Declaraciones analizadas
Samara Martins - Pré candidata à Presidência do Brasil - Podcast 3 Irmãos #1011
479 declaraciones clasificadas · 1 políticos · 6 de julio de 2026 · 191 min
Declaraciones de Samara Martins. 479 fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. Temas: Cobertura mediática, Gobernanza y participación, Salud Pública / Seguridad Pública, Derechos de las mujeres.
Quién habla
Declaraciones clasificadas
Fragmentos clasificados por tema y posicionamiento. No es la transcripción íntegra del video.
- A favor
Samara Martins
1:32
Sobre: garantizar tiempo de radio y TV para candidaturas de partidos pequeños
Es muy importante, así, para nosotros de la Unidad Popular tener este espacio, porque para nosotros es muy caro, no nos dan tiempo en TV, no nos dan tiempo en radio.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Denuncia falta de tiempo en TV/radio y defiende espacio para candidaturas pequeñas.
- A favor
Samara Martins
1:40
Sobre: garantizar tiempo de radio y TV para candidaturas de partidos pequeños
Entonces, para nosotros es muy importante tener este espacio aquí y ya agradezco por la invitación, ¿vale?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Agradece y afirma la importancia del espacio mediático para el partido.
- Neutro
Desconhecido
1:49
Sobre: garantizar tiempo de radio y TV para candidaturas de partidos pequeños
Y para la gente que no te conoce, aunque ya seas una precandidata, creo que la gran mayoría todavía no te conoce, hasta por la falta de oportunidad en los medios, de mostrarse como los otros logran hacerlo, a veces con recursos propios, financieros o mediáticos, apoyo mediático a veces.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma falta de oportunidad mediática sin presentar propuesta concreta.
- Neutro
Samara Martins
2:10
Sobre: garantizar tiempo de radio y TV para candidaturas de partidos pequeños
Hasta hemos hablado en las calles que, desgraciadamente, la gente nunca oyó mi nombre.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relata baja visibilidad pública sin formular política específica.
- Neutro
Samara Martins
2:15
Sobre: postularse a la presidencia de la República
Dije, soy Samara Martins, soy precandidata a la presidencia de Brasil.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara precandidatura sin proponer política pública.
- Neutro
Samara Martins
2:18
Sobre: ampliar la participación política de personas sin historial partidario
La gente, inclusive, se asusta de que yo sea una precandidata, porque no tengo ese historial en la política.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Relata la reacción del público sobre su inexperiencia, sin proponer acción concreta.
- A favor
Samara Martins
2:40
Sobre: fortalecer la atención primaria y el diagnóstico precoz en el SUS
Soy odontóloga de la Estratégia Saúde da Família, del SUS, que es algo que defiendo, mi pasión.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Dice explícitamente que defiende la Estratégia Saúde da Família (usa 'defendo').
- A favor
Samara Martins
2:52
Sobre: ofrecer tratamiento de salud y rehabilitación para personas en situación de calle
Hoy atiendo en una prisión, inclusive, dando atención a quienes, a veces, no son considerados importantes en la sociedad, son allí la basura de la sociedad, y he hecho ese trabajo allí porque el SUS atiende, inclusive, a los privados de libertad, a las personas en situación de calle.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma atender en prisión y que el SUS debe atender a esos grupos.
- A favor
Samara Martins
3:08
Sobre: asegurar financiamiento adecuado para el SUS
Entonces, es un sistema maravilloso que, desgraciadamente, no está financiado como necesita, pero que es una necesidad, inclusive, por la que tenemos que pelear mucho para que funcione.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que el SUS no está financiado adecuadamente y que es necesario luchar por ello.
- A favor
Samara Martins
3:26
Sobre: criminalizar la misoginia
Después fui participando de varios otros movimientos, como el movimiento en el que actúo hasta hoy, que es el movimiento de mujeres Olga Benário, realizando esa lucha también de enfrentamiento a las violencias contra las mujeres, contra el feminicidio, por la criminalización de la misoginia, etc.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende explícitamente la criminalización de la misoginia y el enfrentamiento al feminicidio.
- A favor
Samara Martins
3:41
Sobre: valorar y mejorar las condiciones de trabajo de los profesionales del SUS
Y les iré contando durante nuestra conversación más de mi... Pero soy una trabajadora del SUS y hemos denunciado mucho esto, que son trabajadores precarizados cuidando a pacientes precarizados.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Denuncia trabajadores precarizados en el SUS y pide enfrentar esta problemática.
- A favor
Samara Martins
3:54
Sobre: valorar y mejorar las condiciones de trabajo de los profesionales del SUS
Así que es un debate que debemos traer mucho en este momento.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma que es necesario traer el debate sobre la precarización en el SUS.
- A favor
Samara Martins
3:57
Sobre: obligar a los políticos a utilizar el SUS y la educación pública
y lo hemos hecho, tanto que una de las primeras propuestas de la Unidad Popular que se viralizó, por así decirlo, fue que se obligara a los políticos, a todos ellos, desde concejal hasta presidente de la República,
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Presenta la propuesta de Unidad Popular para obligar a los políticos a usar servicios públicos.
- A favor
Samara Martins
4:10
Sobre: obligar a los políticos a utilizar el SUS y la educación pública
a utilizar el SUS, a utilizar la educación pública, como yo lo hago; además de trabajar en el SUS, yo uso el SUS, tuve a mis hijos en el SUS, lo utilizo, y así como toda mi familia utiliza el SUS, así como la escuela pública.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Reafirma la propuesta y da un ejemplo personal de uso del SUS y de la escuela pública.
- A favor
Samara Martins
4:23
Sobre: aumentar inversiones en educación infantil y preescolar
Mis hijos están en los CEMEIS, allá en Natal, que son Centros de Educación Infantil.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Menciona hijos en CEMEIs como defensa y apoyo a la educación infantil pública.
- A favor
Samara Martins
4:30
Sobre: obligar a los políticos a utilizar el SUS y la educación pública
Entonces creemos que todos los políticos deberían utilizarlo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que todos los políticos deberían utilizar servicios públicos.
- A favor
Samara Martins
4:33
Sobre: obligar a los políticos a utilizar el SUS y la educación pública
Porque no tiene sentido que legisles para garantizar los recursos de la salud pública y de la educación pública, pero encuentres ese servicio tan malo que tengas que usar un servicio pagado y pagado por nosotros.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Critica la incoherencia de legislar a favor de lo público y usar servicio privado.
- A favor
Samara Martins
4:46
Sobre: reducir privilegios de la clase política
Que es otro debate que también queremos plantear sobre cuáles son los privilegios que tiene la clase política en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Propone debatir y enfrentar los privilegios de la clase política en el país.
- Neutro
Samara Martins
5:50
Sobre: garantizar el medio pase estudiantil
Después conocí a la AMES BH, que hacía la lucha por el medio pase estudiantil en Belo Horizonte, porque era una de las pocas capitales que no tenía el medio pase.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Relata participación en la lucha por el medio pase estudiantil en Belo Horizonte.
- Neutro
Samara Martins
6:01
Sobre: aumentar la inversión en educación en la edad adecuada
Me involucré en el movimiento, mis padres desesperados, porque yo estaba en todas las manifestaciones, y entonces empecé a entender que existía algo más grande que solo un problema en mi escuela, que existía inclusive un sistema político que garantizaba... desinvertir en la educación, precarizar la educación, que era un sistema capitalista.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Atribuye problemas educativos al desfinanciamiento, sin propuesta explícita.
- A favor
Samara Martins
6:40
Sobre: implementar un programa socialista en Brasil
Y pasé a la União da Juventude Rebelião, que es una juventud organizada políticamente, en defensa del socialismo, de la revolución,
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma filiación a la juventud socialista y defensa del socialismo.
- Neutro
Desconhecido
7:17
Sobre: implementar un programa socialista en Brasil
Así que estoy frente, entonces, a la persona marxista.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Identifica a la entrevistada como marxista sin añadir opinión.
- A favor
Samara Martins
7:31
Sobre: adoptar vía revolucionaria para la transformación social
Creo que tenemos una línea más revolucionaria.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma explícitamente que tienen una 'linha mais revolucionária'.
- A favor
Samara Martins
7:40
Sobre: utilizar la actuación parlamentaria para denunciar el capitalismo y el imperialismo
Entendemos que el parlamento es una parte importante del proceso.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que el parlamento es parte importante del proceso de denuncia.
- A favor
Samara Martins
7:45
Sobre: utilizar la actuación parlamentaria para denunciar el capitalismo y el imperialismo
de la denuncia del sistema, que necesitamos, incluso, estar en esos espacios para denunciar el capitalismo, denunciar el imperialismo, porque es un sistema que no es solo de Brasil, es internacional y es él quien domina la economía.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende estar en esos espacios para denunciar el capitalismo y el imperialismo.
- A favor
Samara Martins
8:18
Sobre: utilizar la actuación parlamentaria para denunciar el capitalismo y el imperialismo
Entonces, en ese contexto, tenemos que estar en esos espacios de la Cámara de Concejales, en la Cámara de Diputados, en el Senado, en la Presidencia.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Dice que es preciso estar en la Cámara de Diputados, el Senado y la Presidencia para desenmascarar mentiras.
- A favor
Samara Martins
8:26
Sobre: reducir la desigualdad y mejorar los ingresos de los trabajadores
para poder desenmascarar las mentiras propagadas por el capitalismo y por el imperialismo, de que es posible resolver los problemas del pueblo garantizando una concentración de la renta en manos de poquísimas personas, incluso utilizando el dinero público para garantizar esos privilegios.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Critica la narrativa que legitima la concentración de la renta y defiende la redistribución.
- Neutro
Samara Martins
8:43
Sobre: reducir la desigualdad y mejorar los ingresos de los trabajadores
Es una lucha entre clases y también está representada en el parlamento.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma la existencia de lucha de clases representada en el parlamento.
- A favor
Samara Martins
8:48
Sobre: combatir la corrupción y la compra de apoyo parlamentario
El parlamento hoy se ha convertido en el mostrador de negocios de esas clases dominantes, de esa... oligarquía financiera, que hoy es el capital industrial junto con el capital bancario, y son ellos los que dominan la economía en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el parlamento se convirtió en un mostrador de negocios de las clases dominantes.
- A favor
Samara Martins
9:10
Sobre: dirigir recursos públicos a programas sociales y trabajadores de bajos ingresos en lugar de incentivos a empresas
Y no se puede servir a dos señores: decir que vas a defender a la clase rica, que quiere ganar cada vez más y lucrar cada vez más, y defender al pueblo pobre que está intentando sobrevivir y tener mejor calidad de vida.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma que no es posible defender simultáneamente a la élite y a los trabajadores.
- A favor
Samara Martins
9:26
Sobre: adoptar vía revolucionaria para la transformación social
Por eso, no creemos que sea por la vía electoral, por la democracia burguesa que así llamamos, la democracia de la clase rica.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara no creer únicamente en la vía electoral, favoreciendo la vía revolucionaria.
- A favor
Samara Martins
9:33
Sobre: utilizar la actuación parlamentaria para denunciar el capitalismo y el imperialismo
Necesitamos utilizar ese espacio para convencer a nuestro pueblo de que puede ser más, porque lo que esa economía le dice a nuestro pueblo, ese sistema le dice a nuestro pueblo, es que sólo se puede llegar hasta aquí.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Reconoce el uso táctico del proceso electoral y del parlamento para movilizar al pueblo.
- A favor
Samara Martins
9:58
Sobre: cambiar la ecuación económica para reducir la pobreza y los privilegios
Y esto en todos los aspectos, ya sea en la cuestión de la agricultura, ya sea en la cuestión de los servicios de educación y salud, todos esos movimientos se hacen para garantizar el privilegio de una clase, que es quien está en el poder.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma que las políticas públicas suelen garantizar privilegios de una clase.
- Neutro
Samara Martins
10:10
Sobre: reducir la presencia e influencia del agronegocio y grandes empresarios en el parlamento
Hoy tienes el parlamento, el Congreso Nacional, mayoritariamente compuesto por grandes empresarios y por hacendados, que antes llamábamos latifundistas y ahora llamamos agronegocio.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Describe la composición del Congreso mayoritariamente por empresarios y terratenientes.
- A favor
Samara Martins
10:22
Sobre: revisar y reducir subsidios e incentivos al agronegocio
Y el agronegocio se lleva gran parte de nuestro presupuesto.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Alerta que el agronegocio consume gran parte del presupuesto público.
- A favor
Samara Martins
10:32
Sobre: priorizar la producción agrícola para garantizar la seguridad alimentaria nacional en lugar de la exportación
Y el agro está hecho para la exportación, no para garantizar el bienestar de las personas.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Critica que el agro está orientado a la exportación y no al bienestar de la población.
- A favor
Samara Martins
11:02
Sobre: reducir la dependencia económica de Brasil respecto a potencias extranjeras y combatir el imperialismo
Y primero fue Portugal, luego Holanda, y ahora es un intento del imperialismo estadounidense de infiltrarse en nuestro país y dominar nuestras riquezas.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Cita la infiltración de potencias y afirma la necesidad de enfrentar el imperialismo.
- Neutro
Samara Martins
11:12
Sobre: revisar y reducir subsidios e incentivos al agronegocio
Tanto es así que del presupuesto, 512 mil millones de reais se dan al agronegocio.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Presenta la cifra del presupuesto destinado al agronegocio sin proponer medida inmediata.
- Neutro
Samara Martins
11:19
Sobre: revisar y reducir subsidios e incentivos al agronegocio
Eso es más de lo que se destina a la salud y a la educación, porque la salud recibe 271 mil millones de reais y la educación recibe 233 mil millones de reais.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Compara los valores destinados a salud, educación y agronegocio (datos presentados).
- A favor
Samara Martins
11:32
Sobre: revisar la distribución del presupuesto para priorizar salud y educación sobre el agronegocio
Entonces, hay un privilegio de un sector en ese proceso, incluso en la distribución del presupuesto.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma el privilegio de un sector en la distribución presupuestaria y defiende su reorientación.
- A favor
Samara Martins
11:39
Sobre: renegociar el pago a plazos de precatorios para viabilizar programas sociales
Y eso sin hablar... de lo que se destina al pago de la deuda pública, que es para garantizar a esa élite financiera de los bancos, que hoy son básicamente lo mismo, los dueños de los bancos y los dueños de las empresas, por cuenta de los monopolios de este período del capitalismo que es el imperialismo, son básicamente lo mismo y se da con nuestro presupuesto.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Critica el pago de la deuda que beneficiaría a la élite financiera y a los bancos.
- Neutro
Samara Martins
12:02
Sobre: renegociar el pago a plazos de precatorios para viabilizar programas sociales
El 42% para el pago religioso de la deuda pública, que podemos desarrollar más adelante.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Cita el porcentaje del presupuesto dedicado al pago de la deuda sin detallar una solución.
- A favor
Samara Martins
12:10
Sobre: construir una nueva sociedad socialista
Entonces, es necesario mostrar a nuestro pueblo que es posible una nueva sociedad.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que es necesario mostrar al pueblo la posibilidad de una nueva sociedad.
- A favor
Samara Martins
12:18
Sobre: implementar un programa socialista en Brasil
Y entonces, en este caso, yo, en este momento, soy la portavoz de un programa socialista para Brasil.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Se declara portavoz de un programa socialista para Brasil.
- A favor
Samara Martins
12:43
Sobre: construir una nueva sociedad socialista
Hemos dicho que es posible vencer a los imperios y es posible construir una nueva sociedad.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Reafirma la creencia en vencer imperios y construir una nueva sociedad.
- A favor
Samara Martins
12:48
Sobre: adoptar vía revolucionaria para la transformación social
Entonces, no es por la vía electoral, sino por la vía revolucionaria.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma explícitamente preferencia por la vía revolucionaria en lugar de la electoral.
- A favor
Samara Martins
12:52
Sobre: utilizar la actuación parlamentaria para denunciar el capitalismo y el imperialismo
La parte electoral y parlamentaria forma parte de la táctica para que nuestro pueblo perciba que es posible transformar.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Dice que la parte electoral y parlamentaria son tácticas para convencer al pueblo.
- A favor
Samara Martins
13:04
Sobre: fortalecer la participación del pueblo en las decisiones públicas
Porque esta poca democracia que tenemos, que permite que el pueblo brasileño sólo participe de las elecciones cada dos años votando, y eso es lo máximo que el pueblo brasileño va a tener, es votar cada dos años, defendemos, además, que el pueblo debe participar de las decisiones, incluso de las decisiones... y existen prerrogativas constitucionales para que el pueblo participe de esas decisiones.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende que el pueblo debe participar en las decisiones más allá del voto bienal.
- A favor
Samara Martins
13:29
Sobre: fortalecer la participación del pueblo en las decisiones públicas
Entonces, si es posible que nuestro pueblo participe en las decisiones, es posible que perciban el poder de transformación que tenemos.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que la participación popular revela el poder de transformación.
- A favor
Samara Martins
13:52
Sobre: combatir la compra de votos y la influencia oligárquica en el proceso electoral
Y entonces compraron el voto de nuestro pueblo, diciendo que van a pagar por lo que están necesitando en ese momento, pero luego pasarán cuatro años, ocho años, legislando en su propio interés y no por la causa de los trabajadores.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Denuncia que oligarquías compran votos y legislan en beneficio propio.
- A favor
Samara Martins
14:04
Sobre: implementar un programa socialista en Brasil
Entonces, nuestro programa es un programa socialista, es de ruptura, es de enfrentamiento con las clases dominantes.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Define el programa como de ruptura y confrontación con las clases dominantes.
- A favor
Samara Martins
15:00
Sobre: crear y ampliar núcleos organizativos en periferias, fábricas y universidades
Desde la fundación de la Unidade Popular, que fue en 2019, una de nuestras formas de organización ha sido los núcleos de formación y de lucha.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Explica que UP forma núcleos de formación y lucha desde 2019.
- A favor
Samara Martins
15:10
Sobre: crear y ampliar núcleos organizativos en periferias, fábricas y universidades
Hemos formado cientos y queremos llegar a miles de núcleos en esos espacios donde normalmente no se discute la política, que son las periferias, las favelas, las comunidades, las ocupaciones.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Dice que formaron cientos de núcleos y quieren llegar a miles.
- A favor
Samara Martins
15:24
Sobre: fortalecer la participación del pueblo en las decisiones públicas
Los tenemos en las fábricas, en las universidades, que son donde está el pueblo trabajador, que necesita opinar sobre los cambios en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Defiende la inclusión de los trabajadores en las discusiones y decisiones del país.
- A favor
Samara Martins
15:33
Sobre: fortalecer la participación popular en la política
Entendiendo que sólo la movilización popular es capaz de transformar nuestra realidad.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que solo la movilización popular es capaz de transformar la realidad.
- A favor
Samara Martins
15:43
Sobre: oponerse a la privatización de ríos y recursos naturales y garantizar gestión pública
Porque vean lo que fue la lucha de los pueblos indígenas contra Cargill.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza cita la lucha indígena que impidió la privatización de ríos como ejemplo victorioso.
- A favor
Samara Martins
15:51
Sobre: garantizar que ríos y recursos naturales permanezcan bajo gestión pública y no sean privatizados
Y Cargill, junto con, incluso, sus representantes parlamentarios, querían privatizar los ríos.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza critica el intento de privatizar ríos y valora la resistencia indígena.
- A favor
Samara Martins
16:03
Sobre: garantizar que ríos y recursos naturales permanezcan bajo gestión pública y no sean privatizados
Pero iban a privatizar el río para poder pasar la soja de Cargill, que no es para nuestro pueblo, es para exportación.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que la privatización serviría a intereses de exportación, no del pueblo.
- En contra
Samara Martins
16:49
Sobre: aprobar propuestas que blinden a parlamentarios contra investigación y responsabilización
Si tomamos otro ejemplo, cuando quisieron aprobar la PEC del blindaje, de la bandidaje, como la llamamos.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara oposición a la llamada 'PEC da blindagem' que protegería a los parlamentarios.
- En contra
Samara Martins
16:57
Sobre: aprobar propuestas que blinden a parlamentarios contra investigación y responsabilización
El pueblo dijo: no va a pasar, están intentando proteger su corrupción, que además la corrupción es inherente al sistema capitalista, porque es para garantizar privilegios, para garantizar lucro, para garantizar el desvío, incluso, del dinero público para beneficios privados, y ellos van creando varias artimañas para poder hacer eso, y hablaremos de eso también.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza alega que el pueblo rechazó la PEC que buscaba proteger la corrupción; se posiciona en contra.
- A favor
Samara Martins
17:46
Sobre: usar la movilización popular para presionar a parlamentarios y bloquear medidas favorables a las élites
Entonces, si el pueblo está movilizado, esos parlamentarios ni siquiera sostienen las defensas que hicieron.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que la movilización popular hizo que parlamentarios retrocedieran en propuestas.
- A favor
Samara Martins
18:59
Sobre: fortalecer la participación del pueblo en las decisiones públicas
Y eso es lo que estamos construyendo, con la participación del pueblo, con la participación popular.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que UP busca construir una nueva política con participación del pueblo.
- A favor
Samara Martins
19:04
Sobre: crear núcleos de organización popular en comunidades quilombolas y periferias
Nosotros llamamos a nuestros núcleos, inclusive, esos quilombos, que son el lugar para organizar a los oprimidos.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza declara organizar núcleos en esos espacios para articular a los oprimidos.
- A favor
Samara Martins
19:16
Sobre: instituir consejos populares de participación
Si pudiéramos llamar a nuestros soviets, que son de participación popular de verdad.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza propone 'chamar os nossos soviets' como forma de participación popular.
- A favor
Samara Martins
19:24
Sobre: implementar formas de participación popular
La unidad popular no es solo... Cuando lleguemos, vamos a hacer.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza promete explícitamente 'quando a gente chegar, nós vamos fazer'.
- Neutro
Samara Martins
19:29
Sobre: garantizar vivienda digna
Tanto que nos organizamos, el movimiento de lucha en los barrios, en las villas y favelas, también se organizó en la unidad popular y lucha por la vivienda.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza describe una organización popular que lucha por la vivienda sin proponer detalles técnicos.
- A favor
Samara Martins
19:38
Sobre: garantizar vivienda sin largas listas de espera
No para poner en una lista que hace la prefeitura de 500 años en la que la persona se queda ahí esperando.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza critica las listas de espera de la alcaldía y defiende una alternativa inmediata.
- A favor
Samara Martins
19:44
Sobre: reaprovechar y reformar espacios vacíos para garantizar vivienda digna
una vivienda digna, sino para decir que es posible, porque hay más casas vacías de las que necesitamos para vivienda, hay más espacios construidos de los que necesitamos para vivienda.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma que hay casas vacías y defiende usar y reformar esos espacios.
- A favor
Samara Martins
19:55
Sobre: reaprovechar y reformar espacios vacíos para garantizar vivienda digna
No sería necesario en Brasil construir otra casa, ni una casa más, si se utilizaran los espacios que están cerrados, si se reformaran los espacios que están cerrados para garantizar la vivienda.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza propone explícitamente reformar espacios cerrados para garantizar vivienda.
- A favor
Samara Martins
20:07
Sobre: reaprovechar y reformar espacios vacíos para garantizar vivienda digna
Entonces hemos hecho ocupaciones en defensa de la vivienda.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que realizan ocupaciones en defensa de la vivienda.
- A favor
Samara Martins
20:10
Sobre: garantizar la permanencia de ocupaciones urbanas
Incluso, quiero dejar aquí un registro, un saludo, a nuestra ocupación Francisco Bernardo en Paraná, que desafortunadamente fue desalojada esta semana por la Policía Federal; allí había varias familias, decenas de familias organizadas, fueron puestas en la calle sin tener ningún lugar a donde ir.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza relata el desalojo de la ocupación y defiende protección para las familias afectadas.
- Neutro
Samara Martins
20:29
Sobre: garantizar vivienda digna
Incluso yo fui a Francisco Bernardo en este mi... viaje por Brasil, y conocí a un niñito de 10 años, se llama Jonathan, y habló en nuestra actividad de presentación de la precandidatura, y es algo que digo y hasta se me eriza la piel; tengo un hijo de 6 años, y ves a un niño de 10 años tener que pensar sobre la felicidad, tener que pensar sobre la alimentación, tener que pensar sobre la vivienda, y dijo que hoy era un niño feliz porque tenía ocupación, porque en la ocupación podía comer.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza narra un caso de un niño que depende de la ocupación para alimentación y refugio.
- Neutro
Samara Martins
21:00
Sobre: garantizar una alimentación adecuada para los niños
Porque en la casa en la que vivían era una casa muy sencilla y no tenía las tres comidas del día.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza relata la falta de las tres comidas diarias para el niño.
- Neutro
Samara Martins
21:06
Sobre: implementar cocinas comunitarias y soluciones colectivas de alimentación
Y allí en la ocupación tenía la alimentación en la cocina colectiva.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza describe la existencia de alimentación en una cocina colectiva en la ocupación.
- A favor
Samara Martins
21:13
Sobre: crear casas de referencia y servicios de atención a mujeres víctimas de violencia
De la misma manera, en el movimiento de mujeres al gabinário, que hizo las casas de referencia... en la lucha contra la violencia hacia las mujeres, por las propias mujeres, autoorganizadas.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza elogia el movimiento que creó casas de referencia para combatir la violencia.
- Neutro
Samara Martins
21:24
Sobre: garantizar seguridad, libertad y oportunidades para las mujeres
Porque la mayoría de las ciudades y de los estados no tiene casa para las mujeres.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que la mayoría de las ciudades no cuenta con casas de acogida para mujeres.
- A favor
Samara Martins
21:28
Sobre: garantizar seguridad, libertad y oportunidades para las mujeres
O si hay una casa-refugio para las mujeres, las DEAMs, que son las Delegacias de Atención a las Mujeres, también hay una en la ciudad que no funciona 24 horas al día.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza alega que DEAMs no funcionan 24h y reivindica atención continua.
- A favor
Samara Martins
21:39
Sobre: garantizar seguridad, libertad y oportunidades para las mujeres
La violencia no tiene horario para ocurrir y no hay la atención.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza argumenta que la violencia no tiene horario, por lo tanto la atención debe ser 24h.
- Neutro
Samara Martins
21:43
Sobre: crear casas de referencia y servicios de atención a mujeres víctimas de violencia
Y las chicas de Alga Benário... han hecho esa lucha, ya construyeron, inclusive el día 14, 17 ocupaciones de referencia en la lucha contra la violencia hacia las mujeres, y ya atendieron en un año, porque llevan más tiempo, la primera fue la Tina Martins, aquí en Belo Horizonte,
Por qué se clasificó así · 70% de confianza relata que el grupo realizó varias ocupaciones y atendió a muchas mujeres.
- Neutro
Samara Martins
22:00
Sobre: crear casas de referencia y servicios de atención a mujeres víctimas de violencia
es una referencia, incluso ya está dentro del circuito de lucha contra la violencia aquí del estado de Minas Gerais, pero hicimos varias otras en otros estados; atienden a 60 mil mujeres por año.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que las iniciativas se convirtieron en referencia y atienden a miles por año.
- A favor
Samara Martins
23:18
Sobre: mantener el programa de gobierno abierto a la participación pública
Mantenemos nuestro programa abierto, incluso en este período de precampaña, para que incluso la gente, en general, pueda contribuir a él.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza declara mantener el programa abierto en la precampaña para contribuciones.
- A favor
Samara Martins
23:27
Sobre: incluir contribuciones públicas en la estrategia de comunicación de campaña
Incluso eso de lo que estábamos conversando antes, sobre la cuestión de la comunicación y cómo usamos esa estrategia de comunicación, es importante, así que esas contribuciones son importantes.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza defiende que las contribuciones sobre comunicación son importantes.
- Neutro
Samara Martins
23:38
Sobre: implementar el programa de gobierno con prioridades para los primeros 100 días
Pero tenemos, tenemos el programa de la Unidad Popular con 25 puntos y hemos... desarrollado esos 25 puntos, agitando principalmente lo que consideramos más importante o más emergente, cuáles serían nuestros puntos en los primeros 100 días, cuáles serían los cambios estructurales.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza describe un programa de 25 puntos y prioridades para los 100 días iniciales.
- A favor
Samara Martins
24:03
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Uno de ellos es esto, suspender el pago de la deuda pública, auditar la deuda pública.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza propone suspender el pago de la deuda como primera medida estructural.
- A favor
Samara Martins
24:19
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Nuestra idea es suspender el pago para resolver los problemas inicialmente.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma explícitamente 'a nossa ideia é suspender o pagamento'.
- A favor
Samara Martins
24:39
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Es para que podamos tener más condiciones de desarrollar nuestro país, pero hoy no es así. Inclusive, nos hemos basado mucho en el excelente trabajo de la Auditoria Cidadã da Dívida, con Maria Lúcia Fatorelli, que es una auditora fiscal que ha coordinado, exacto, y que propone, inclusive, la Auditoria Cidadã da Dívida, con la participación popular en el proceso, que inclusive ya hubo.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza cita y apoya el trabajo de la Auditoría Ciudadana y la participación popular.
- A favor
Samara Martins
25:25
Sobre: auditar la deuda pública
inclusive no hacer la auditoría de la deuda es incumplir la Constitución.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que no auditar la deuda sería incumplir la Constitución.
- Neutro
Samara Martins
25:36
Sobre: auditar la deuda pública
Y dice que después de un año la deuda debería ser auditada.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza cita artículo constitucional que determina una auditoría después de un año.
- A favor
Samara Martins
26:15
Sobre: auditar la deuda pública
No es así. Inclusive porque la auditoría es un proceso.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza niega que la deuda sea auditada diariamente y defiende un proceso de auditoría.
- Neutro
Samara Martins
26:30
Sobre: auditar la deuda pública
El Banco Central mismo dijo que por cada 1% que se aumenta en la tasa Selic, se aumentan 55 mil millones de reais en la deuda pública.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza cita dato del Banco Central sobre el efecto de la Selic en la deuda pública.
- A favor
Samara Martins
26:56
Sobre: revocar el techo de gastos (PEC 95)
tanto que ahora congeló las inversiones en salud y en educación con la PEC 95, que inclusive ahora se propone... o contingenciar aún más, con el andamiaje fiscal, que es para garantizar el llamado superávit primario.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza atribuye la congelación en salud y educación a la PEC 95 y critica sus efectos.
- A favor
Samara Martins
27:14
Sobre: asegurar financiamiento adecuado para el SUS
Entonces, todas esas economías que dicen que hay que hacer: no se puede pagar al funcionario público, hay que congelar, hay que disminuir, hay que desfinanciar el SUS, hay que congelar las inversiones del SUS para garantizar un superávit primario, que es pagar los intereses de la deuda pública, para que esos especuladores se vuelvan cada vez más ricos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza critica los recortes y defiende más recursos para el SUS.
- A favor
Samara Martins
27:54
Sobre: fortalecer la salud pública
Están queriendo privatizar el sistema único de salud con las organizaciones sociales.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza declara oposición a la privatización del SUS por organizaciones sociales.
- En contra
Samara Martins
27:59
Sobre: permitir la gestión del SUS por organizaciones sociales
Las organizaciones sociales, dicen que son entidades sin fines de lucro, que es... una farsa.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica a las organizaciones sociales y pone en duda su carácter sin fines de lucro.
- En contra
Samara Martins
28:14
Sobre: permitir la gestión del SUS por organizaciones sociales
Es un mito que las organizaciones sociales no tengan fines de lucro.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza repite la crítica de que es un mito afirmar que las organizaciones sociales no buscan lucro.
- Neutro
Samara Martins
28:17
Sobre: auditar y fiscalizar la aplicación de los recursos del Fondo Nacional de Salud
Porque dice que toman los recursos del Fondo de Salud y los invierten en la Bolsa de Valores.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que recursos del Fondo de la Salud serían aplicados en la Bolsa, describiendo el problema.
- A favor
Samara Martins
28:30
Sobre: garantizar la aplicación directa de los recursos del Fondo de Salud en servicios de salud
Pero están especulando con el dinero de la salud y precarizando el servicio.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica la especulación con el dinero de la salud y la precarización de los servicios.
- A favor
Samara Martins
28:48
Sobre: fortalecer la salud pública
He defendido que volvamos a la reforma sanitarista, a la defensa del SUS, del SUS universal, porque nuestro pueblo a veces... olvida cuál fue la lucha popular para la existencia del SUS.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara 'eu tenho defendido' retomar la reforma sanitarista y el SUS universal.
- A favor
Samara Martins
29:09
Sobre: universalizar el acceso a la salud
Para garantizar que todo el mundo, independientemente del dinero que tenga, sea atendido en salud.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza defiende la atención a todos, independientemente de su condición financiera.
- A favor
Samara Martins
29:13
Sobre: asegurar financiamiento adecuado para el SUS
Que nuestro dinero se utilice para eso.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que el dinero público debe ser utilizado para garantizar la salud universal.
- A favor
Samara Martins
29:55
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Y lo vamos a decir, lo vamos a hacer y queremos que el pueblo esté de nuestro lado, porque vamos a dejar de pagar deuda para aumentar los recursos de la salud, para aumentar los recursos de la educación, para garantizar que los salarios sean mayores.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara que van a dejar de pagar la deuda para financiar políticas sociales.
- A favor
Samara Martins
31:40
Sobre: priorizar el apoyo a pequeños productores rurales
Y ellas se utilizan para el agronegocio y no para la agricultura familiar.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que las tierras son usadas por el agronegocio en lugar de la agricultura familiar.
- A favor
Samara Martins
31:58
Sobre: fortalecer la agricultura
Porque es la agricultura familiar la que nos alimenta en gran parte del proceso.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza atribuye el 70% de la alimentación al agricultor familiar y defiende su apoyo.
- A favor
Samara Martins
32:03
Sobre: mantener y expandir la producción y exportación de alimentos
Hoy podríamos producir todos los frijoles que comemos, pero importamos frijoles.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza lamenta la importación de frijol y defiende la producción interna.
- A favor
Samara Martins
32:09
Sobre: implementar un nuevo plan económico de desarrollo industrial
Entonces, si nos bloquean, supongamos que nos bloqueen, pero ellos necesitan a Brasil, porque incluso hay gente que dice que está excelente que seamos el granero del mundo, la granja del mundo, y nosotros no queremos ser un país dependiente de los demás, que venda commodities y después tenga que comprar los industrializados.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica el papel de 'celeiro do mundo' y defiende la industrialización.
- A favor
Samara Martins
32:29
Sobre: desarrollar ciencia, tecnología e industrializar el país
Necesitamos desarrollar tecnología, necesitamos desarrollar la ciencia y la tecnología en nuestro país, industrializar nuestro país, y estamos pasando por un proceso... de desindustrialización de Brasil, de reprimarización de nuestra economía, con ese tufillo a colonia, no podemos permitirlo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara la necesidad explícita de desarrollar la ciencia e industrializar.
- A favor
Samara Martins
33:37
Sobre: promover la cooperación entre las naciones
Porque defendemos, incluso, la colaboración entre los pueblos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza defiende la colaboración entre pueblos sin lógica de lucro y explotación.
- A favor
Samara Martins
33:41
Sobre: promover la cooperación entre las naciones
Deberíamos ayudar a otras naciones y que las otras naciones nos ayuden, si eso no estuviera basado en la ganancia.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza reafirma que la cooperación internacional debe ser social, no lucrativa.
- A favor
Samara Martins
34:25
Sobre: destinar recursos de la deuda para financiar vivienda popular
Eso alcanzaría para construir, en promedio, una casa de 150 mil reales, digamos, para acabar con el déficit habitacional de nuestro país.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza realiza un cálculo afirmando que la suspensión de la deuda financiaría viviendas.
- A favor
Samara Martins
35:06
Sobre: promover la construcción habitacional por iniciativa pública y comunitaria
Y entonces, inversión del gobierno para poder construir las casas, cuando el pueblo podría construir con menos recursos que eso.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza defiende inversión pública y construcción por la comunidad, sin beneficios privados.
- A favor
Samara Martins
35:14
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Y eso se convertiría, además, en una frente emergencial de trabajo, porque puedes emplear a la gente y no... necesitar a la empresa para poder emplear a la gente.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que la construcción pública podría generar trabajo sin depender de empresas.
- A favor
Samara Martins
35:31
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Dejamos de pagar la deuda: 5,8 mil millones por día.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza reafirma la propuesta de suspender los pagos de la deuda (5,8 bi/dia).
- A favor
Samara Martins
35:35
Sobre: financiar la construcción de viviendas populares con recursos de la deuda
Vamos a construir casas de alrededor de 150 mil reales.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza propone usar recursos liberados de la deuda para construir viviendas populares.
- A favor
Samara Martins
36:54
Sobre: garantizar seguridad alimentaria para familias en situación de vulnerabilidad
Entonces debería ser algo de derecho: derecho a la alimentación.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza defiende explícitamente que la alimentación debería ser un derecho.
- A favor
Samara Martins
37:21
Sobre: destinar recursos de la deuda pública a programas de seguridad alimentaria
Usando esos 5,8 mil millones por día de la deuda pública, tendríamos 6 millones ciento mil canastas básicas por día.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza calcula que los recursos de la deuda permitirían proporcionar millones de canastas básicas por día.
- A favor
Samara Martins
37:45
Sobre: proporcionar una canasta básica diaria a personas con inseguridad alimentaria grave
Entonces, todos los días, alguien que sufre inseguridad alimentaria grave podría recibir una canasta básica.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza propone explícitamente que alguien en inseguridad grave podría recibir una canasta diariamente.
- En contra
Samara Martins
37:51
Sobre: proporcionar una canasta básica diaria a personas con inseguridad alimentaria grave
Y ni siquiera necesitamos una canasta básica todos los días.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza declara que no es necesario tener una canasta básica todos los días.
- Neutro
Samara Martins
37:54
Sobre: reducir la porción del presupuesto destinada al pago de la deuda pública
Entonces, para que nos hagamos una idea, porque cuando decimos que son 1,8 billones del presupuesto de 2026 que van al pago de la deuda, no queda muy claro, porque no manejamos billones, ¿no?
Por qué se clasificó así · 75% de confianza menciona el monto de 1,8 billones y lo distancia de la realidad sin proponer una medida inmediata.
- Neutro
Samara Martins
38:10
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
No pasa mucho de eso; esa es la base de nuestro salario.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza reafirma datos de base salarial; es un relato estadístico sin propuesta explícita.
- A favor
Samara Martins
38:16
Sobre: redireccionar recursos del pago de la deuda hacia inversiones sociales
Pero cuando nosotros tomamos esto y hacemos un cálculo... rápido, se ve que es mucho dinero que podría invertirse en el bienestar de las personas.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza afirma que el dinero de la deuda podría invertirse en el bienestar de las personas.
- Ambiguo
Desconhecido
38:24
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Entonces, con ese plan emergencial de suspensión de la deuda, ¿crees que en un año se resuelven todos los problemas estructurales de Brasil solo con esa jugada?
Por qué se clasificó así · 55% de confianza pregunta con escepticismo si la suspensión resolvería todos los problemas estructurales.
- A favor
Samara Martins
38:36
Sobre: movilizar a la población mediante movilización popular
Claro que no sin lucha, no sin lucha, sin movilización popular, porque es la otra clase.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma explícitamente que no se logra sin lucha y movilización popular.
- En contra
Samara Martins
38:55
Sobre: privatizar el Banco do Brasil
Y con las privatizaciones, vamos poniendo más control en manos de las empresas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza critica las privatizaciones por transferir el control a las empresas.
- Neutro
Samara Martins
39:31
Sobre: investigar y sancionar delitos ambientales cometidos por empresas
Y ella vertió metales en los principales igarapés de Barca Arena, lo que perjudicó a las comunidades quilombolas, indígenas y ribereñas.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza relata el vertido de metales y su impacto en las comunidades sin articular una solución inmediata.
- A favor
Samara Martins
39:51
Sobre: aplicar sanciones a empresas que contaminan ríos y territorios
Contaminando nuestros ríos, para poder lucrar con lo que es nuestro.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza atribuye la contaminación de los ríos al afán de lucro y critica la actuación empresarial.
- A favor
Samara Martins
40:23
Sobre: aplicar sanciones a empresas que cometen delitos ambientales
No hay ninguna sanción a esos crímenes ambientales.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza denuncia la ausencia de sanciones a crímenes ambientales, implicando la defensa de sanciones.
- A favor
Samara Martins
40:30
Sobre: establecer normas ambientales para minería y procesamiento de tierras raras
El capitalismo destruirá toda la naturaleza, si es necesario, para poder garantizar ganancias.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza afirma que la lógica capitalista puede destruir la naturaleza y defiende la regulación.
- A favor
Samara Martins
41:08
Sobre: indemnizar a familias afectadas por daños causados por empresas
No fueron indemnizadas, y Braskem continúa operando.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza denuncia que las familias no fueron indemnizadas y critica la continuidad de la empresa.
- A favor
Samara Martins
41:21
Sobre: aplicar sanciones a empresas que causan daños ambientales
Y eso es: los trabajadores siendo extremadamente explotados en Braskem, Braskem ganando miles de millones, miles de millones de reales; solo en 2025 tuvo 70 mil millones de beneficio neto, y... destruyendo nuestra naturaleza, destruyendo nuestro territorio.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza vincula las ganancias multimillonarias de Braskem con la destrucción ambiental y defiende sanciones.
- En contra
Samara Martins
43:02
Sobre: privatizar bancos brasileños
Entonces, es mucho mejor que tengamos nuestro dinero, y por eso estamos en contra de la privatización de los bancos brasileños, que va en aumento, va concediendo, va abriendo más accionistas, incluso extranjeros.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara oposición directa a la privatización de los bancos brasileños.
- A favor
Samara Martins
43:55
Sobre: reducir la tasa de interés real
Porque hoy, además, se garantizó la independencia del Banco Central, la autonomía del Banco Central, y el gobierno... a pesar de tener ahí una participación en el detalle, es el Banco Central el que determina la tasa de interés que vamos a pagar.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la autonomía del Banco Central y el aumento de la tasa de interés por parte del gobierno.
- A favor
Samara Martins
44:33
Sobre: impedir el uso de intermediarios vinculados a políticos en contratos públicos
Están articulados; es un engranaje que se mueve para garantizar el desvío de recursos públicos hacia lo privado.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que existe un engranaje que desvía recursos públicos hacia lo privado.
- A favor
Samara Martins
45:12
Sobre: auditar la deuda pública
Hubiera sido mejor haber aprobado la auditoría de la deuda que caer disparando.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende explícitamente que sería mejor aprobar la auditoría de la deuda.
- A favor
Samara Martins
45:47
Sobre: priorizar la gobernabilidad con liderazgos populares
Nuestra propuesta es gobernabilidad con las dirigencias populares.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara claramente que la propuesta es gobernabilidad con liderazgos populares.
- A favor
Samara Martins
47:41
Sobre: reglamentar el trabajo de conductores y repartidores de aplicaciones
En algunos estados, inclusive, ya tenemos afiliados, incluso, conductores de aplicaciones, no sólo los conductores, sino los repartidores de aplicaciones, que si los conductores son explotados, los repartidores aún más, porque reciben una miseria, inclusive en este debate sobre la regulación de los trabajadores de aplicaciones, porque ellos... divulgar ahora que 'uberizar' el trabajo es lo más excelente que existe en el mundo, que ahora tú eres dueño de ti mismo, que ahora eres tu propio patrón, pero que trabajas mucho más que en cualquier otro lugar.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza habla directamente de la regulación de los trabajadores de aplicaciones y de la afiliación.
- A favor
Samara Martins
48:40
Sobre: organizar liderazgos de trabajadores de aplicaciones para promover la reglamentación
Necesitamos de los liderazgos de esos conductores de aplicaciones para decir que esa lógica de 'uberización' no es correcta.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza defiende la necesidad de liderazgos para combatir la lógica de 'uberização'.
- A favor
Samara Martins
48:51
Sobre: apoyar movilizaciones de trabajadores de aplicaciones
Y ya hubo, no sé si este año o el año pasado, movilizaciones de lo que es el BREC.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza cita el 'breque' de las aplicaciones como ejemplo de movilización y atención.
- A favor
Samara Martins
51:45
Sobre: reducir la jornada de trabajo y aumentar los salarios
Si estamos unidos, organizados y conscientes... Podemos todo, incluso reducir la jornada, incluso aumentar el salario.
Por qué se clasificó así · 93% de confianza propone explícitamente disminuir la jornada y aumentar el salario como metas de la lucha.
- Neutro
Samara Martins
52:10
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Aprobaron la jornada 5x2 en la limpieza urbana de Paraíba.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza relata que se aprobó la jornada 5x2 en la limpieza urbana como hecho.
- A favor
Samara Martins
54:37
Sobre: acabar con la escala seis por uno sin reducción salarial
Y otra cosa, pero solo para terminar este razonamiento: por eso en la Unidade Popular hemos defendido que no solo se termine con la escala 6x1 y se reduzca la jornada laboral, sino que también se aumente el salario mínimo.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara explícitamente que defienden acabar con la escala 6x1.
- A favor
Samara Martins
54:48
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Tanto que nuestra propuesta es un aumento del 100% del salario.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara la defensa explícita de un aumento del 100% del salario.
- A favor
Samara Martins
54:52
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Si aumentas los ingresos de las personas y no el crédito —porque a veces la solución de los gobiernos es 'vamos a aumentar el crédito'—, el 80% de las familias brasileñas están endeudadas.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza contrasta aumentar ingresos con aumentar el crédito, defendiendo los ingresos.
- A favor
Samara Martins
55:22
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Y es posible aumentar el salario mínimo, es posible que nuestro pueblo reciba más, como muestran esos ejemplos que tenemos por todas partes.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara que es posible aumentar el salario mínimo y que el pueblo reciba más.
- A favor
Samara Martins
55:41
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Entonces, es reducción de la jornada laboral, es acabar con la 6x1 junto con el aumento de salarios.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza reitera la defensa explícita de la reducción de la jornada.
- En contra
Desconhecido
55:46
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Si duplicas el salario, ¿no se arma un lío, inflación ahí?
Por qué se clasificó así · 80% de confianza pregunta si duplicar el salario no causaría inflación, indicando oposición.
- A favor
Samara Martins
55:54
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Es reducción de la jornada laboral, aumento del 100% del salario mínimo y reducción y congelamiento de los precios de los alimentos.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza enumera la reducción de jornada como parte de la propuesta encadenada.
- A favor
Samara Martins
56:02
Sobre: implementar la reforma agraria ecológica y colectiva con asistencia técnica rural
Lo cual, claro, entra con el control de la cadena de producción, de lo que hablamos sobre la disputa entre el agronegocio, la agricultura familiar y la reforma agraria, que es una de las banderas de la izquierda, tradicionalmente de la izquierda, y que ahora está muy viva y la mantenemos levantada.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza dice que la reforma agraria es necesaria y es una bandera que defienden.
- Neutro
Desconhecido
56:23
Sobre: congelar precios de los alimentos
¿Cuánto dura el congelamiento de precios?
Por qué se clasificó así · 60% de confianza pregunta cuánto tiempo duraría la congelación de precios.
- A favor
Samara Martins
56:28
Sobre: controlar la cadena productiva de alimentos
Si tienes el control de la cadena productiva, puedes regular el precio de los alimentos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que el control de la cadena permite fijar los precios de los alimentos.
- A favor
Samara Martins
56:33
Sobre: establecer reservas y supermercados públicos de alimentos
Antes existían, inclusive, las CONABs, que eran lugares de almacenamiento y abastecimiento del gobierno.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza cita CONABs y sacolones públicos como instrumentos para nivelar los precios.
- A favor
Samara Martins
56:45
Sobre: establecer reservas y supermercados públicos de alimentos
Estaban los ABCs, que eran los mercados mayoristas de fruta y verdura del gobierno; en algunos lugares incluso organizamos un encuentro de los precandidatos en el Norte y Nordeste; en algunos estados hubo supermercados públicos del gobierno, y eso lo puedes lograr: si al principio no puedes tomar la cadena de producción, puedes regular los precios, porque si en el mercado mayorista del gobierno ofreces un precio más bajo, eso nivela los demás precios, porque la gente querrá comprar lo más barato y no ir al supermercado a comprar lo más caro.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza explica que un sacolão público con precios por debajo nivela demasiado los precios.
- Neutro
Samara Martins
57:51
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Incluso el salario mínimo ya se ha aumentado también en nuestro país, además del congelamiento de los alimentos.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza informa que el salario mínimo ya fue aumentado en el país (dato/descriptivo).
- En contra
Desconhecido
58:13
Sobre: congelar precios de los alimentos
Si haces esa acción de control de precios, que inevitablemente será ofensiva para quienes están produciendo, ¿no perjudicará aún más a esa gente que ya no está ganando bien y no podrá, por ejemplo...? Digo esto porque hoy el precio del mercado está descontrolado, pero es una ganancia para quien está vendiendo.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza advierte que el control de precios puede perjudicar a los productores locales.
- En contra
Desconhecido
58:33
Sobre: congelar precios de los alimentos
Si controlas, vas a beneficiar mucho a ese 70%.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza repite que el control alcanzaría mayoritariamente a la agricultura familiar.
- A favor
Samara Martins
58:55
Sobre: aumentar recursos para la agricultura familiar
No tienen incentivos, no tienen maquinaria, les faltan muchas cosas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza relata falta de incentivos y maquinaria, defendiendo apoyo a los pequeños.
- Neutro
Desconhecido
60:39
Sobre: controlar la cadena productiva de alimentos
¿Cómo se termina con este eslabón de la cadena aquí?
Por qué se clasificó así · 60% de confianza pregunta cómo acabar con el eslabón final de la cadena, cuestionando las intervenciones.
- A favor
Samara Martins
61:24
Sobre: destinar recursos públicos a los pequeños productores rurales
Después tienes que tener la distribución de esos recursos, porque esos 512 mil millones de reais se dan a las grandes empresas del agronegocio y no a los pequeños productores.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza critica que 512 mil millones van al agronegocio, defendiendo su redirección.
- A favor
Samara Martins
64:10
Sobre: implementar la reforma agraria ecológica y colectiva con asistencia técnica rural
Hagamos la reforma agraria, garanticemos la distribución de la tierra, garantizemos incentivos para los productores rurales, los pequeños productores rurales, y no necesitamos al agronegocio; comemos mejor.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza afirma 'vamos fazer a reforma agrária' explícitamente.
- A favor
Desconhecido
66:27
Sobre: aumentar el apoyo gubernamental al sector agropecuario
Una cosa es que se considere gasto, otra que sea inversión.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza defiende que invertir en el agro es una inversión y el dinero vuelve.
- A favor
Desconhecido
67:32
Sobre: aumentar el apoyo gubernamental al sector agropecuario
Porque si perdemos nuestro agro, que es donde realmente somos fuertes, íbamos a tener un poder de negociación.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza argumenta que perder el agro reduciría la carta de negociación internacional.
- A favor
Samara Martins
69:17
Sobre: gravar remesas de ganancias al exterior
¿Por qué no gravar las remesas de ganancias?
Por qué se clasificó así · 90% de confianza pregunta por qué no gravar las remesas de ganancias, pidiendo acción tributaria.
- A favor
Samara Martins
69:49
Sobre: poner la producción y los recursos del agronegocio bajo control público
El gobierno podría... Si el gobierno da 500 mil millones para que el agronegocio exista, si no los das y lo dejas en manos del pueblo, lo dejas en manos del Estado, tienes la misma fuerza.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza sugiere que, si el Estado controlara los recursos, tendría la misma fuerza.
- A favor
Samara Martins
70:39
Sobre: garantizar servicios públicos universales sin fines de lucro
No es para dar lucro, es para garantizar a la población y, como máximo, tener colaboración entre las naciones.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende que los servicios deben orientarse a la población, no al lucro.
- A favor
Samara Martins
70:45
Sobre: llevar servicios públicos esenciales a las comunidades
Y esa es la defensa que realmente hacemos.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza reitera la defensa de la lógica pública en los servicios.
- A favor
Samara Martins
70:48
Sobre: garantizar seguridad alimentaria para familias en situación de vulnerabilidad
¿Por qué tiene que haber lucro en la venta de la comida?
Por qué se clasificó así · 86% de confianza cuestiona por qué la venta de comida debería tener como objetivo el lucro.
- A favor
Samara Martins
70:51
Sobre: expandir la red pública de salud
¿Por qué tiene que haber lucro en la salud?
Por qué se clasificó así · 90% de confianza hace una pregunta retórica sobre el lucro en la salud, defendiendo lo público.
- A favor
Samara Martins
70:53
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
¿Por qué tiene que haber lucro en la educación?
Por qué se clasificó así · 92% de confianza cuestiona el lucro en la educación, defendiendo la educación pública.
- Neutro
Samara Martins
70:56
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Porque hoy la educación también está siendo privatizada.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza relata que la educación está siendo privatizada, sin proponer una acción explícita.
- A favor
Samara Martins
70:59
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y fíjate que ganamos una lucha que era garantizar educación pública universal para todo el mundo.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza reivindica la victoria en garantizar la educación pública universal.
- A favor
Samara Martins
71:07
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Educación en todos los niveles para todo el mundo.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza declara el objetivo de educación en todos los niveles para todo el mundo.
- Neutro
Samara Martins
71:10
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y hoy tienes educación infantil para algunos, porque la mayoría de las mujeres que tienen hijos entre 0 y 3 años, y yo tengo uno de 2 años, sufren mucho para conseguir guardería.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza relata la dificultad de acceso a guarderías para madres, describiendo el problema.
- Neutro
Samara Martins
71:23
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Entonces tenemos enseñanza primaria y secundaria para todo el mundo, pero la educación superior no es para todos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza compara la cobertura entre niveles educativos sin proponer una nueva acción.
- Neutro
Samara Martins
71:33
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y entonces privatizamos gran parte de las universidades en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que gran parte de las universidades fue privatizada, relato.
- A favor
Samara Martins
71:37
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Tienes ahí casi el 80% de las universidades privadas y podría haber inversión pública para tener universidades.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza propone inversión pública en las universidades como alternativa.
- A favor
Samara Martins
71:45
Sobre: garantizar la propiedad social de los medios de producción y el acceso colectivo a los bienes
Entonces, la lógica del sistema que defendemos, que es la lógica socialista, y por eso defendemos un programa socialista, es que las cosas, la vida, no sean privatizadas, que no sean para generar lucro para las personas, y sean sociales, en las que todo el mundo tenga acceso a lo que producimos.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara la defensa explícita de un programa socialista y la no privatización.
- A favor
Samara Martins
72:03
Sobre: garantizar la propiedad social de los medios de producción y el acceso colectivo a los bienes
¿Por qué todo el mundo produce y la producción es social, y es muy social, y la apropiación de eso es privada?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la apropiación privada de la producción social, defendiendo la socialización.
- A favor
Samara Martins
72:14
Sobre: adoptar política exterior basada en soberanía económica y cooperación no mercantil
Y es posible ser un país que se enfrente a esas otras potencias, por así decirlo, sin hacerlo con la lógica capitalista del lucro.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza propone enfrentar potencias sin la lógica capitalista del lucro.
- A favor
Samara Martins
72:23
Sobre: gestionar la producción de materias primas por el gobierno sin fines lucrativos
Porque si Brasil es necesario para que otros países se desarrollen, porque necesitan nuestras materias primas, podemos seguir siendo ese productor de materias primas sin necesariamente tener el foco en el lucro.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza defiende producir materias primas sin un enfoque exclusivo en el lucro.
- A favor
Samara Martins
72:37
Sobre: organizar y dirigir la producción por el gobierno
Siendo organizado por el gobierno, dirigido por el gobierno.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que la producción debe ser organizada y dirigida por el gobierno.
- A favor
Samara Martins
72:40
Sobre: diversificar la economía y reducir la dependencia de las exportaciones de commodities
Y que, además, no íbamos a reprimarizar nuestra economía.
Por qué se clasificó así · 87% de confianza declara que no se debe reprimarizar la economía.
- Neutro
Samara Martins
72:50
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Porque después, incluso hay un dato que es así: necesitarías vender casi dos toneladas de soja para poder comprar una tonelada de esos microchips, de esas cosas de tecnología.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza presenta dato sobre el desequilibrio comercial tecnología/commodities.
- Neutro
Samara Martins
73:05
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Tendrías que vender 21 toneladas de mineral de hierro para conseguir una tonelada de esos microchips.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza usa números comparativos para explicar la dependencia tecnológica.
- A favor
Samara Martins
73:22
Sobre: promover la soberanía económica mediante el desarrollo industrial y el control de los recursos naturales
Si vamos a ser un país soberano, un país que se enfrenta de igual a igual con los demás, no podemos ser la granja del mundo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende que la soberanía exige no ser 'fazenda do mundo'.
- A favor
Samara Martins
73:29
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Tenemos que desarrollar tecnología, ciencia y tecnología.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza afirma la necesidad explícita de desarrollar ciencia y tecnología.
- Neutro
Samara Martins
73:33
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Porque si quitas dinero de la educación, inviertes menos en desarrollo tecnológico.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza explica la relación entre recortes en educación y menor inversión tecnológica.
- Neutro
Samara Martins
73:40
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Que es, inclusive, lo que denuncia el sindicato de petroleros.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza atribuye una denuncia al sindicato sobre inversiones en el sector.
- A favor
Samara Martins
73:43
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Anunciamos a principios de los años 2000 que éramos autosuficientes en petróleo, porque encontramos el pre-sal.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza reivindica autosuficiencia en el pre-sal en primera persona.
- Neutro
Samara Martins
73:51
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Entonces empezamos a subastar el petróleo, que eso no es privatización, es subasta, es concesión, es no sé qué.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza relata privatizaciones y concesiones en el sector petrolero.
- A favor
Samara Martins
74:15
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Eso es entregar tu soberanía en manos de las oligarquías financieras, nacionales e internacionales.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza clasifica la privatización como entrega de soberanía y la rechaza.
- A favor
Samara Martins
74:25
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Así que, para enfrentarte de igual a igual con las grandes potencias, tienes que estar desarrollado tecnológicamente.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza defiende que para enfrentar potencias es necesario el desarrollo tecnológico.
- A favor
Samara Martins
74:31
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y entonces es necesario aumentar la inversión en educación.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza dice explícitamente que es necesario aumentar la inversión en educación.
- Neutro
Samara Martins
74:35
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
Entonces, sobre el petróleo, dijeron que tenemos los profesionales necesarios para desarrollar la... la extracción de petróleo del pre-sal.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza relata el argumento de que Brasil 'não tem tecnologia' utilizado por terceros.
- A favor
Samara Martins
74:54
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Pero aquí no hay inversión para que podamos utilizar el petróleo para nuestro pueblo.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza afirma la falta de inversión para usar el petróleo en beneficio del pueblo.
- Neutro
Samara Martins
75:05
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Somos los mayores productores de petróleo y de tierras raras.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza señala la posición de Brasil como gran productor de petróleo y tierras raras.
- Neutro
Samara Martins
75:29
Sobre: adoptar política exterior basada en soberanía económica y cooperación no mercantil
No se trata del tráfico de drogas, no se trata de la democracia; incluso ahora van a considerar al PCC y al PV como terroristas, que es el argumento para poder invadir, porque lo que quieren aquí no es acabar con el narcotráfico.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza interpreta el uso del etiquetado terrorista como pretexto geopolítico, relato crítico.
- A favor
Samara Martins
75:59
Sobre: promover la soberanía económica mediante el desarrollo industrial y el control de los recursos naturales
Entonces, para que podamos enfrentarnos a esas naciones, debemos ser soberanos económicamente.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza declara que la soberanía económica permite el enfrentamiento político internacional.
- A favor
Desconhecido
76:12
Sobre: atraer inversores y estimular el clima de inversión
Entonces, pero ahí recordamos: soberanos financieramente; tú hablaste de inversión aquí, y de inversión.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma explícitamente que la inversión proviene del lucro.
- A favor
Samara Martins
76:35
Sobre: promover la cooperación entre las naciones
No, no es así. Vas creando el engranaje del funcionamiento de las cosas, incluidas esas asociaciones con otros países, no de explotación, de rapiña, sino de colaboración entre los pueblos.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza propone asociaciones entre países sin lógica de explotación.
- Neutro
Samara Martins
77:01
Sobre: considerar experiencias socialistas como alternativa
Tanto es así que, por ejemplo, la Unión Soviética se mantuvo funcionando.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza cita a la Unión Soviética como ejemplo de funcionamiento no capitalista.
- A favor
Samara Martins
77:34
Sobre: desmontar estructuras capitalistas y buscar alternativas socialistas
Por eso pensamos que es posible desmontar el capitalismo.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza declara que es posible desmontar el capitalismo, defendiendo una alternativa.
- A favor
Samara Martins
78:10
Sobre: reducir desigualdades sociales corrigiendo relaciones de explotación laboral
Entonces explotas a otro país, explotas a los trabajadores, para poder asegurar que una clase tenga más que las otras.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza afirma que la explotación busca privilegiar a una clase, defendiendo la lucha de clases.
- A favor
Samara Martins
78:31
Sobre: permitir el uso sostenible de recursos en áreas de preservación para comunidades locales
Nuestra premisa es: la naturaleza puede ser explotada si no es depredadora.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza define la premisa de una explotación sostenible y no depredadora.
- A favor
Samara Martins
78:39
Sobre: suspender la extracción minera en áreas que comprometan la vida local
Entonces, por ejemplo, si en Minas Gerais ya no es concebible, por la vida de las personas, extraer mineral... No deberíamos extraer más mineral.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que no se debe extraer mineral donde perjudique la vida de las personas.
- A favor
Samara Martins
79:07
Sobre: permitir el uso sostenible de recursos en áreas de preservación para comunidades locales
Entonces, en nuestra comprensión, vamos a extraer mineral mientras eso sea sostenible.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza reafirma extraer mientras sea sostenible, condicionando la operación.
- A favor
Samara Martins
79:15
Sobre: promover la industrialización de materias primas y el desarrollo de cadenas de valor nacionales
desarrollar ciencia y tecnología, para que sea posible pensar en otras formas energéticas, en otras formas de construcción, en otras formas de producción de las cosas que no impliquen un extractivismo depredador.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza vincula el desarrollo científico a alternativas al extractivismo depredador.
- Neutro
Desconhecido
80:18
Sobre: planificar infraestructura turística respetando entornos naturales y comunidades
Vamos a construir un hotel sobre las cataratas para promover el turismo en ese lugar.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza discute el ejemplo chino de una obra en entorno natural, sin defender la política local.
- Neutro
Desconhecido
81:14
Sobre: permitir el uso sostenible de recursos en áreas de preservación para comunidades locales
Y de esa forma, creo que difícilmente podremos explotar o generar ingresos de forma sostenible en esos sectores.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza el interlocutor duda de la posibilidad de una explotación totalmente sostenible.
- Neutro
Samara Martins
81:27
Sobre: planificar el uso de la tierra agrícola para garantizar producción sostenible y alimentaria
Son 388 millones de hectáreas de tierras cultivables en Brasil.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza informa la existencia de 388 millones de hectáreas aptas para agricultura, dato factual.
- A favor
Samara Martins
82:26
Sobre: garantizar derechos de los pueblos indígenas
Ahí hemos estado debatiendo con varios movimientos indígenas, incluso aquí en Minas.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza menciona el debate con movimientos indígenas y quilombolas sobre el uso de la tierra.
- A favor
Samara Martins
82:41
Sobre: garantizar servicios públicos universales sin fines de lucro
Es posible vivir de manera sostenible si la lógica no es la del lucro.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que vivir de forma sostenible es posible si la lógica no es la del lucro.
- En contra
Samara Martins
83:06
Sobre: evitar la lógica de lucro creciente anual como única métrica de desarrollo
Pero la lógica capitalista es que cada año el lucro sea mayor.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la lógica capitalista que exige ganancias crecientes año tras año.
- A favor
Samara Martins
84:27
Sobre: mantener vías y transporte ferroviario urbano bajo gestión pública
Por ejemplo, incluso podemos hacer una analogía con el aumento del precio de los pasajes, que no sabemos hasta dónde llegará, porque todos los años sube, sube, sube, porque es privado.
Por qué se clasificó así · 87% de confianza critica la privatización del transporte y el aumento continuo de las tarifas.
- A favor
Desconhecido
85:55
Sobre: dirigir recursos públicos a programas sociales y trabajadores de bajos ingresos en lugar de incentivos a empresas
Estoy de acuerdo en que algunos sectores no tienen que dar lucro.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza S2 defiende que el gobierno debe subsidiar sectores como transporte, salud y educación.
- A favor
Desconhecido
86:11
Sobre: atraer inversores y estimular el clima de inversión
Pero otros sectores necesitan... generar el lucro para que el gobierno pueda hacer ese subsidio, ¿sabe?
Por qué se clasificó así · 78% de confianza S2 argumenta que algunos sectores deben generar ganancias para subsidiar a otros.
- Neutro
Samara Martins
86:56
Sobre: desarrollar un plan para la explotación de tierras raras y uranio
Y esa cuestión de las tierras raras también está involucrada en ese debate político y económico.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza introduce las tierras raras en el debate, señalando usos civiles y militares.
- Neutro
Samara Martins
87:01
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Porque las tierras raras sirven al desarrollo tecnológico, pero también sirven a la producción de armas.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que las tierras raras sirven para el desarrollo tecnológico y la producción de armas.
- Neutro
Samara Martins
87:14
Sobre: explorar tierras raras
Y entonces tiene usted... a los países imperialistas en disputa, Brasil acaba estando en el centro de eso, porque tiene la producción de lo que es básico para poder garantizarlo, el mineral de hierro, pero también esos otros minerales; las tierras raras también cumplen ese papel.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza describe la disputa imperialista sobre minerales sin proponer acción explícita
- Ambiguo
Samara Martins
87:29
Sobre: desarrollar cadena local de minería y procesamiento de tierras raras
Entonces es un debate hasta sobre si realmente necesitamos explotar las tierras raras, y es un debate que hemos mantenido con nuestros colectivos ambientales, porque tiene un impacto gigantesco, tanto que no se llama tierras raras porque sea un mineral rarísimo en el planeta.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza dice que es un 'debate' sobre la necesidad de explotar, no se compromete
- Neutro
Samara Martins
87:44
Sobre: desarrollar cadena local de minería y procesamiento de tierras raras
Se llama tierras raras porque es de difícil acceso, de difícil extracción.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza explica el nombre y la dificultad de extracción, sin defender una política concreta
- A favor
Samara Martins
87:57
Sobre: desarrollar cadena local de minería y procesamiento de tierras raras
Entonces hay que pensar: ¿en qué nos beneficia explotar las tierras raras?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza propone 'pensar' en cómo explotar las tierras raras — apoyo a la explotación técnica
- Ambiguo
Samara Martins
88:02
Sobre: desarrollar cadena local de minería y procesamiento de tierras raras
¿Realmente necesitamos explotar las tierras raras o estamos sirviendo a un juego imperialista para un periodo bélico del sistema?
Por qué se clasificó así · 65% de confianza plantea la duda de si debemos explotar o si servimos al juego imperialista
- Neutro
Samara Martins
88:20
Sobre: denunciar el golpe institucional
De los golpes de Estado tradicionales, como fue en el 64, como intentaron hacer en 2023, pero un golpe institucional.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza compara golpes históricos y da una descripción sin proponer nada nuevo explícitamente
- A favor
Samara Martins
88:27
Sobre: preservar preceptos democráticos
Porque lo que ellos consideraron que era el problema de Dilma fue algo que después, una semana después, consideraron legal, ¿no?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la incoherencia en el tratamiento del caso Dilma, defendiendo un proceso democrático justo
- A favor
Samara Martins
88:34
Sobre: evitar el impeachment por maniobras fiscales
Que era lo que, inclusive, otros gestores estatales también hacían, que fueron las llamadas pedaladas fiscales, pero allí fue una imposición, inclusive de las oligarquías financieras, para poder tener más dominio.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que las pedaladas fueron usadas como pretexto para el dominio político
- A favor
Samara Martins
88:56
Sobre: implementar reformas estructurales de base
No lo será, porque es eso: las clases dominantes no aceptarán medidas en el sentido que estamos proponiendo aquí.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza dice que las clases dominantes no aceptarán las medidas que proponen, asumiendo apoyo a las reformas
- A favor
Samara Martins
89:03
Sobre: movilizar al pueblo para implementar reformas de base
Y por eso le estamos diciendo al pueblo que es posible hacerlo, si el pueblo está junto con nosotros, porque lo mínimo que se intentó hacer con esas reformas de base culminó justamente en eso, en un avance de esas oligarquías para poder derribar.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que es posible realizar reformas si el pueblo está junto, proponiendo movilización
- Neutro
Samara Martins
89:19
Sobre: prevenir un golpe militar
para poder garantizar el golpe militar, que es lo que vivimos aquí en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza relaciona reformas de base con el riesgo de golpe militar como constatación histórica
- A favor
Samara Martins
89:24
Sobre: promover un proceso revolucionario para derribar el sistema capitalista
Entonces, si el pueblo está consciente de la necesidad de su organización para sostener, inclusive, llevar a cabo un proceso revolucionario en nuestro país, porque es eso: estamos avanzando la conciencia del pueblo sobre la necesidad de una revolución y no solo de la administración del capitalismo, porque muchas de estas cuestiones que debatimos aquí son cómo garantizar eso dentro del sistema capitalista.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza declara la necesidad de organización para 'fazer um processo revolucionário' explícitamente
- A favor
Samara Martins
89:53
Sobre: derrocar el sistema capitalista
Nuestra lógica es destruir el sistema capitalista, porque no sirve a la mayoría de las personas.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza afirma claramente: 'A nossa lógica é destruir o sistema capitalista'
- En contra
Samara Martins
90:46
Sobre: conceder subsidios a empresarios por reducción de la jornada de trabajo
Muy parecido a lo que se propone ahora... para los empresarios: vamos a garantizar una "bolsa patrón" para quienes aseguren la reducción de la jornada laboral.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la propuesta actual comparándola con 'bolsa patrão', tono claramente opuesto
- A favor
Samara Martins
93:05
Sobre: abrir archivos de la dictadura y promover reparaciones a las víctimas
Es por memoria, es para contar nuestra historia, es por verdad, para abrir los archivos de la dictadura, pero también por justicia y reparación.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza pide explícitamente 'abrir os arquivos' y reparación a las víctimas
- A favor
Samara Martins
93:12
Sobre: juzgar y castigar a torturadores y responsables de la dictadura
Y entonces cuando logramos, por ejemplo, después de todas esas movilizaciones, tener generales presos ahora junto con Bolsonaro, eso era lo que también debería haberse hecho con el golpe del 64.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza dice que los generales y torturadores 'deveriam ter sido julgados' como en otros países
- A favor
Samara Martins
93:23
Sobre: juzgar y castigar a torturadores y responsables de la dictadura
Los torturadores y asesinos deberían haber sido juzgados, como ocurrió en algunos otros países de América Latina.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza reafirma que los torturadores deberían haber sido juzgados, defendiendo la responsabilización
- A favor
Samara Martins
93:36
Sobre: limitar la amnistía a presos políticos y responsabilizar a los verdugos
Que nosotros incluso dijimos: no, eso es amnistía para los presos políticos.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que la amnistía no debería haber beneficiado 'os algozes' — defiende la responsabilización
- A favor
Samara Martins
93:39
Sobre: limitar la amnistía a presos políticos y responsabilizar a los verdugos
No era para los verdugos, no era para los torturadores, no era para esos generales que... han actuado como si nada hubiera pasado hasta ahora.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza repite que la amnistía no era para los torturadores, defendiendo la restricción de la amnistía
- A favor
Samara Martins
93:55
Sobre: reconocer oficialmente el golpe de 2023 como intervención militar
Y creo que hay que garantizar que eso fue el golpe de 2023, que fue la intervención militar en nuestro país de nuevo.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza dice 'tem que garantir que foi isso o golpe de 2023' exigiendo reconocimiento oficial
- Neutro
Samara Martins
94:32
Sobre: crear y apoyar comisiones de la verdad para campesinos
Porque quien cuestionara estaba... Y hay, inclusive, han creado ahora una Comisión Campesina de la Verdad, porque de esos 426 que integraron la Comisión Nacional de la Verdad, solo hay pocos campesinos con su historia.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza informa la creación de la Comisión Campesina de la Verdad para contar historias del campo
- A favor
Samara Martins
95:12
Sobre: proteger el Estado democrático de derecho contra sesgos autoritarios
Entonces, fue un momento que no podemos repetir de ninguna manera.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza afirma que ese momento 'não podemos repetir de maneira nenhuma' — defensa explícita
- A favor
Samara Martins
95:16
Sobre: implementar recomendaciones de la Comisión Nacional de la Verdad
Y que hayamos avanzado con la Comisión Nacional de la Verdad fue un paso importante, pero las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Verdad no se garantizaron.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica que las recomendaciones de la Comisión no se cumplieron y pide su implementación
- A favor
Samara Martins
95:26
Sobre: implementar recomendaciones de la Comisión Nacional de la Verdad
Hay varias recomendaciones allí sobre cómo debe ser la cuestión de los derechos humanos, la cuestión de las policías militares, varias recomendaciones y no se cumplieron.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza enumera recomendaciones no cumplidas, defendiendo su implementación
- A favor
Samara Martins
95:45
Sobre: asegurar el mando civil sobre las Fuerzas Armadas
Porque, inclusive, quien debería ser el comandante del Ejército es precisamente el gobierno, ¿no?
Por qué se clasificó así · 90% de confianza repite que el gobierno debe comandar el Ejército, defendiendo la subordinación civil
- A favor
Samara Martins
95:50
Sobre: limitar la actuación de las Fuerzas Armadas a la defensa externa
Y el Ejército debería servir para la defensa... frente a otras naciones, ante ataques de otras naciones.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza dice que el Ejército 'deveria servir para uma defesa de outras nações' como función adecuada
- A favor
Samara Martins
95:57
Sobre: asegurar la independencia del Ejército frente a potencias extranjeras
Incluso, no tiene el menor sentido que nuestro ejército acepte la intervención de otros países, o que acepte saludar la bandera de otros países.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza se opone a que el Ejército acepte intervención o sumisión a otros países
- A favor
Samara Martins
96:09
Sobre: desmilitarizar las policías
Y por eso cuando hablamos de desmilitarización... la desmilitarización de las policías es precisamente en esa lógica.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara claramente 'desmilitarização das polícias' como propuesta central
- Neutro
Desconhecido
97:02
Sobre: desmilitarizar las policías
En su proyecto, hablando de policía, uno de sus proyectos es acabar con la policía militar.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza la pregunta afirma que en el proyecto consta 'acabar com a polícia militar' sin ofrecer opinión propia
- A favor
Samara Martins
97:10
Sobre: desmilitarizar las policías
Tenemos nuestro lema y decimos: yo quiero el fin de la policía militar.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza declara 'eu quero o fim da polícia militar' como consigna explícita
- A favor
Samara Martins
97:49
Sobre: reformar el sistema penitenciario
Las policías penales, que eran los carceleros — yo trabajo en una prisión — que deberían estar ahí para garantizar el orden dentro de una prisión, pero quieren hacer justicia, y entonces tienes las torturas dentro de las prisiones, con los mismos moldes de la dictadura militar.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza dice que las policías penales deberían garantizar el orden, no hacer 'justiça' ni torturar
- A favor
Samara Martins
98:04
Sobre: evitar la militarización de escuelas e instituciones civiles
Entonces, la lógica de la militarización de las policías, y de la vida, porque ahora quieren militarizar hasta las escuelas y asegurarse de que seamos un ejército allí, no está bien.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza critica la tentativa de 'militarizar até as escolas' y se opone a ello
- A favor
Samara Martins
98:20
Sobre: desmilitarizar las policías
Que tengamos policías... comunitarias, que entiendan a su pueblo como ciudadanos, y tengan que garantizar el orden, tengan que garantizar las leyes, tengan que garantizar las cosas, y no puede ser la propia policía que se crea por encima del bien y del mal, incluso con tribunales separados, porque tienen los tribunales militares y son juzgados por los suyos, entonces no son juzgados por la policía, por la justicia tradicional, y ahí se crea un poder absoluto para quien viste uniforme.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza reafirma la defensa de policías comunitarias y el fin de la lógica militarizada
- Neutro
Samara Martins
99:52
Sobre: mejorar la investigación criminal y la tasa de resolución de investigaciones en los estados
Sólo que la cuestión es que hoy la recuperación de esos bienes que perdemos, que se ve como una inseguridad pública, no se recuperan.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza relata la baja recuperación de bienes y describe la falta de efectividad policial
- Neutro
Samara Martins
100:10
Sobre: reformular la política de seguridad pública del Estado de São Paulo
Entonces esa lógica de seguridad pública que supuestamente debería asegurar la existencia de la policía militar, no se cumple.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza afirma que la lógica militar de la PM no entrega la seguridad pública prometida
- Neutro
Samara Martins
100:17
Sobre: reducir homicidios y violencia
Al mismo tiempo, la letalidad policial en nuestro país aumenta mucho.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza informa el número de muertes por la policía sin presentar una propuesta nueva en esa intervención
- Neutro
Samara Martins
100:23
Sobre: reducir homicidios y violencia
Son 18 personas muertas por la acción de la policía todos los días en Brasil.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza declara la estadística '18 pessoas mortas por dia' como dato descriptivo
- A favor
Samara Martins
100:56
Sobre: investigar y castigar casos de corrupción y escándalos que involucren a empresarios
Pero es eso: los que van a ser presos de esa clase dominante que roba miles de millones, no reciben ni una bofetada en la cara.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica la impunidad de la élite que 'não toma nem um tapa na cara' cuando roba miles de millones
- A favor
Samara Martins
101:11
Sobre: garantizar que la Policía Militar actúe con imparcialidad y sin violencia
Hoy la policía sirve para defender a una clase.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que la policía hoy 'serve pra defender uma classe' y lo cuestiona
- A favor
Samara Martins
102:15
Sobre: desencarcelamiento masivo
en masa, inclusive hay quienes defienden la bucalización de la seguridad pública de nuestro país; si fuese por prisiones, Brasil ya debería ser el más seguro del mundo, porque tenemos la tercera población carcelaria del mundo.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza critica el enfoque exclusivo en la prisión, citando la alta población carcelaria
- A favor
Samara Martins
103:01
Sobre: investigar y castigar a financiadores e infiltrados del crimen organizado en el sistema financiero
con el PCC y el CV, porque inclusive hubo una operación policial que, allá en la Faria Lima, descubrió que las fintechs tienen relación con el tráfico, que tienen relación con los bancos, que tienen relación con las grandes empresas, porque el narcotráfico mueve mucho dinero.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza alega descubrimientos de operaciones que vincularían fintechs y bancos con el narcotráfico, pide investigación
- En contra
Samara Martins
103:23
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
Y ahora, este Senado que no quiere disminuir la jornada de trabajo, este Senado que no quiere aprobar el salario mínimo de mi clase, inclusive de los dentistas, el salario mínimo de los garis, fue rapidísimo en aprobar la reducción de la mayoría de edad penal.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza critica la aprobación de la reducción de la mayoría de edad penal y presenta una postura contraria
- En contra
Samara Martins
103:41
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
Diciendo que ahora van a resolver la seguridad pública metiendo a los menores de 16 años en la cárcel.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza describe la justificación del gobierno y rechaza la vinculación entre encarcelamiento de menores y seguridad pública
- En contra
Samara Martins
103:49
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
No lo harán, incluso serán reclutados más pronto por las facciones, porque en la prisión son reclutados para el tráfico, porque van allí y yo estoy allí, lo veo; no es algo que me saque de la cabeza, estoy allí, vivo el sistema penitenciario de nuestro país y son reclutados, porque llegan allí, muchas veces no tienen nada, no tienen abogado, no tienen nada, el tipo llega.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza argumenta que detener menores facilita el reclutamiento en las facciones, rechazando la medida
- Neutro
Desconhecido
104:15
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Tiene que entrar en una facción, si no no consigue.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza descripción del fenómeno de ingreso en facciones, sin propuesta explícita
- Neutro
Samara Martins
104:19
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Y el tipo sale de allí debiéndoles.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza relata endeudamiento con facciones al salir del sistema penitenciario (descripción)
- Neutro
Samara Martins
104:21
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Y sale de allí afiliadito a la facción.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza afirma que los egresados salen 'afiliadinho' — descripción del problema social
- A favor
Samara Martins
104:24
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Entonces, lo que están haciendo es un disparate.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza critica la acción ajena como 'absurdo', defendiendo una alternativa social
- A favor
Samara Martins
104:26
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Es un odio de clase lo que están haciendo.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza atribuye motivación de clase a la acción criticada, defendiendo otras políticas
- A favor
Samara Martins
104:29
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Porque quieren decir que van a secar el hielo aquí, pero no quieren resolver.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Contrapone medidas paliativas a soluciones estructurales, en tono propositivo.
- Neutro
Samara Martins
104:34
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
vendrá otro, porque continúa sin tener ninguna otra perspectiva de vida.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Explica el ciclo de recrudecimiento por falta de perspectivas (descripción).
- Ambiguo
Samara Martins
104:38
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Y no es que vayamos a decir, ah, pero ahora somos antipunitivistas, nadie debe ser castigado.
Por qué se clasificó así · 50% de confianza Niega ser 'antipunitivista' sin explicitar una alternativa concreta en esta intervención.
- A favor
Samara Martins
104:44
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Es que la lógica de sacar a esas personas de esa... esa perspectiva que es el narcotráfico, que es la marginalidad, no pasa solamente por crear más prisiones, por tener más armamento, por tener más policía militar, por tener más patrullas, que inclusive pone a los propios policías en una condición de guerra que no era exactamente lo que pensaban cuando van allí.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Afirma que la solución no son más prisiones/policía, defendiendo medidas distintas.
- Neutro
Samara Martins
105:10
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Fui a la Penha a hablar con las madres de los que perdieron a sus hijos en esa masacre de la Penha.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relato personal sobre la visita y el impacto de las operaciones (descripción).
- Neutro
Samara Martins
105:19
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Probar que sus hijos no eran delincuentes.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Relata la dificultad de las madres para probar que sus hijos no eran criminales (descripción).
- Neutro
Samara Martins
105:30
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Y están ahora en una lucha y crearon una asociación de madres ahí para poder defender el honor de sus hijos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Cita la organización de madres para defender el honor de sus hijos — descripción de reacción social.
- Neutro
Samara Martins
105:37
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Porque esa madre, incluso, dijo que en las operaciones allí, cuando ocurren en Río, ella tiene que probar que ella es de la iglesia.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Narra exigencias humillantes en operaciones policiales (evidencia de violación de derechos).
- Neutro
Samara Martins
105:43
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Ella tiene que abrir la bolsa, mostrar que lleva la Biblia.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Detalla la verificación de religiosidad en operaciones — relato factual crítico.
- Neutro
Samara Martins
105:51
Sobre: combatir la violencia policial y la discriminación racial en el policiamiento
Ellos hacen eso, y nosotros quizá, que nunca hayamos vivido una operación policial como esa de Río de Janeiro, ni tenemos idea de lo que sucede.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Observa que la ocupación convierte a la población en 'inimiga' — descripción crítica.
- A favor
Desconhecido
106:02
Sobre: promover la capacitación profesional y la formalización de trabajadores informales
Yo soy una defensora de que el empleo de calidad y la inversión en educación son, a largo plazo, enemigos de las facciones criminales.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Declara ser defensor explícito del empleo y la educación como solución a largo plazo.
- Neutro
Desconhecido
106:11
Sobre: priorizar la seguridad pública en el plan de gobierno
Pero también sé que para la población brasileña uno de los mayores problemas hoy en Brasil es la seguridad pública.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma que la seguridad pública es una de las principales preocupaciones de la población (descripción).
- A favor
Desconhecido
106:24
Sobre: adoptar políticas de seguridad pública de línea dura inspiradas en el modelo Bukele
Tenemos que ser enérgicos ahora porque es insostenible: son robos de celular, robos de cualquier cosa; la gente no puede vivir, no puede salir.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Defiende la necesidad de una acción enérgica e inmediata para dar seguridad a la población.
- Neutro
Desconhecido
106:39
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Porque creo que toma tiempo mejorar la educación, el empleo; todo eso va a demorar mucho.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Reconoce que la educación y el empleo llevan tiempo; descripción de limitación temporal.
- Ambiguo
Samara Martins
106:52
Sobre: adoptar políticas de seguridad pública de línea dura inspiradas en el modelo Bukele
Si prendes, resolviste la seguridad pública.
Por qué se clasificó así · 55% de confianza Reproduce la creencia popular 'prisão resolve' sin adhesión explícita en esa intervención.
- Neutro
Samara Martins
107:00
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Porque ya encarcelamos y ya matamos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Enumera prácticas de violencia y encarcelamiento (descripción crítica del cuadro).
- Neutro
Samara Martins
107:02
Sobre: invertir en políticas sociales y alternativas a la prisión
Entonces, seguimos matando en las periferias, seguimos torturando en las cárceles, tenemos la mayor población carcelaria del mundo.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Afirma la violencia en periferias y el sobreencarcelamiento — relato contextual.
- A favor
Samara Martins
107:20
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Que abarca gran parte de lo que hemos conversado aquí.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Explica que la propuesta abarca varias áreas (apoyo explícito a la política).
- A favor
Samara Martins
107:23
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Pero para resolver los problemas, esos problemas estructurales de nuestro país, necesitamos a los trabajadores.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende que los trabajadores son necesarios para resolver problemas estructurales (apoyo a políticas de empleo).
- A favor
Samara Martins
107:28
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Porque si es para construir casas, se necesitan los trabajadores.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Usa ejemplos (construcción, agricultura) para justificar frentes de trabajo.
- A favor
Samara Martins
107:38
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Entonces, el propio gobierno... Puede ser el empleador, digamos, de la gente.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Propone el papel del gobierno como empleador mediante programas de trabajo (afirmación normativa).
- A favor
Samara Martins
107:55
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para obras locales y repavimentación
Entonces hay varias... cosas que el propio gobierno podría ya hacer, como esa frente de trabajo de emergencia, que resolvería los primeros pasos que necesitan cambiar estructuralmente y garantizaría empleo para la gente.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Afirma que el gobierno podría ya implementar frentes emergenciales — propuesta directa.
- A favor
Samara Martins
108:24
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Más loco es que tengamos esta cantidad de espacio y que nuestro pueblo esté desempleado.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Critica vivir con salarios bajos y lo compara con una propuesta de salario más alto (defensa implícita).
- Neutro
Samara Martins
108:57
Sobre: garantizar igualdad salarial entre géneros y razas en el mercado laboral
Las mujeres reciben un 25% menos que los hombres desempeñando la misma función.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Presenta una estadística sobre la diferencia salarial entre hombres y mujeres (descripción).
- Neutro
Samara Martins
109:01
Sobre: garantizar igualdad salarial entre géneros y razas en el mercado laboral
Las mujeres negras reciben cerca de un 53% menos que los hombres desempeñando la misma función.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Presenta una estadística sobre que las mujeres negras ganan menos (descripción).
- Neutro
Samara Martins
109:34
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Entonces me quedaré callado aceptando lo que ya tengo.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Explica mecanismo (ejército de reserva) que presiona los salarios a la baja — análisis descriptivo.
- Neutro
Desconhecido
110:07
Sobre: expandir la cobertura de saneamiento para áreas informales y rurales
Pero tenemos que recordar también que tenemos un Brasil que... Incluso en su región, en la región Nordeste, donde falta saneamiento básico.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma déficit de saneamiento en varias regiones (descripción del problema).
- Neutro
Desconhecido
110:33
Sobre: fortalecer la fiscalización pública sobre servicios y contratos
No hay un servicio público fiscalizando esas cosas.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Observa ausencia de fiscalización y desvíos — relata problema institucional.
- A favor
Samara Martins
110:42
Sobre: presentar un programa de gobierno alternativo y estructurante
Por eso decimos que nuestro programa es revolucionario.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma que el programa del grupo es 'revolucionário' y debe ser discutido (defensa programática).
- Neutro
Samara Martins
111:43
Sobre: mejorar la atención de la red pública de salud en el Estado de São Paulo
Exacto, porque terminamos preocupándonos más por esto, no solo por nosotras, sino por nuestras familias.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Explica la preocupación de las mujeres por la salud y el acceso — describe demanda social.
- Neutro
Samara Martins
112:01
Sobre: mejorar la atención de la red pública de salud en el Estado de São Paulo
Y nuestro miedo a tener que ir a una UPA con nuestro hijo con fiebre a medianoche es enorme.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Relata miedo de no ser atendido en la UPA por la noche — descripción del problema de acceso.
- A favor
Samara Martins
112:17
Sobre: fortalecer la participación de la sociedad civil organizada en el enfrentamiento a la violencia contra las mujeres
Entonces eso... La seguridad pública también lo es, en la medida en que la violencia contra las mujeres aumenta mucho y terminamos sin sentirnos seguras en ningún lugar, ni en nuestro hogar, ni en la calle, ni en ningún rincón.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Vincula la inseguridad al aumento de la violencia contra las mujeres, defendiendo atención al tema.
- Neutro
Samara Martins
112:30
Sobre: promover la igualdad de género en la política
Y sufrimos todas las violencias: la doméstica, la sexual, la política; además, ahora soy la única precandidata mujer a la presidencia y eso ya demuestra cuánto sigue siendo patriarcal nuestro sistema.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Observa ser la única precandidata mujer y señala el carácter misógino del sistema (descripción crítica).
- A favor
Samara Martins
113:45
Sobre: formar alianzas políticas basadas en programas y principios
Sobre las alianzas y las conversaciones, partimos del principio de que las alianzas no se hacen por los nombres.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que las alianzas se cerrarán por programa, no por nombres (propuesta explícita).
- A favor
Samara Martins
114:08
Sobre: formar alianzas políticas basadas en programas y principios
Ahora, renunciar a principios de lo que defendemos o a las pautas que defendemos para poder cerrar acuerdos políticos, eso de ninguna manera.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Niega renunciar a principios para cerrar acuerdos (defensa programática).
- A favor
Samara Martins
114:21
Sobre: formar alianzas políticas basadas en programas y principios
No vale la pena, y ya se ha comprobado, que renunciar a principios y a banderas en nombre de esa gobernabilidad o de la victoria lleva a nuestra clase a vivir en la situación en la que está ahora.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza Repite que no vale renunciar a sus banderas por la gobernabilidad (defensa clara).
- A favor
Samara Martins
115:05
Sobre: combatir la corrupción y reducir la influencia financiera de las élites
Porque, además, una de las cosas que defendemos es que todo el mundo está en contra de la corrupción, ¿no?
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Declara que la corrupción es inherente al sistema y debe combatirse (afirmación programática).
- A favor
Samara Martins
115:37
Sobre: eliminar el presupuesto secreto e impedir el uso de enmiendas para compra de apoyo parlamentario
en la medida en que quitamos ese poder financiero, monetario, de la mano de esa clase, entonces entran varias de estas cosas, incluido el presupuesto secreto, porque no debería existir presupuesto secreto.
Por qué se clasificó así · 94% de confianza Dice explícitamente que 'orçamento secreto' no debería existir (propuesta directa).
- A favor
Samara Martins
115:52
Sobre: eliminar el presupuesto secreto e impedir el uso de enmiendas para compra de apoyo parlamentario
Legalizada, además legalizada, institucionalizada, porque, mira, te voy a dar un ejemplo para que lo percibas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Explica que las enmiendas permiten ejecución paralela y critica el mecanismo (apoyo directo a su eliminación).
- Neutro
Samara Martins
116:22
Sobre: combatir la corrupción y reducir la influencia financiera de las élites
El presupuesto secreto fue asignado a esa ciudad y justificaron el uso de ese presupuesto para poder hacer extracciones dentales de una población de 39 mil personas de esa ciudad.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relata ejemplo de uso fraudulento de recursos vía presupuesto (descripción probatoria).
- A favor
Samara Martins
119:23
Sobre: confiscar bienes de corruptos
Hay que confiscar los bienes de todos los corruptos.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza Propone el confiscación de los bienes de los corruptos para impedir que las familias se beneficien del robo.
- A favor
Samara Martins
120:10
Sobre: confiscar bienes de corruptos
Entonces hay que confiscar todos los bienes de los corruptos.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Reafirma que bienes, helicóptero e inmuebles deben ser confiscados (propuesta directa).
- A favor
Samara Martins
120:14
Sobre: detener a los corruptos
Claro que hay que encarcelar a los corruptos, evidentemente, además porque roban más que quien roba un celular.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Declara que los corruptos también deben ser presos, comparándolos con delitos menores.
- Neutro
Samara Martins
120:37
Sobre: combatir la corrupción y reducir la influencia financiera de las élites
Porque termina utilizando, incluso, recursos públicos, ¿no?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Discute apropiación y uso de recursos públicos en actos de corrupción (descripción).
- Neutro
Samara Martins
120:42
Sobre: garantizar transparencia en gastos de eventos públicos
Ese mismo que está institucionalizado no es dinero privado, es nuestro dinero.
Por qué se clasificó así · 66% de confianza Declara que el dinero no es privado, es público — descripción factual.
- A favor
Samara Martins
120:46
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
Y es utilizado por esa corrupción que van institucionalizando con sus propias leyes.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Acusa el uso del dinero público por corrupción y critica su institucionalización.
- A favor
Samara Martins
120:54
Sobre: promover integridad y responsabilización en el sector público
Porque convirtieron al Estado en un mostrador de negocios.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Dice que convirtieron al Estado en un mostrador de negocios y critica esa práctica.
- A favor
Samara Martins
121:01
Sobre: aumentar la representación de los trabajadores en el Congreso Nacional
Por eso el pueblo necesita poner a sus representantes allí.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma explícitamente que el pueblo debe poner a sus representantes.
- A favor
Samara Martins
121:04
Sobre: aumentar la representación de los trabajadores en el Congreso Nacional
No se puede seguir votando por empresarios, no se puede seguir votando por terratenientes, no se puede seguir votando por esos, porque ellos representan a esa clase.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Pide no votar por empresarios/terratenientes y defender representantes populares.
- A favor
Samara Martins
121:12
Sobre: aumentar la representación de los trabajadores en el Congreso Nacional
Necesitamos tener a nuestros representantes, porque por más que ahí hablaran, tú sola no lo solucionas.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza Reitera la necesidad de representantes del pueblo para hacer efectivas las denuncias.
- Neutro
Samara Martins
121:16
Sobre: monitorear los gastos públicos en tiempo real con transparencia
Pero para poder denunciar, la mayoría del pueblo ni sabe que eso está pasando allí.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma que la mayoría no sabe de los desvíos, relata déficit informativo.
- Neutro
Samara Martins
121:20
Sobre: monitorear los gastos públicos en tiempo real con transparencia
No sabe que hay esos desvíos, no sabe de dónde salió.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Reitera que nadie sabe de dónde salió el dinero, descripción factual.
- Neutro
Samara Martins
121:23
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
Porque todo el mundo está hablando de Borcaro, del Banco Master, y todos lo consideran un absurdo.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Cita casos públicos (Banco Master) sin proponer medida específica.
- Neutro
Samara Martins
121:28
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
Pero nadie sabe exactamente de dónde salió el dinero.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Afirma desconocimiento público sobre el origen de los recursos, relato.
- Neutro
Samara Martins
121:31
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
De dónde fue, de los acuerdos, inclusive, que tuvieron con los gobernadores de los estados; que fue el de Río, pero también fue el del DF, del Distrito Federal.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Relaciona acuerdos con gobernadores y uso de dinero público, descripción.
- Neutro
Samara Martins
121:40
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
Entonces, son varios allí, y además los otros, que van saliendo en las delaciones premiadas, que van poniendo dinero público en ese negocio.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Refiere delaciones y uso de dinero público, relato periodístico.
- Neutro
Samara Martins
121:49
Sobre: acabar con el presupuesto secreto y aumentar la transparencia de los gastos públicos
Entonces, no sé si esa es tu pregunta, pero hay dinero público utilizado para eso, y hay agentes públicos, que deberían ser servidores públicos, haciendo esas acciones, pero... Claro que involucrados con los sectores privados, con la clase más rica.
Por qué se clasificó así · 66% de confianza Describe connivencia entre agentes públicos y sectores privados.
- A favor
Samara Martins
122:04
Sobre: asegurar transparencia y fiscalizar el uso de las enmiendas y del presupuesto secreto
Y mira que ya reciben mucho, porque está el presupuesto secreto, pero están las partidas parlamentarias.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Cita el presupuesto secreto y los fondos parlamentarios como problema evidente.
- A favor
Samara Martins
122:13
Sobre: reducir salarios y beneficios de parlamentarios
Creemos que los parlamentarios no tendrían que recibir ese monto, que se diferencian de la clase.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Defiende que los parlamentarios no deberían recibir cantidades tan altas.
- A favor
Samara Martins
122:17
Sobre: reducir salarios y beneficios de parlamentarios
Si son servidores públicos, ¿por qué no cobran como un servidor público?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Cuestiona por qué los parlamentarios no reciben lo mismo que otros funcionarios.
- A favor
Samara Martins
122:22
Sobre: reducir salarios y beneficios de parlamentarios
Por ejemplo, ¿por qué su plan de carrera no es igual al de los profesores?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Sugiere un plan de carrera igual al de los profesores para los diputados.
- A favor
Samara Martins
122:27
Sobre: reducir salarios y beneficios de parlamentarios
Deberían cobrar igual que el profesor, que así disminuiría a la mitad o más la mitad de esos que ni siquiera se presentarían como candidatos, porque se postulan para hacer carrera, para poder hacerse ricos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma que salarios altos atraen candidatos que buscan enriquecimiento.
- A favor
Samara Martins
122:39
Sobre: reducir salarios y beneficios de parlamentarios
No tener esos complementos de ayuda de alojamiento, ayuda alimentaria, ayuda para el saco, ayuda para un montón de cosas, mientras nuestra gente ni siquiera tiene comida; ellos reciben todo, aun teniendo casa, aun teniendo ya un salario de ese tamaño.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Critica ayudas indebidas mientras la población padece necesidades.
- Neutro
Samara Martins
122:52
Sobre: reformar criterios de distribución del fondo partidario y electoral
De la misma forma, el propio recurso electoral y partidario.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Presenta el tema del recurso electoral y partidario sin propuesta inmediata.
- Neutro
Samara Martins
122:59
Sobre: reducir el fondo partidario y la financiación pública de campañas
Son 6 mil millones de reales para el fondo electoral.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Cita el valor del fondo electoral (hecho), sin defensa explícita en esta frase.
- A favor
Samara Martins
123:02
Sobre: reformar criterios de distribución del fondo partidario y electoral
Y, como dijimos al principio, extremadamente desigual.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza Dice explícitamente que el sistema es extremadamente desigual.
- A favor
Samara Martins
123:05
Sobre: reformar criterios de distribución del fondo partidario y electoral
Porque decimos que las elecciones son la fiesta de la democracia, pero no es nada democrático.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma que las elecciones no son democráticas debido al financiamiento desigual.
- Neutro
Samara Martins
123:11
Sobre: reformar criterios de distribución del fondo partidario y electoral
Porque los grandes partidos van a recibir 267 veces más que nosotros.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Señala la diferencia de recursos entre los partidos grandes y pequeños.
- A favor
Samara Martins
123:18
Sobre: reformar criterios de distribución del fondo partidario y electoral
Y el valor también de la distribución, la proporción de la distribución debería ser igual.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Defiende que la proporción de la distribución debería ser igual.
- A favor
Samara Martins
123:26
Sobre: garantizar igualdad de financiamiento y tiempo en TV y radio entre candidatos
efectivamente, si todo candidato a presidente tuviera exactamente el mismo recurso, tuviera exactamente el mismo tiempo en TV, tuviera exactamente el mismo tiempo en radio.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Propone que todo candidato tenga los mismos recursos y tiempo de medios.
- Neutro
Samara Martins
124:00
Sobre: aumentar la transparencia sobre la distribución del fondo partidario
El PL va a recibir de fondo partidario, ya recibe desde el inicio del año, 192 millones de reales.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Relata cuánto recibirá el PL del fondo partidario — dato informativo.
- Neutro
Samara Martins
124:09
Sobre: aumentar la transparencia sobre la distribución del fondo partidario
El PT va a recibir 140 millones de reales.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Informa el valor que recibirá el PT — relato factual.
- Neutro
Samara Martins
124:17
Sobre: aumentar la transparencia sobre la distribución del fondo partidario
La Unidad Popular, que es el partido del que formo parte, va a recibir cero.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma que su partido (Unidade Popular) recibirá cero, información relevante.
- Neutro
Samara Martins
124:23
Sobre: financiar partidos con contribuciones de afiliados y ampliar la transparencia
Para que llegáramos aquí a Araguari ya fue una gran confusión, porque pedimos la contribución de los afiliados, y son los afiliados los que financian a la Unidad Popular.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Explica que su partido se financia con contribuciones de afiliados.
- A favor
Samara Martins
124:33
Sobre: garantizar el derecho de beneficiarios de programas gubernamentales a contribuir a campañas y participar políticamente
Y otra cosa: este va a ser el primer año en que las personas que reciben programas del gobierno no van a poder contribuir a campañas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Critica la regla que impide a los beneficiarios contribuir y defiende su participación.
- A favor
Samara Martins
124:46
Sobre: garantizar el derecho de beneficiarios de programas gubernamentales a contribuir a campañas y participar políticamente
Hay, inclusive, un movimiento para que los pobres ni voten, para que quien recibe un programa del gobierno ni siquiera pueda votar.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Denuncia un movimiento que busca impedir que los pobres voten y participen.
- A favor
Samara Martins
125:02
Sobre: garantizar el derecho de beneficiarios de programas gubernamentales a contribuir a campañas y participar políticamente
Cualquier programa, cualquier programa, BPC, todo eso, todo eso, no puede contribuir, porque solo pueden contribuir los ricos, los dueños de los bancos, Borcaro, esos, pueden contribuir, pero los pobres no pueden tener a sus candidatos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Critica la prohibición de contribuciones por parte de beneficiarios de programas sociales.
- Neutro
Samara Martins
125:15
Sobre: aumentar la transparencia y la fiscalización del financiamiento de campañas y de los patrocinios políticos
Y del fondo electoral, que nosotros recibimos 267 veces menos, el PL, ahora solo para las elecciones, el PL va a recibir 881 millones de reales.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Relata valores proyectados del fondo electoral por partido.
- A favor
Samara Martins
125:46
Sobre: garantizar igualdad de tiempo de TV y radio entre candidatos
No vamos a tener tiempo de TV ni de radio, porque crearon una cláusula de barrera que impide a los partidos que aún no tienen sus representantes electos en la Cámara Federal, la diputada federal, que no tengan tiempo de TV.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Señala la cláusula de barrera como causa de la falta de tiempo de medios para los partidos pequeños.
- Neutro
Samara Martins
126:05
Sobre: garantizar igualdad de tiempo de TV y radio entre candidatos
Porque ellos van a tener minutos, minutos enteros, para poder aparecer todos los días en la televisión de la Casa de los Brasileños.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Describe que los grandes partidos tendrán minutos diarios en la televisión.
- A favor
Samara Martins
127:16
Sobre: priorizar el programa sobre cargos en negociaciones políticas
Nosotros... Sí, no vamos a ceder a ese tipo de negociación.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara que no cederán en la negociación por ministerios ni cargos.
- A favor
Samara Martins
127:29
Sobre: buscar apoyo de la base de otros partidos mediante propuestas programáticas
Y entonces vamos a conquistar esa base de Lula para decir, mira, tenemos este programa.
Por qué se clasificó así · 82% de confianza Dice que van a conquistar la base de Lula presentando su programa.
- A favor
Samara Martins
127:54
Sobre: ampliar la participación popular en las negociaciones políticas, no solo líderes partidarios
Porque es eso, creamos esa idea de que la negociación política se hace con esos líderes parlamentarios.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Critica la negociación concentrada en líderes y defiende mayor participación.
- A favor
Samara Martins
128:19
Sobre: evitar la centralización en un único líder en el partido
Porque no somos un partido de una sola persona.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el partido no es de una sola persona y rechaza el personalismo.
- A favor
Samara Martins
128:39
Sobre: dialogar con líderes sociales sobre el programa de gobierno
Entonces nuestra discusión con cualquier persona, ya sea el liderazgo quilombola o el liderazgo parlamentario, trata sobre un programa.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Defiende discutir el programa con liderazgos quilombolas, indígenas y parlamentarios.
- A favor
Samara Martins
130:30
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
Exactamente, una de nuestras propuestas es que haya elección.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Afirma claramente que defiende la elección de jueces y ministros.
- A favor
Samara Martins
130:34
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
para jueces y para ministros, y no por designación.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Reafirma que los jueces y ministros deben ser electos, no designados.
- A favor
Samara Martins
130:38
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
Porque las designaciones... Y ahí vemos las designaciones.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Critica las designaciones y sugiere que influyen en el posicionamiento jurídico.
- A favor
Samara Martins
130:52
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
Entonces, esas designaciones también definen cómo esas personas se van a posicionar política y jurídicamente.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que las designaciones definen posicionamientos políticos y jurídicos.
- A favor
Samara Martins
130:59
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
Quien tiene que definir quiénes son nuestros jueces —y esto no solo en el STF (Supremo Tribunal Federal), sino en un sentido general— es el pueblo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Dice que el pueblo debe decidir quiénes son los jueces, no designaciones cerradas.
- A favor
Samara Martins
131:07
Sobre: fortalecer la participación del pueblo en las decisiones públicas
Porque queremos traer al pueblo a las decisiones, decisiones presupuestarias, decisiones sobre quiénes son las personas representantes en los espacios, porque nuestra justicia tiene clase, tiene color, tiene género, y por eso hay un juez que define, por ejemplo, que una niña de 12 años pueda unirse matrimonialmente con un tipo de 35 años, y piensa que eso está bien, ¿entiendes?
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma querer traer al pueblo a las decisiones presupuestarias y representativas.
- A favor
Samara Martins
131:32
Sobre: garantizar que la legislación impida uniones matrimoniales entre niños y adultos
No puede ser de ninguna manera.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Critica la decisión que permite la unión entre un niño y un adulto y defiende la protección.
- A favor
Samara Martins
131:37
Sobre: establecer elección para jueces y ministros en lugar de designación
Vamos a garantizar que el pueblo decida quiénes son las personas que estarán en el STF (Supremo Tribunal Federal) o en cualquier otra...
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Reitera que el pueblo debe decidir las designaciones al STF y a otros cargos.
- Neutro
Samara Martins
131:55
Sobre: garantizar acceso a la salud independientemente del CEP
Además, el SUS fue esa lucha para garantizar en la Constitución el derecho universal a la salud.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Recuerda que el SUS fue resultado de la lucha para garantizar la salud constitucionalmente.
- A favor
Samara Martins
132:04
Sobre: descriminalizar el aborto
Además porque es una cuestión del control sobre nuestro cuerpo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Defiende que el control sobre el cuerpo femenino es una cuestión de derechos.
- A favor
Samara Martins
132:11
Sobre: garantizar acceso al aborto legal para víctimas de violación, incluso menores, sin necesidad de aviso a la familia
Incluso, tuvimos ahora una ofensiva contra eso, que fue la aprobación del PDL, que hemos llamado el PDL de la pedofilia, que dificulta el aborto para niñas menores de 14 años.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Critica el PDL que dificulta el aborto de menores y defiende el acceso seguro.
- A favor
Samara Martins
132:33
Sobre: garantizar acceso al aborto legal para víctimas de violación, incluso menores, sin necesidad de aviso a la familia
Y aun así, esas niñas van a tener más dificultad para acceder a un aborto legal.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma que las menores tendrán más dificultades para acceder al aborto legal con las nuevas reglas.
- Neutro
Samara Martins
133:08
Sobre: garantizar acceso al aborto legal para víctimas de violación, incluso menores, sin necesidad de aviso a la familia
Es en el caso de violación, porque es una violencia enorme tener que gestar el producto de un... de un abuso, de una violencia tan fuerte para las mujeres, porque eso es físico, pero es del alma de las mujeres; tanto que el mayor miedo de las mujeres es ser violentadas sexualmente.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Explica las tres condiciones legales actuales para el aborto en Brasil (descripción).
- A favor
Samara Martins
134:05
Sobre: garantizar acceso al aborto legal para víctimas de violación, incluso menores, sin necesidad de aviso a la familia
Y entonces vinieron esos que dicen defender la vida a decir que esas niñas no pueden acceder al aborto, o que hay que avisar a la familia, que hay que hacer una denuncia policial, si normalmente es en la familia donde esas niñas son violadas, son violentadas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Critica la exigencia de avisar a la familia cuando la violencia ocurre dentro de la propia familia.
- A favor
Samara Martins
134:29
Sobre: descriminalizar el aborto
Defendemos que debe ser un derecho de las mujeres decidir cuándo y cómo serán... Y yo soy madre de dos y decidí ser madre.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Afirma defender que las mujeres decidan cuándo y cómo serán madres.
- A favor
Samara Martins
134:37
Sobre: combatir la violencia obstétrica y proteger a las madres en el parto
E intenté, incluso, que ese momento fuera el mejor de mi vida, porque morimos de miedo de la violencia obstétrica.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Relata miedo a la violencia obstétrica y orienta prepararse para el parto.
- A favor
Samara Martins
134:49
Sobre: combatir la violencia obstétrica y proteger a las madres en el parto, con atención a mujeres negras
Por el amor de Dios, preparas a todas las personas que pueden estar contigo en el parto para eso, porque las mujeres sufren mucho la violencia obstétrica, sobre todo las mujeres negras.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Afirma que las mujeres negras sufren más violencia obstétrica y pide combatirla.
- A favor
Samara Martins
135:52
Sobre: descriminalizar el aborto
Incluso, se amenaza la legislación que ya garantiza el aborto.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Dice que la legislación que garantiza el aborto está amenazada y debe ser defendida.
- A favor
Samara Martins
135:56
Sobre: descriminalizar el aborto
Entonces es por la defensa de la vida de las mujeres, de la vida de los niños, por el derecho de las mujeres sobre su propio cuerpo y por la defensa científica de la vida.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Resume la defensa de la vida de las mujeres y el derecho sobre su propio cuerpo.
- A favor
Samara Martins
137:04
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
fue sobre la suspensión del pago de la deuda.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Reitera que el debate fue sobre la suspensión del pago de la deuda.
- A favor
Samara Martins
137:07
Sobre: auditar la deuda pública
Incluso demostrando constitucionalmente cómo podemos auditar y demostrar la ilegalidad de esa deuda y que queremos hacer exactamente, incluso ya respondí aquí, cómo sería nuestra primera estrategia: precisamente esa, para garantizar que nuestro presupuesto se utilice para las cuestiones sociales.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Propone auditar y demostrar la ilegalidad como primera estrategia.
- Neutro
Samara Martins
137:24
Sobre: destinar una porción del presupuesto al pago de la deuda pública
Y eso se lleva más del 42% de nuestro presupuesto.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Informa que el 42% del presupuesto va a la deuda (relato de dato).
- A favor
Samara Martins
137:27
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Entonces creemos, además, que hoy somos el único... El único programa, quizá no he leído el de todos, pero hasta donde sé, el único programa que defiende la suspensión del pago de la deuda pública.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Declara que el programa 'defende a suspensão do pagamento da dívida pública'.
- Neutro
Samara Martins
137:37
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
Los demás ya han ido quitando eso de sus programas y ni siquiera comentan sobre ello.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma que otros programas retiraron esa propuesta (descripción).
- A favor
Samara Martins
137:41
Sobre: combatir el racismo como parte esencial de las políticas de reducción de las desigualdades
Nuestra lucha antirracista es enorme, además porque en la Unidad Popular tenemos la Frente Negra Revolucionaria y hemos estado actuando en esos territorios, incluso en la Penha.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Reclama acción práctica y la Frente Negra Revolucionaria.
- Neutro
Samara Martins
137:53
Sobre: reducir la violencia
donde acabo de decir que fui, visité, hablé con las familias, pero en varios otros territorios, incluso en Bahía, que es uno de los estados que más mata al pueblo negro.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma que Bahía mata a muchos negros, describiendo un contexto de violencia.
- A favor
Samara Martins
138:01
Sobre: aumentar la representación política de la población negra
Pero más que eso, mira quiénes son nuestros representantes de la Unidad Popular, si no es precisamente el pueblo negro.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Defiende que los representantes de la Unidad Popular son el pueblo negro y pide cambio.
- A favor
Samara Martins
138:20
Sobre: aumentar la participación femenina en la militancia y afiliación partidaria
Y decimos que queremos que el pueblo negro, que las mujeres, que son minorizadas —no son minorías, pero sí están minorizadas en esta sociedad—.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma querer que mujeres minorizadas estén en espacios de poder.
- Neutro
Samara Martins
138:31
Sobre: reducir la desigualdad en el mundo del trabajo
Y los trabajadores que más sufren en nuestro país son precisamente los negros.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza afirma que los trabajadores que más sufren son, mayoritariamente, negros (descripción).
- Neutro
Samara Martins
138:35
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
Entonces, cuando hablamos de reducción de la mayoría de edad penal, son precisamente los jóvenes negros.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza asocia la reducción de la mayoridad penal al impacto sobre jóvenes negros, sin votar.
- A favor
Samara Martins
138:41
Sobre: acabar con la escala 6x1 mediante medidas efectivas
Cuando hablamos de disminución de la jornada laboral, acabar con el 6x1, quienes mayoritariamente trabajan en esa escala son los negros, porque están en los sectores más precarizados de la sociedad.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza defiende acabar con la 6x1 y señala quiénes son los más afectados.
- A favor
Samara Martins
138:52
Sobre: defender los derechos de los trabajadores
Cuando hablamos, además, de la defensa de los derechos laborales, hablamos de las empleadas domésticas que están en la base, en la base de la pirámide social, y siguen trabajando en las mismas casas, blancas y negras, cuidando de los hijos y de la casa de quienes las emplean; mencioné aquí el caso de Miguel, por ejemplo, y Angela Davis dijo que mientras el trabajo doméstico sea una obligación para las mujeres negras, la emancipación de las mujeres será extremadamente superficial, porque gran parte del movimiento feminista en la época de la defensa del sufragio universal para las mujeres... eran las mujeres blancas y las mujeres negras en las casas de las mujeres blancas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza afirma la defensa de los derechos laborales y cita a las empleadas domésticas.
- A favor
Samara Martins
139:29
Sobre: adoptar políticas interseccionales de género, raza y clase
Entonces, nuestra defensa es de género, es de clase, es de raza.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza declara que su defensa es de género, clase y raza (posición programática).
- A favor
Samara Martins
141:19
Sobre: fortalecer sindicatos y la organización de la clase trabajadora
Y volviendo a esa movilización, de la que incluso hablamos al principio, la de los sindicatos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza defiende los sindicatos como lucha directa por derechos y conciencia de clase.
- A favor
Samara Martins
142:10
Sobre: establecer salario mínimo para categorías profesionales precarizadas
Ahora estamos luchando por un salario mínimo, al igual que los trabajadores de limpieza urbana.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza habla de la lucha por un piso salarial para dentistas y barrenderos, defendiendo la unificación.
- A favor
Samara Martins
142:42
Sobre: instituir carrera unificada para profesionales del SUS
Además, como defiendo mucho el SUS, deberíamos tener una carrera SUS, para no dividir a todo el mundo, porque hoy cada clase, cada categoría pelea por separado.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza propone una carrera en el SUS para evitar la división entre categorías y unir la lucha.
- A favor
Samara Martins
144:25
Sobre: desmilitarizar las fuerzas policiales
Son trabajadores y por eso ni siquiera deberían ser militarizados.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que los policías 'nem deveriam ser militarizados' y son trabajadores.
- A favor
Samara Martins
145:10
Sobre: garantizar el derecho de huelga sin represión policial
Es cuando estamos en huelga, cuando nos estamos movilizando, son los trabajadores recibiendo... gas pimienta en la cara, porras.
Por qué se clasificó así · 86% de confianza relata spray de pimienta y porras en huelgas y rechaza la represión.
- A favor
Samara Martins
145:35
Sobre: preservar la soberanía nacional y proteger las decisiones sobre recursos naturales
Ser patriota es exactamente lo que defendimos aquí.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza critica 'vender o país' y dice que eso no es patriotismo verdadero.
- A favor
Samara Martins
146:21
Sobre: adoptar una diplomacia pragmática para evitar confrontaciones innecesarias
No, creo que ni siquiera deberíamos hacer guerras.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara explícitamente 'Nós somos contra as guerras' y rechaza los bombardeos.
- En contra
Samara Martins
149:33
Sobre: desarrollar capacidad nuclear militar
Lo mejor sería que no tuviéramos bombas atómicas, incluso porque la próxima Guerra Mundial, de la que se habla, ha empezado a oler a Tercera Guerra Mundial.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza dice 'o melhor é que a gente não tivesse bombas atômicas' explícitamente.
- En contra
Samara Martins
150:12
Sobre: permitir bases militares de otros países en territorio brasileño
Por tanto, no se deben permitir bases de otros países, bases militares de otros países, entrenamientos en nuestros espacios, bases en la Amazonía.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza declara que no se deben permitir bases ni entrenamientos de otros países.
- A favor
Desconhecido
151:05
Sobre: desarrollar capacidad nuclear militar
Es que, mira, te voy a decir: hoy la única carta que garantiza no tener bases norteamericanas aquí es la carta de la bomba atómica.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza afirma que la 'carta da bomba atômica' garantiza la ausencia de bases norteamericanas.
- A favor
Desconhecido
151:47
Sobre: desarrollar capacidad nuclear militar
No es el poder de ataque, es el poder de... de defensa.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza defiende el poder nuclear como forma de disuasión/defensa.
- Neutro
Samara Martins
152:57
Sobre: crear mecanismos legales que posibiliten censurar opiniones
Tanto que en esta lucha ahora en Paraná, en la que defendemos que la ocupación no sea desalojada, nos posicionamos para que no hubiera el desalojo, para mantener la ocupación, la página de Unidade Popular del Paraná se cayó.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza relata que la página de Unidade Popular en Paraná cayó durante la defensa de Palestina.
- A favor
Samara Martins
153:59
Sobre: fortalecer la presencia y organización de la izquierda en plataformas digitales y en las calles
Pero pensamos que es extremadamente necesario que usemos los espacios que todavía son posibles.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza defiende usar espacios digitales disponibles y priorizar la acción calle por calle.
- A favor
Samara Martins
154:33
Sobre: fortalecer la participación popular en la política
Pero entendiendo que nuestro lugar real, y fue de donde nacimos, es en las calles.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza afirma que 'nosso lugar mesmo... é nas ruas' y mantiene periódico y brigadas.
- A favor
Samara Martins
155:06
Sobre: usar la televisión para divulgar el proyecto político
Hemos estado haciendo, inclusive, un debate sobre en qué lugares debemos estar para poder divulgar nuestro programa.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza propone debatir qué lugares usar para divulgar el programa.
- A favor
Samara Martins
155:45
Sobre: regular el entorno digital
Y quedarse en internet, porque decimos, inclusive, que hay que regular internet, porque no es eso.
Por qué se clasificó así · 95% de confianza dice explícitamente 'tem que regulamentar a internet'.
- A favor
Samara Martins
155:49
Sobre: regular el entorno digital
No es para poder decir cualquier cosa y la llamada libertad de expresión, que en realidad es para unos, pero no para otros.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza critica la libertad de expresión selectiva y pide regulación.
- A favor
Samara Martins
155:55
Sobre: aprobar la legislación que criminaliza actos de misoginia en la Cámara de Diputados
Que uno va a internet para divulgar misoginia, para divulgar violencia contra las mujeres, esas páginas no se eliminan.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza lamenta que páginas de misoginia sigan en línea.
- A favor
Samara Martins
156:02
Sobre: garantizar moderación imparcial en las plataformas digitales
Entonces, si nosotros vamos a denunciar a Israel, nos cierran la página.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza afirma que sus propias denuncias son eliminadas y otras no.
- En contra
Samara Martins
156:14
Sobre: participar en programas de extrema derecha
Entonces, para nosotros, no vale la pena fortalecer esos espacios que son de la extrema derecha, que son de esos representantes de esa clase allá.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza declara que no quiere fortalecer espacios de la extrema derecha.
- En contra
Samara Martins
157:35
Sobre: participar en programas de extrema derecha
No quiero que nadie vea lo que está diciendo.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza dice 'não quero que ninguém assista' y rechaza darle apoyo.
- A favor
Samara Martins
158:51
Sobre: aprobar la legislación que criminaliza actos de misoginia en la Cámara de Diputados
Inclusive, una de las defensas que hemos estado haciendo... precisamente porque soy la única mujer en el proceso de la precandidatura a la presidencia, es esto: tenemos que combatir de frente la violencia contra las mujeres, criminalizando la misoginia, que ahora están desesperados porque hay un proyecto para criminalizar la misoginia, ¿por qué?
Por qué se clasificó así · 95% de confianza Afirma apoyar un proyecto para criminalizar explícitamente la misoginia.
- A favor
Samara Martins
162:23
Sobre: usar la televisión para divulgar el proyecto político
Entonces, hemos partido del principio de que, como tenemos poco tiempo y poco espacio, presentamos nuestro programa, que además confronta varias de las posiciones de esos otros precandidatos, porque no queremos estar hablando de los otros precandidatos.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Dice que presentan su programa por tener poco tiempo y espacio.
- A favor
Samara Martins
162:43
Sobre: impedir el registro de candidaturas de personas que cometieron delitos
Pero sobre esa de la extrema derecha en particular, incluso hicimos ahora un video grabado con nuestras compañeras que son precandidatas, diciendo que determinados precandidatos no deberían tener sus precandidaturas o sus candidaturas legalizadas, registradas, si cometen crímenes.
Por qué se clasificó así · 92% de confianza Defiende que los precandidatos que cometen delitos no sean registrados.
- A favor
Samara Martins
164:17
Sobre: aumentar las penalidades por violencia contra las mujeres
Tanto es así que acabar con la violencia contra las mujeres... es aumentar el castigo contra quien mata a las mujeres, contra quien violenta a las mujeres, contra quien propaga el odio a las mujeres, que es esa cuestión de la misoginia, pero también es una cuestión de educación.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara que acabar con la violencia es aumentar el castigo.
- A favor
Samara Martins
166:16
Sobre: usar la televisión para divulgar el proyecto político
Y la juventud necesita conocer esa alternativa popular revolucionaria, que es la unidad popular.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Defiende acercar a la juventud a la alternativa de la unidad popular.
- A favor
Samara Martins
167:13
Sobre: dialogar con movimientos cristianos
Porque un cristiano que va a defender que hay que matar a todo el mundo, que hay que encarcelar a todo el mundo, que un delincuente bueno es un delincuente muerto, que debemos distribuir armas a todo el mundo, no tiene nada que ver... Además, hemos dialogado con algunos de los movimientos cristianos; hasta ahora fue a Belo Horizonte un colectivo que son los cristianos por la democracia.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Cita diálogo con 'cristãos pela democracia' y mantener el debate.
- A favor
Samara Martins
170:08
Sobre: criminalizar la estafa religiosa
Y eso es lo que debe ser castigado.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Dice que 'isso tem que ser punido' refiriéndose al estafa.
- A favor
Samara Martins
170:38
Sobre: investigar y cohibir el lavado de dinero en instituciones religiosas
En algunos casos, incluso, las propias iglesias sirven para blanquear otros dineros, porque no tienen que rendir cuentas, no tienen que pagar impuestos.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que las iglesias sirven para lavar dinero y no rinden cuentas.
- A favor
Samara Martins
170:46
Sobre: tributar instituciones religiosas
Entonces, impuestos sí, pero no que se les impida profesar su fe, existir, etc.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Responde 'impostos, sim', defendiendo la tributación sobre las iglesias.
- A favor
Desconhecido
172:33
Sobre: formar alianzas con otras organizaciones de la izquierda revolucionaria
¿Por qué la UP rechaza alianzas con otros comunistas, como Jones, y elige quedarse donde está?
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Pregunta crítica sobre el rechazo y sugiere apoyo a la formación de alianzas.
- A favor
Desconhecido
172:39
Sobre: formar alianzas con otras organizaciones de la izquierda revolucionaria
¿Tiene sentido mantener la pureza ideológica si el programa es igual?
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Cuestiona la 'pureza ideológica' cuando los programas son iguales, favoreciendo la alianza.
- A favor
Desconhecido
172:47
Sobre: formar alianzas con otras organizaciones de la izquierda revolucionaria
Con el riesgo del MBL en el Congreso y solo el bloque de Jones muestra eficacia real para nosotros, ¿por qué la UP rechaza alianzas y elige quedarse donde está?
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el bloque A demuestra eficacia y pregunta por qué rechazan alianzas.
- A favor
Samara Martins
173:09
Sobre: afiliarse a la Unidad Popular
Entonces, vengan para acá para construir con nosotros.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Invitación directa: 'cheguem para cá para construir com a gente'.
- A favor
Samara Martins
173:12
Sobre: construir un proyecto político con la organización popular
Esto es un proyecto... posible y real, que podemos construir con la organización del pueblo.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el proyecto es posible y convoca a la construcción colectiva.
- Neutro
Samara Martins
173:34
Sobre: formar alianzas con otras organizaciones de la izquierda revolucionaria
Ese debate sobre Jones, sobre las alianzas, Jones nunca... pidió hablar con nosotros, y crearon ese asunto de que nosotros rechazamos, no hemos rechazado a nadie, precisamente porque nunca tuvimos esa conversación, y no hay una bronca entre nosotros, no hay nada de eso, nuestra bronca es con el capitalismo, nuestra bronca es con el imperialismo, nuestra bronca es con los grandes empresarios, con los bancos, entonces eso se alimenta dentro de un espacio de internet, eso no está en la vida real, incluso Jones nunca hizo esa... aproximación formal para buscarnos y conversar, así que nunca siquiera hablamos.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Declara que no hubo rechazo formal; describe ausencia de diálogo.
- A favor
Desconhecido
174:26
Sobre: apoyar la candidatura de una representante de la izquierda
Mira, Gabriel Lima mandó aquí: me siento muy bien representado por Samara.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Declara sentirse bien representado por Samara; apoyo explícito.
- A favor
Desconhecido
174:31
Sobre: defender el internacionalismo proletario
Howey: viva la UP, viva el internacionalismo proletario.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Grito de apoyo explícito: 'viva o internacionalismo proletário'.
- A favor
Desconhecido
174:48
Sobre: participar en debates electorales
¿Aceptarías debatir con otros precandidatos y personalidades?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Pregunta sobre aceptar debatir, indicando apoyo a la realización de debates.
- A favor
Desconhecido
174:52
Sobre: formar la unidad de la izquierda revolucionaria
Porque no hay una unidad de la izquierda revolucionaria.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Observa ausencia de unidad y pregunta sobre la unificación.
- A favor
Desconhecido
175:13
Sobre: mantener la radicalidad de las ocupaciones estudiantiles
Franzon pregunta a Samara qué piensa de los ataques organizados de la UP contra los anarquistas y otros revolucionarios durante las ocupaciones en la USP y por qué la UP intenta desradicalizar las ocupaciones.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Pregunta crítica sobre la desradicalización de las ocupaciones; favorece la radicalidad.
- A favor
Desconhecido
175:28
Sobre: implementar la reforma agraria ecológica y colectiva con asistencia técnica rural
Y Jefferson: China ya demostró que la reforma agraria y la estatización de los servicios estratégicos es esencial para la construcción de una sociedad soberana y con bienestar para la población.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que China demostró ser esencial; respalda la reforma agraria.
- Neutro
Desconhecido
175:41
Sobre: afiliarse a la Unidad Popular
Luiz Felipe Samara, ¿cómo se hace para organizarse o afiliarse a la Unidad Popular?
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Pregunta práctica sobre cómo organizarse o afiliarse, solicitud de información.
- A favor
Desconhecido
176:14
Sobre: adoptar y promover el socialismo como identidad política
Y a estas alturas ya me considero socialista.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Declaración personal: 'já me considero socialista'.
- Neutro
Desconhecido
176:32
Sobre: evaluar el manifiesto lanzado por candidatos de otro partido de izquierda
Eh... Pris, Samara, ¿qué opinaste del manifiesto lanzado por los candidatos del PSOL?
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Pregunta solicitando opinión sobre el manifiesto de otra sigla.
- A favor
Desconhecido
176:48
Sobre: apoyar la candidatura de una representante de la izquierda
Samara, mi candidata de la UP, Baixada Santista, que ya mostró nuestra edición actual de nuestro periódico revolucionario, el periódico A Verdade.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza La audiencia llama a Samara candidata regional, expresión de apoyo.
- A favor
Desconhecido
177:13
Sobre: priorizar políticas de combate al feminicidio
Vanessa Couto, compañera, hable sobre la lucha contra el feminicidio en Brasil.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Pregunta que pide posicionamiento sobre el combate al feminicidio, apoyo implícito.
- A favor
Desconhecido
177:30
Sobre: unificar organizaciones comunistas y grupos de la izquierda
¿Cuál es su opinión sobre la dificultad de unificar partidos comunistas en Brasil?
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Pregunta sobre la dificultad de unificación, indicando apoyo a la unidad.
- A favor
Desconhecido
177:40
Sobre: apoyar la candidatura de una representante de la izquierda
Voy a votar por usted porque no quiero a Lula.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Declara intención de voto contra otro candidato, apoyo a la oradora.
- Neutro
Desconhecido
177:50
Sobre: forzar a las empresas a vender un porcentaje mayoritario al mercado interno
Una vez tuve la idea de obligar a Ágora a vender un porcentaje mayoritario al mercado interno.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Relata la idea de forzar la venta mayoritaria a la industria nacional.
- Neutro
Desconhecido
177:56
Sobre: exigir transferencia de tecnología y producción local preservando las ganancias
pero a cambio proporcionar tecnología para vender, ya en forma de producto final, manteniendo cierto lucro.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Complementa la idea: transferencia de tecnología a cambio de ventas locales.
- A favor
Desconhecido
178:18
Sobre: presentar soluciones concretas y ejemplos reales para convencer al electorado
Para convencer a la gente, hay que mostrar soluciones tangibles y hacer paralelos con ejemplos reales.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Afirma que convencer al pueblo requiere soluciones táctiles y ejemplos reales.
- A favor
Desconhecido
178:36
Sobre: presentar un proyecto concreto contra el racismo
Y que quería saber sobre el racismo, cuál es el proyecto real.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Petición explícita por 'qual é o projeto real' contra el racismo.
- A favor
Desconhecido
179:02
Sobre: estar presente en plataformas online para disputar el electorado
La sociedad se está yendo al ámbito online, con o sin la derecha.
Por qué se clasificó así · 65% de confianza Advierte que la sociedad se mueve en línea y que es preciso estar presente.
- A favor
Samara Martins
179:26
Sobre: divulgar una narrativa política propia para la sociedad
Esta es una de las armas que tenemos en comunicación.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Define el periódico como 'uma das armas' de comunicación del movimiento.
- A favor
Samara Martins
179:28
Sobre: divulgar una narrativa política propia para la sociedad
Y además hemos aumentado nuestros ejemplares.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma el aumento de ejemplares como éxito organizativo.
- A favor
Samara Martins
179:32
Sobre: promover manifestaciones callejeras para presionar a la clase política
Nuestra agitación, porque lo hacemos como si fueran mini mítines todos los días en la calle con nuestro periódico.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Describe la práctica de agitación como mini mítines con el periódico.
- A favor
Samara Martins
179:49
Sobre: usar redes sociales para divulgar acusaciones contra el partido de izquierda y el gobierno
No es algo que abominemos, tipo, 'no vamos a estar'; de hecho hemos crecido mucho desde el inicio de nuestra precandidatura en Instagram, tenemos una comisión de comunicación funcionando, entonces... No lo abominamos, pero es la forma en que entendemos, no solo el espacio de internet, sino la comunicación en sentido general, que está dentro de los monopolios.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Dice que no abominan las redes y que tienen una comisión de comunicación.
- A favor
Samara Martins
180:15
Sobre: diversificar estrategias de comunicación más allá de las redes sociales
Entonces no tenemos ilusiones al respecto, no creemos que debamos concentrar todas nuestras energías en ese lugar.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma no concentrar todas las energías solo en las redes.
- A favor
Samara Martins
180:27
Sobre: organizar colectivos y fortalecer la movilización de base
Creemos que tiene que ser en la práctica real allí con el pueblo formando colectivos, etc.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Defiende la actuación práctica con el pueblo y la formación de colectivos.
- Neutro
Samara Martins
181:07
Sobre: garantizar que la eliminación de contenido en redes sociales respete el debido proceso legal y el contradictorio
Incluso dije aquí que nuestras páginas son perseguidas todo el tiempo, los robots, el intento de derribarlas; ya tumbaron a A Verdade, ahora tumbaron nuestra página de la UP en Paraná.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Relata persecución digital y eliminación de páginas, describe la situación.
- A favor
Samara Martins
181:18
Sobre: movilizar apoyadores para difundir la campaña online y offline
Así que hemos intentado estar en ese espacio, pero no creemos que sea solo ahí y pedimos a todo el que pueda que difunda nuestro trabajo, sobre todo porque creemos que es posible.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Pide difusión del trabajo y apoyo en la divulgación.
- A favor
Samara Martins
182:07
Sobre: elegir diputados de izquierda revolucionaria
Y hemos avanzado, incluso considerando que es posible elegir... a nuestros diputados también en estas elecciones.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma la posibilidad de elegir diputados y avanzar políticamente.
- A favor
Samara Martins
182:15
Sobre: elegir diputados para superar la cláusula de barrera
Entonces, si aún no conoce nuestras precandidaturas en los estados, conozca nuestras precandidaturas y ayude a la Unidade Popular a conseguir su primer diputado federal en estas elecciones, porque esto, además, es determinante para la cláusula de barrera, por los diputados federales que ellos van midiendo la cláusula de barrera.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Argumenta que elegir diputados es determinante para la cláusula de barrera.
- A favor
Samara Martins
182:43
Sobre: realizar mesas de afiliación en las ciudades
Habrá puestos en las principales ciudades de los estados haciendo afiliaciones.
Por qué se clasificó así · 78% de confianza Anuncia puestos en las ciudades para afiliación, incentivo práctico.
- A favor
Samara Martins
182:51
Sobre: realizar eventos de afiliación semanales
Un mes entero de afiliaciones a la Unidade Popular y fue el mes en que más afiliamos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relata un mes entero de afiliaciones y éxito organizativo.
- A favor
Samara Martins
183:06
Sobre: divulgar una narrativa política propia para la sociedad
Ayude también en la divulgación con sus contactos.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Pide explícitamente que los apoyadores ayuden en la difusión.
- Neutro
Samara Martins
183:14
Sobre: permitir la afiliación partidaria electrónica
Puede buscar en el sitio de la Unidade Popular, también puede mandar en los directs de nuestras páginas en los estados, puede mandarlo a la mía también, porque en la mía lo dirigimos a los responsables de afiliación en los estados; puede encontrarse con nosotros en los puestos, pero también puede hacerlo en línea para que vean que también estamos online.
Por qué se clasificó así · 70% de confianza Informa que la afiliación puede hacerse en línea y por mensajes directos.
- A favor
Samara Martins
183:50
Sobre: implementar un pacto nacional por la igualdad racial
También hablaron aquí sobre la cuestión del combate al racismo y al feminicidio; es una de nuestras principales pautas. De hecho soy precandidata para acabar con el feminicidio, para acabar con el racismo y aplicar esas medidas, están incluso en nuestro programa; aquí está nuestro programa, quien lo quiera tomar en nuestros puestos también; vamos a registrar nuestro programa electoral, así que estará disponible en unos días, aún en julio, así que puedes tomarlo; aquí no tenemos condiciones para explayarnos sobre tantas cosas. Puedes venir aquí para que podamos conversar.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Declara el combate al racismo como la pauta principal del programa.
- A favor
Samara Martins
184:37
Sobre: formar núcleos internacionales de la organización
Incluso tenemos el núcleo internacional, así que vi que hay gente aquí de otros países; hemos formado nuestros núcleos internacionales de la UP.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Afirma la existencia de núcleos internacionales e invita a participar.
- A favor
Samara Martins
185:05
Sobre: mantener la radicalidad de las ocupaciones estudiantiles
Ah, sobre esa cuestión de las luchas, nos hemos mantenido en la lucha, incluso nuestro programa es uno de los programas más... de enfrentamiento, entonces, en esa polémica que dijeron, no tengo ni idea; estamos en la línea de frente en esas luchas de la huelga de la USP, con nuestras compañeras, incluida una nuestra precandidata, la diputada federal, que es del DCE de la USP. Nuestra línea es salir al ataque y logramos, incluso, garantizar que Tarcísio, esa extrema derecha, recibiera a los estudiantes. Entonces nuestra línea es de radicalidad, de enfrentamiento; ni siquiera entendí la pregunta que se hizo.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Reivindica presencia en la primera línea y defensa de la radicalidad.
- A favor
Samara Martins
185:40
Sobre: promover la lucha de clases y el enfrentamiento entre clases
Pero esa es nuestra idea: enfrentamiento de clases, lucha de clases.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Declara explícitamente que la idea es 'luta de classes' y enfrentamiento.
- A favor
Samara Martins
185:45
Sobre: afiliarse a la Unidad Popular
Y llamamos a todo el que quiera participar con nosotros a afiliarse a la Unidade Popular, porque más que la elección, nuestra idea es hacer las luchas revolucionarias en nuestro país.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Invitación explícita a afiliarse y participar en las luchas revolucionarias.
- A favor
Samara Martins
185:54
Sobre: divulgar la precandidatura en las redes y públicamente
Así que conozcan la Unidade Popular, conozcan nuestras precandidaturas, difundan nuestra precandidatura a la presidencia y tomemos el poder, porque somos la mayoría, estamos del lado correcto y vamos a vencer.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Llamado directo: 'divulguem a nossa pré-candidatura à presidência'.
- A favor
Desconhecido
186:59
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Claro, sometiéndose a examen psicológico, prueba de aptitud de tiro, las pruebas básicas.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma claramente 'claro, submetendo a exame psicológico e teste de tiro'.
- A favor
Desconhecido
187:15
Sobre: permitir el porte de armas a civiles mediante examen psicológico y pruebas de aptitud
¿Es la ley extravagante, una legislación institucional, la Lei Mané da Penha, o una .40 o una 9 mm en su mano?
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Compara la ley con el arma, defendiendo el arma como protección (posición a favor del porte).
- En contra
Samara Martins
187:30
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Lo que hemos defendido, inclusive, es que el armamento de la población... No ha servido para la protección de las mujeres, además porque, incluso, quienes obtienen la portación de armas normalmente son los hombres.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma que el armamento de la población no protege a las mujeres, crítica directa.
- En contra
Samara Martins
187:41
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Y ellas han servido, inclusive, para la violencia contra las mujeres.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Dice que las armas han sido usadas contra las mujeres, argumento en contra.
- En contra
Samara Martins
187:44
Sobre: permitir el porte de armas para civiles
Creemos que eso no es exactamente la cuestión de la seguridad pública.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el armamento no resuelve la cuestión de la seguridad pública.
- En contra
Samara Martins
187:50
Sobre: permitir el porte de armas para civiles
Solo que no es la solución de la seguridad pública.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el armamento individual no es la solución a la seguridad pública.
- En contra
Samara Martins
187:54
Sobre: permitir el porte de armas para civiles
Que ahora todo el mundo, cada uno, haga su autodefensa y que todos salgan por ahí disparando y resolviendo sus propios problemas, la justicia por mano propia.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Alerta contra la justicia por mano propia, critica la armamentización general.
- En contra
Samara Martins
188:03
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Porque... hoy se ha utilizado contra las mujeres y no para la protección de las mujeres.
Por qué se clasificó así · 88% de confianza Reitera que las armas han sido utilizadas contra mujeres, argumento en contra.
- A favor
Samara Martins
188:08
Sobre: realizar talleres de autodefensa para mujeres
Pero incluso en nuestro movimiento de mujeres, en el movimiento de mujeres Olga Benário, hemos hecho, como se dice, talleres para la autodefensa de las mujeres.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Afirma que el movimiento realiza talleres de autodefensa para mujeres.
- A favor
Samara Martins
188:18
Sobre: promover medios de autodefensa no letales y accesibles
Incluso con otras cosas, que a veces no son armas letales, además porque es caro obtener la portación de armas, no es para todo el mundo.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Defiende alternativas no letales debido al costo del porte de armas.
- En contra
Samara Martins
188:26
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Entonces, una clase se arma, otra clase no se arma, como instrumento de defensa.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Observación sobre la desigualdad de acceso como argumento contra el armamento general.
- A favor
Samara Martins
188:31
Sobre: proporcionar sprays de pimienta y herramientas no letales para protección
Desde sprays de pimienta, tener formas de zafarse de algún ataque, para que las mujeres no sean violentadas.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Propone sprays de pimienta y medios no letales como protección práctica.
- A favor
Samara Martins
188:39
Sobre: fortalecer mecanismos de protección a las mujeres más allá de la policía
Entonces, no creemos que simplemente ahora debamos garantizar que la policía defienda, porque normalmente no nos defiende, somos de otra clase.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Afirma que no se debe depender solo de la policía; buscar alternativas.
- A favor
Samara Martins
188:46
Sobre: proporcionar alternativas de protección a las mujeres
pero que las mujeres tampoco se queden sin protección.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Defiende que las mujeres no queden sin protección, proponiendo alternativas.
- A favor
Samara Martins
188:49
Sobre: producir y distribuir sprays de pimienta y artículos de defensa no letales
Así que hemos hecho esto incluso en nuestras casas de referencia sobre violencia contra las mujeres, la producción de sprays de pimienta, de esas armas que pueden no ser consideradas armas, pero que pueden ser una protección, que las mujeres que están escuchando sabrán.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Informa sobre una acción organizativa de producir y distribuir medios de defensa.
- Neutro
Samara Martins
189:17
Sobre: acercarse y dialogar con los trabajadores
¿Cómo van a defender a los trabajadores y dialogar con los trabajadores los que no trabajan?
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Hace una pregunta retórica sobre cómo quien no trabaja dialoga con los trabajadores.
- Neutro
Samara Martins
189:21
Sobre: acercarse y dialogar con los trabajadores
No andan en autobús, no usan el SUS, no están en la escuela pública, entonces no tienen esa vivencia.
Por qué se clasificó así · 60% de confianza Describe la falta de experiencia vivida entre algunos candidatos, observacional.
- Neutro
Samara Martins
189:26
Sobre: mejorar la seguridad pública
Pero nosotras que somos trabajadoras, yo voy en autobús, uso todos esos servicios públicos, nos bajamos con la llave en la mano para poder llegar hasta la puerta de la casa.
Por qué se clasificó así · 75% de confianza Relata miedo al usar transporte público y medidas personales de protección.
- A favor
Samara Martins
189:35
Sobre: aprobar medidas para aumentar la seguridad de las mujeres
Entonces... Es necesaria la autodefensa de las mujeres porque son atacadas en todos los lugares, incluso dentro de casa.
Por qué se clasificó así · 90% de confianza Afirma explícitamente que la autodefensa de las mujeres es necesaria.
- En contra
Samara Martins
189:42
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Si la única solución es armar a las mujeres, entonces no sé si esa es la cuestión.
Por qué se clasificó así · 85% de confianza Cuestiona la idea de 'armar as mulheres' como única solución, se opone a la medida.
- Neutro
Samara Martins
189:47
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Porque hoy quienes se arman son una clase y hoy quienes se arman son los hombres.
Por qué se clasificó así · 72% de confianza Observa que actualmente quienes se arman son, mayoritariamente, hombres.
- Neutro
Samara Martins
189:50
Sobre: liberar porte y posesión de armas para la población
Y esas armas han servido, incluso, para matar a las mujeres.
Por qué se clasificó así · 80% de confianza Relata que las armas se han usado para matar mujeres (descripción del efecto).
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología