Marcos Rogério: Discrepo de él en la cuestión de fondo, con relación al intento de golpe, pero, desde el punto de vista del derecho penal, de la cuestión formal, fue una intervención realmente a la altura de un debate en la CCJ del Senado, aportando luz, aportando claridad respecto a lo que hicimos al legislar sobre los delitos contra el orden democrático, diciendo que el legislador no consiguió prever situaciones que, en este momento, provocan distorsiones en los juicios.
Marcos Rogério: Y ahí hay esos dos extremos: en uno, el abuso de poder; en el otro, una legislación que no previó situaciones que hoy acarrean sanciones exacerbadas.
Y entonces aquella que está presa, Débora do batom, que fue condenada a 14 años de cárcel, frente a estas dos situaciones —una, la falta de acierto del Parlamento al ordenar la norma; la otra, el abuso de poder del Poder Judicial—, ¿qué tiene que ver eso con los que estaban allí en efecto manada y que fueron condenados a montón y que recibieron 14, 15, 16, 17 años de cárcel?
Marcos Rogério: No tiene nada que ver con eso. Pero tiene que ver con el Parlamento.
Marcos Rogério: Si el Parlamento reconoce que, por un argumento —el argumento del abuso de poder, del abuso de autoridad—, o por el argumento del error en la materia penal legislada, eso es un hecho, corresponde a este Parlamento, con la responsabilidad que tiene, enfrentar la realidad y redefinir los criterios penales de progresión en el cumplimiento de la pena.