Kim Kataguiri: Pero creo que el Pleno debería tratar este asunto con un poco más de calma, con un poco más de serenidad, para que todos comprendan cuáles son las repercusiones de este texto, por qué existe, por un lado, el interés de venderlo como una modernización de las carreras en la Abogacía General de la Unión y, por otro, una resistencia de los propios servidores que serán afectados por esa legislación. Gracias, Presidente.
Kim Kataguiri: Presidente, realmente sigo viendo con mucha desconfianza el texto, en primer lugar porque no vería tanta presión por parte del Abogado General de la Unión si se tratara únicamente de una reestructuración formal.
Si no hubiera ningún cambio material, no existiría esa presión política para que esta materia avanzara.
Kim Kataguiri: El principal argumento utilizado aquí es el siguiente: no existe un cambio de hecho, nada va a cambiar en la realidad, todos los órganos que ya están subordinados a la Abogacía General de la Unión continuarán subordinados.
Kim Kataguiri: Dudo mucho que hubiera esa movilización política en torno a esta materia si fuera para no cambiar nada.