Transcrição do vídeo
DEBATE PRESIDENCIAL - INTELIGÊNCIA LTDA. #1937
1324 falas · 3 políticos · 19 de setembro de 2026 · 134 min
Falas de Augusto Cury, Romeu Zema, Samara Martins. 1324 falas transcritas, com tema e posicionamento nas que a análise classificou. Temas: Combate à Impunidade, Partidos e Eleições, Política Monetária, Política.
Quem fala
Transcrição
1.324 falasTranscrição completa do vídeo. As falas que a análise classificou trazem tema e posicionamento.
Rogério Vilela
Quem tá assistindo tem novidade, o Metrópolis agora também é TV.
Rogério Vilela
Com o jornalismo corajoso de sempre, eles reuniram o melhor time de analistas, jornalistas e colunistas do país pra entregar os maiores furos em tempo real a eles.
Rogério Vilela
Você pode acompanhar a TV Metrópolis no YouTube e também nas Smart TV Samsung, TSL e LG via Fast TV.
Rogério Vilela
Com uma programação recheada de futebol, notícias e entretenimento.
Rogério Vilela
A irreverência do site, agora na... sua TV.
Rogério Vilela
Vamos então terráqueos, vamos começar agora nessa noite histórica e mesmo antes da primeira pergunta ser feita, esse é o primeiro debate que eu tenho que falar pra vocês nesse formato aqui, já realizado no Brasil, sem palanque engessado, sem aquele Clima de estúdio de televisão tradicional.
Rogério Vilela
Os candidatos à presidência da República estão aqui sentados, prontos para uma conversa franca, que é o debate que acontece sempre lá no podcast.
Rogério Vilela
Já fizemos mais de 75 debates por lá.
Rogério Vilela
As mais diversas figuras políticas passaram pelo programa.
Rogério Vilela
Com tudo isso, então, nessa dinâmica, nesse ritmo e nessa proximidade de quem está assistindo, espero que vocês gostem.
Rogério Vilela
Esse debate é uma realização do Inteligência Limitada em parceria com o portal Metrópolis e o G4.
Rogério Vilela
E estamos aqui no espaço deles, né?
Rogério Vilela
Esse estúdio todo montado foi feito o máximo para ficar parecido lá com o meu estúdio, que não caberia a galera.
Rogério Vilela
E vocês não sabem, tem bastante gente aqui.
Rogério Vilela
Peço ao pessoal que está assistindo também ao programa que não se manifeste com torcida, senão a galera tira vocês aí.
Rogério Vilela
Então, fiquem de boa.
Rogério Vilela
A gente tem a má notícia que temos duas baixas de última hora.
Rogério Vilela
Além do Lula e do Flávio que não estão indo em nenhum debate.
Rogério Vilela
Após a confirmarem as presenças, os candidatos Renan Santos e o Caiado desistiram de participar.
Rogério Vilela
Renan Santos apresentou uma série de justificativas, entre elas rouquidão e o fato de estar viajando pelo Brasil.
Rogério Vilela
E o Caiado também foi um motivo de saúde e também não comparecerá, certo?
Rogério Vilela
O cronograma foi divulgado horas antes do cancelamento.
Rogério Vilela
No entanto, vocês sabem, o candidato que não vai ao debate, quando não tem uma justificativa, eu acho isso um absurdo.
Rogério Vilela
Eu não sei se a gente consegue daqui para frente.
Rogério Vilela
Tem uma lei que o candidato tem um X número de debates que ele tem que ir.
Rogério Vilela
Por quê?
Rogério Vilela
É a primeira vez que ele vai estar colocado sob pressão.
Rogério Vilela
Não está falando só com o público dele, está falando com outros candidatos.
Rogério Vilela
Vai ser perguntado, vai ser perguntado pelo público, pelos jornalistas.
Rogério Vilela
Então, vamos às considerações iniciais desse primeiro bloco.
Rogério Vilela
Cada candidato tem um minuto e meio e tudo aqui foi feito.
Rogério Vilela
sorteio já.
Rogério Vilela
As equipes acompanharam e a ordem da participação, então, sempre que vocês virem.
Rogério Vilela
Não sou eu que estou decidindo, já foi decidido por sorteio.
Rogério Vilela
Então a ordem das considerações iniciais é assim.
Rogério Vilela
Zema começa, depois Samara, depois Cury.
Rogério Vilela
Vamos lá?
Rogério Vilela
Tempo na tela.
Rogério Vilela
Vamos lá, diretor.
Rogério Vilela
Zema, contigo a palavra.
Rogério Vilela
Se apresenta para o povo e obrigado demais de você estar aqui com a gente.
Boa noite, Velela.
Boa noite para quem está nos acompanhando.
Quero saudar o Cury, a Samara.
que estão aqui conosco, e agradecer a oportunidade, dar os meus parabéns ao Metrópolis, ao G4, ao Vilela, pela realização.
- A favor
Sobre: apurar e punir a corrupção no Supremo Tribunal Federal
Eu quero manifestar a minha indignação, a minha frustração como brasileiro com o que está acontecendo em Brasília, mais especificamente no Supremo Tribunal Federal, que se transformou num balcão de negócios.
- A favor
Sobre: apurar e punir a corrupção no Supremo Tribunal Federal
Aquele que deveria ser o tribunal que é referência, que dá bons exemplos, se transformou no tribunal da corrupção, da bandidagem, aonde nós estamos assistindo estarrecidos fatos que nós nunca imaginávamos pudesse acontecer no Brasil.
- A favor
Sobre: apurar e punir a corrupção no Supremo Tribunal Federal
Ministros se aliando, conversando, viajando, fazendo negócio com bandido.
o senhor Daniel Vorcaro.
- A favor
Sobre: apurar e punir a corrupção no Supremo Tribunal Federal
E eu, como candidato, tenho lutado contra esses intocáveis.
- A favor
Sobre: adotar medidas efetivas de combate à corrupção pelo Executivo
E agora estou indignado com a posição do nosso presidente, que não critica... que pouco faz a respeito, e agora se aproximando da eleição, lançando ainda medidas populistas.
- Contra
Sobre: eleger Lula como presidente da República
Nós não podemos ter Lula à frente do Brasil nos próximos quatro anos, caso contrário, isso continua.
Rogério Vilela
Obrigado, Zema.
Rogério Vilela
Zema, estreando nos debates aqui também, né?
Rogério Vilela
Primeiro debate presidencial que está fazendo aqui com a gente, e tem outro estreante também.
Rogério Vilela
Ele falou Samara, mas é Samara ou Samara?
Rogério Vilela
Samara.
Rogério Vilela
Samara, então vamos lá, né?
Rogério Vilela
Samara, um minuto e meio também, seja bem-vinda.
Rogério Vilela
Se apresenta para o povo e considerações iniciais.
Vilela, muitíssimo obrigada pelo convite, obrigada ao Metrópole, ao podcast Inteligência Limitada.
Para nós da Unidade Popular é muito importante o espaço, porque não estamos estreantes por uma opção nossa, não foi porque nós escolhemos não participar dos outros, mas porque não nos chamam para os debates, então é bastante importante esse convite aqui para nós.
Eu sou Samara Martins, eu sou dentista do SUS, da Estratégia Saúde da Família, eu nasci mineira, mas hoje sou potigua.
moro há 14 anos em Natal, na periferia de Natal, sou casada, mãe de dois filhos e participo dos movimentos sociais e da militância dos movimentos sociais.
Desde os meus 17 anos, comecei na luta em Minas Gerais, com a luta pelo meio-passe, em defesa da educação.
pública, secundarista.
Então, estou nessa luta há muito tempo.
E a Unidade Popular, que foi legalizada agora em 2019, é um dos partidos de esquerda mais recentes no Brasil.
- A favor
Sobre: aumentar o salário mínimo em 100%
E nós apresentamos um programa que a prioridade são os trabalhadores, de enfrentamento aos ricos, que hoje dominam o nosso país, defendendo 100% de aumento do salário mínimo, a redução da jornada de trabalho contra a escala 6x1, pela auditoria e a suspensão do pagamento da dívida pública, entendendo que o mais importante não deve ser o lucro, não deve ser o capital, não deve ser o dinheiro, mas deve ser a qualidade de vida do nosso povo.
E essa é a defesa da unidade popular.
Então, conheçam a unidade popular, votem 80 para a presidente.
Rogério Vilela
Obrigado, Samara.
Rogério Vilela
Agora vamos de Cury.
Rogério Vilela
E lembrando também que não colocaram jujuba para mim.
Rogério Vilela
Tem jujuba para todo mundo e para mim.
Rogério Vilela
não tem aqui.
Desconhecido
Sacanagem, pode usar da minha.
Rogério Vilela
Vou pegar da sua.
Rogério Vilela
Cury, por favor, se apresenta para o povo.
Rogério Vilela
Um minuto e meio.
Rogério Vilela
Seja muito bem-vindo.
Uma grande honra, Vilela, mais uma vez estarmos juntos.
Parabéns ao Metrópolis, parabéns à Inteligência Limitada.
Quero parabenizar solenemente a Samara Martins, a única mulher candidata à presidência.
Desconhecido
Verdade.
Só do fato de estar aqui, isto é um privilégio e uma honra estar debatendo com você.
Ao meu querido amigo Zema, muito obrigado também por estar aqui.
E também indignado, porque Lula... E Flávio Bolsonaro, que deveria estar aqui para debater os principais problemas da nação, não debate, porque tem medo do debate, porque querem preservar as suas estatísticas muito mais do que preservar o país.
- A favor
Sobre: reduzir a polarização política e priorizar propostas e projetos
Esse país tem que terminar essa polarização insana, essa radicalização que asfixiou a nação brasileira, e nós temos que começar a falar de projetos para mudar de fato.
A qualidade de vida para 210 milhões de brasileiros.
Quero também mandar um recado ao STF.
O que aconteceu esses dias foi também quase que um teatro.
E o Flávio Dino pediu vista e, mais uma vez, nós vamos colocar debaixo do tapete os grandes problemas da nação.
- A favor
Sobre: assegurar julgamento célere de casos envolvendo políticos antes das eleições
e as duas grandes famílias, Lula da Silva e família Bolsonaro, que tem vários membros envolvidos com o Banco Master, não tem interesse nenhum de que seja julgado antes de 4 de outubro e, consequentemente, não... Não dará condições para que o eleitor tenha alimentos suficientes para exercer o direito solene do seu voto no dia 4 de outubro.
Vamos falar de projetos, vamos falar do Brasil, dos nossos sonhos.
Eu me curvo diante da sociedade para servi-la.
Rogério Vilela
Obrigado, Cury.
Rogério Vilela
Vamos agora então à explicação do primeiro bloco, como vai funcionar.
Rogério Vilela
A gente já pede a vocês, candidatos, que não joguem cadeiras uns nos outros, porque aqui nos últimos debates aconteceu cadeirada.
Rogério Vilela
pancararia.
Rogério Vilela
Já vi que vocês estão calmos aqui.
Rogério Vilela
Vamos continuar nesse clima.
Rogério Vilela
Nem jujuba pode ser jogada aqui, tá?
Rogério Vilela
É considerada falta grave.
Rogério Vilela
Então vamos lá.
Desconhecido
Pra que essa jujuba, aliás?
Rogério Vilela
É porque é uma marca do nosso podcast.
Rogério Vilela
Sempre tem jujuba na mesa.
Rogério Vilela
Quando você foi lá, tinha jujuba, lembra?
Desconhecido
É, sabe que eu não me lembro.
Rogério Vilela
É, tinha uma jujubinha aí.
Rogério Vilela
Então é pro... Enquanto você não tá falando, tá ouvindo o outro, dá pra pegar uma jujubinha e ficar mais tranquilo.
Rogério Vilela
Ó, primeiro bloco vai fazer... Vai significar assim.
Rogério Vilela
Vamos rodar vinheta ou eu explico?
Rogério Vilela
Você explica.
Rogério Vilela
É, eu explico.
Rogério Vilela
Você é preguiçoso, hein?
Rogério Vilela
Sempre eu que explico.
Rogério Vilela
Tinha um vídeo explicando, eu vou explicar.
Rogério Vilela
Então vamos lá.
Rogério Vilela
Primeiro bloco, os candidatos debatem entre si.
Rogério Vilela
São duas rodadas de perguntas, ou seja... Todos perguntam para todos sobre temas definidos pela nossa produção.
Rogério Vilela
O relógio é o chefe.
Rogério Vilela
A ordem de participação, como já dissemos, foi pré-definida para esse bloco.
Rogério Vilela
Quem pergunta tem um minuto.
Rogério Vilela
É isso aí, só isso.
Rogério Vilela
Quem responde ganha um banco de quatro minutos e pode usar esse tempo como quiser para a resposta inicial.
Rogério Vilela
Mas atenção, tem que gerenciar bem esse banco, porque dele também vai ser o tempo da tréplica.
Rogério Vilela
Porque tem a pergunta, ele responde, tem a réplica.
Rogério Vilela
E depois tem a tréplica.
Rogério Vilela
Então pode guardar um tempinho para a tréplica, senão vai ficar só na réplica do perguntador.
Rogério Vilela
Na sequência, quem perguntou tem o direito a dois minutos de réplica.
Rogério Vilela
E para fechar, quem respondeu faz a tréplica com o que sobrou no banco.
Rogério Vilela
Entenderam?
Rogério Vilela
A gente conversou antes, todo mundo entendeu.
Rogério Vilela
Então fica o alerta.
Rogério Vilela
Gastou tudo na resposta, não sobra tempo para se defender depois.
Rogério Vilela
A palavra está com os candidatos.
Rogério Vilela
Na primeira rodada teremos, após a ordem pré-definida... Cury pergunta para Samara sobre economia.
Rogério Vilela
Samara pergunta para o Zema sobre política externa.
Rogério Vilela
Zema pergunta para o Cury sobre corrupção.
Rogério Vilela
E na segunda rodada teremos a seguinte ordem.
Rogério Vilela
Cury... Eu falo quando for a segunda rodada, é melhor, né?
Rogério Vilela
Primeira rodada, então.
Rogério Vilela
Vamos lá.
Rogério Vilela
Cury pergunta para Samara sobre economia.
Desconhecido
Olá.
Bom, Samara, é um grande prazer fazer esse questionamento para você.
Eu quero saber o seguinte.
Qual o papel das grandes empresas em uma economia?
E quantos pequenos negócios existem no Brasil?
e quanto esses pequenos negócios são responsáveis pelo aumento do emprego?
e o que você faria para expandir a economia em destaque nas meias, pequenas empresas e microempresas.
Desconhecido
Perfeito.
Desconhecido
Já posso?
Desconhecido
Vamos lá?
Desconhecido
Valeu.
- A favor
Sobre: implementar políticas para reduzir a concentração econômica e apoiar micro e pequenas empresas
Nós entendemos que a economia do nosso país hoje, ela é inclusive dominada pelas grandes empresas, é dominada pelo agronegócio, é dominada pelos banqueiros e isso impede inclusive o desenvolvimento do nosso país.
- Neutro
Sobre: reduzir gastos públicos com juros e amortizações da dívida
Nós temos um orçamento público que metade dele, 42% do orçamento, é destinado para o pagamento dos juros e amortizações de uma dívida que vai justamente para esse setor, para os banqueiros, para as oligarquias financeiras.
- Neutro
Sobre: aumentar investimento público em pequenos produtores
Inclusive os pequenos proprietários, os pequenos produtores têm menos investimento do governo, do orçamento, do que os grandes empresários, que normalmente recebem os grandes aportes, recebem as isenções fiscais.
- A favor
Sobre: regular a concentração de poder econômico e priorizar trabalhadores
E nós entendemos que a economia do nosso país não pode ser controlada por esses grandes empresários, por esses banqueiros, que é justamente o que a gente estava discutindo aqui, que vocês também colocaram nas considerações iniciais.
- Neutro
Sobre: investigar relações entre bancos e políticos
Olha o que causa um escândalo financeiro no nosso país, de um banco que controla, inclusive, politicamente o nosso país, corrompendo ministros, deputados, senadores, ex... presidente de banco central.
- A favor
Sobre: mudar o modelo econômico atual dominado por grandes empresas
Então, nós não podemos mais permanecer nessa lógica da economia.
- A favor
Sobre: promover a industrialização e o desenvolvimento tecnológico do país
Inclusive, entendendo que garantir um país soberano, garantir um país independente, é não ser um mero exportador de matéria-prima, é se desenvolver tecnologicamente, é desenvolver a indústria do nosso país.
E nós temos defendido, inclusive, a economia.
tendo como referência não os grandes empresários, não os ricos do nosso país, mas os trabalhadores.
E é nessa perspectiva que a gente tem discutido a economia e o orçamento.
- A favor
Sobre: aumentar o salário mínimo em 100%
É preciso aumentar em 100% o salário mínimo, porque é impossível viver com R$ 1.621.
- A favor
Sobre: reduzir a jornada de trabalho
É necessário reduzir a jornada de trabalho, porque essa jornada, seis por um, e outras, inclusive, que têm se apresentado como ótimas para o nosso povo, que é a uberização, a pejotização do trabalho, trabalho, elas são desgastantes para os trabalhadores.
Desconhecido
Vamos lá.
Existe cerca de 24 milhões de meios de microempresas e pequenas empresas e elas são responsáveis por 80% dos novos trabalhos e, de fato, elas têm que ser abraçadas.
- A favor
Sobre: dividir o BNDES em linhas separadas para grandes e micro e pequenas empresas
e eu tenho no projeto dividir o BNDES em dois.
- A favor
Sobre: criar linha de crédito do BNDES para micro e pequenas empresas
BNDES para grandes empresas e, pela primeira vez, um BNDES... para micro e pequenas empresas para que possamos, nos próximos anos, financiar 10 milhões de microempresas.
para que as pessoas, seja nas comunidades ou favelas, tenham uma escola do empreendedor, um banco do empreendedor, e pela primeira vez nas escolas públicas também, ter uma agência do banco do empreendedor, uma escola do empreendedor, inclusive vocês aqui do G4, ensinando e orientando gratuitamente alunos de escolas públicas, para que eles possam sonhar, para ter um lugar ao sol numa sociedade altamente competitiva, e nós sabemos que vem a inteligência artificial e a robótica, e pode não sobrar pedra sob pedra, porque milhões... Milhões de empregos serão perdidos, sejam empregos cognitivos, que dependem mais do raciocínio, e empregos mais laborativos.
- A favor
Sobre: transformar o BNDES para apoiar micro e pequenas empresas e distribuir a economia
Portanto, se nós não transformarmos o BNDES... num BNDES também da microempresa, nós não teremos uma economia distribuída e poderá ser o caos.
Nós não temos um país que é responsável fiscalmente, portanto, nós não vamos conseguir ter uma renda geral.
- A favor
Sobre: implementar políticas para distribuir a economia e apoiar empreendedorismo nacional
É necessário, portanto, ter uma economia distribuída e no meu governo, certamente, nós teremos condições de abraçar a nação brasileira para torná-la uma das nações mais empreendedoras do planeta.
Rogério Vilela
Vamos lá, tréplica.
Rogério Vilela
Deixa eu mostrar na tela, tem um minuto e cinquenta.
- A favor
Sobre: evitar a pejotização do trabalho e fortalecer direitos trabalhistas
Na nossa perspectiva, inclusive, essa ideia de empreendedorismo é uma ilusão que o capitalismo vende para a juventude, inclusive, dizendo que agora a pejotização do trabalho é a melhor saída para o nosso povo.
e a juventude vai criando empresas.
e são esses próprios... de empreendedores, que acabam sendo os funcionários com escalas enormes para poder bater as suas metas.
Então, nós não entendemos que é esse o caminho de desenvolvimento do trabalho de emprego e renda no nosso país.
- A favor
Sobre: criar frentes emergenciais de trabalho garantidas pelo governo
Nós temos defendido a criação de frentes emergenciais de trabalho, que o próprio governo garanta a criação desses empregos, para que se garanta, inclusive, dignidade no trabalho, como falei, de remuneração, de jornada e etc.
Então, nós não seguimos essa mesma perspectiva.
Entendendo... Todas essas questões que falei no início.
- A favor
Sobre: manter e ampliar programas de transferência de renda (Bolsa Família)
E outra, que a ideia de geração de emprego e renda vai também no sentido de que hoje, inclusive, tem se criado uma grande polêmica sobre o aumento do Bolsa Família e que isso é um absurdo e etc.
- A favor
Sobre: reduzir transferências públicas ao setor financeiro
O que é um absurdo no nosso país é o Bolsa Banqueiro, que leva 1,8 trilhão do nosso orçamento e isso é o que nós temos que enfrentar.
Então, não é o Bolsa Família, é necessário geração de emprego e renda, é necessário o aumento da renda do nosso povo, porque 80% das famílias estão endividadas para poder garantir comida, para poder, inclusive, achando com a esperança de que as BEDs são o que resolvem e elas têm que ser proibidas no nosso país, porque o nosso povo tem se endividado para... para poder chegar no final do mês ainda tendo condição de manter uma feira, de manter a família organizada.
Então, é geração de emprego.
- A favor
Sobre: implementar políticas públicas de geração de emprego vinculadas à moradia, saneamento e industrialização
E o próprio governo pode fazer isso para garantir a resolução da moradia, do saneamento básico, da industrialização do nosso país.
Rogério Vilela
Tá certo.
Rogério Vilela
Obrigado demais.
Rogério Vilela
Agora é a hora da Samara, já que está com o microfone, já aproveita e pergunta para o Zema.
Rogério Vilela
O tema escolhido foi política externa.
Rogério Vilela
Perfeito.
Desconhecido
Já posso?
Desconhecido
Pode.
Desconhecido
Espera aí.
Desconhecido
Já pode, desculpa.
- A favor
Sobre: adotar política externa baseada na cooperação e solidariedade entre países
Candidato, a gente tem discutido na unidade popular a necessidade da relação com os outros países, uma perspectiva de cooperação entre os países, de solidariedade entre os povos, e não na lógica, inclusive, que o capitalismo imperialista propõe.
- A favor
Sobre: declarar apoio diplomático ao povo palestino e ao povo cubano
que é das guerras e tem se avançado as guerras no nosso país, inclusive já aproveitar esse momento para declarar o nosso apoio ao povo palestino, ao povo cubano, que tem enfrentado o imperialismo norte-americano.
- A favor
Sobre: manter independência nas relações exteriores em relação a EUA e China
E nós entendemos que o Brasil não deve se submeter a nenhum imperialismo, seja ele norte-americano, seja ele estadunidense ou chinês.
- A favor
Sobre: manter independência nas relações exteriores em relação a EUA e China
Então, qual que é a sua proposta?
É de submissão aos Estados Unidos ou é de independência do Brasil?
Desconhecido
Samara.
Desconhecido
Samara.
Desconhecido
Samara, desculpe.
Tem que ter um acento aí.
- A favor
Sobre: reduzir a dependência de um único parceiro comercial
Eu sempre fui comerciante, venho de uma família de comerciante, e uma das coisas que mais atrapalha quem tem um negócio e atrapalha um país também é você ter uma dependência muito grande de um cliente.
- A favor
Sobre: reduzir a dependência econômica do Brasil em relação à China
E hoje, o Brasil depende muito da China, e isso é ruim.
- Neutro
Sobre: reduzir a dependência econômica do Brasil em relação à China
Se amanhã a China falar, eu vou parar de comprar produtos brasileiros, o Brasil vai ter um impacto negativo gigantesco.
- A favor
Sobre: diversificar destinos das exportações brasileiras
Então, o que o Brasil precisa é ter essa pulverização das suas vendas.
- A favor
Sobre: diversificar destinos das exportações brasileiras
Nenhum país do mundo deveria representar mais... do que 10% das vendas que o Brasil faz.
- Neutro
Sobre: diversificar destinos das exportações brasileiras
E hoje a China representa mais de 30%.
- A favor
Sobre: diversificar destinos das exportações brasileiras
E quem perde 30% do seu mercado fica em maus lençóis.
- Contra
Sobre: participar dos BRICS
E o que eu quero é o Brasil fora dos BRICS.
- Contra
Sobre: participar dos BRICS
Os BRICS é uma colcha de retalho.
- Contra
Sobre: participar dos BRICS
Os BRICS não têm nada de afinidade, tem lá países da Ásia, tem países da África, tem países da América.
- A favor
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
O que nós precisamos é fortalecer blocos econômicos.
- Neutro
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
Nós temos aqui o Mercosul, que é pouco utilizado.
- Neutro
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
A Argentina está aqui do lado, o Uruguai está aqui do lado, o Paraguai está aqui do lado, o Chile, a mesma coisa.
- A favor
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
E isso faz sentido, eles produzirem lá alguma coisa e nós termos aqui um intercâmbio, que pode ser trocado, inclusive, por estrada, por ferrovias, essas mercadorias, e não precisar viajar de um lado do mundo para o outro.
- A favor
Sobre: diversificar destinos das exportações brasileiras
Então, o que eu quero é um Brasil que tenha muitos clientes e não um Brasil que fique amarrado, como tem acontecido com a China.
- Contra
Sobre: participar dos BRICS
Lembrando que os BRICS é um bloco que tem muito mais a ver com interesses pró-China do que propriamente com os interesses brasileiros.
Desconhecido
Dois minutos para a réplica.
- Contra
Sobre: privatizar empresas estatais
Então, nós temos entendido, inclusive, defesa da soberania e da independência do nosso país na perspectiva de que as privatizações não devem acontecer.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatais
E no programa do candidato tem muita defesa das privatizações, inclusive tem defendido isso com muita convicção.
- Contra
Sobre: privatizar empresas estatais
Inclusive, eu sou mineira e minha família mora em Minas Gerais e essa questão das privatizações, inclusive da Copasa, meu pai é trabalhador da Copasa.
- Contra
Sobre: privatizar empresas estatais
Isso é uma entrega da nossa soberania, inclusive porque grande parte dessas privatizações é feita para empresas estrangeiras.
- A favor
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
E a gente ter na mão de outros países questões centrais, minerais estratégicos, riquezas estratégicas para o nosso país, não é defender a soberania, não é defender a independência econômica do nosso país.
- A favor
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Então, nós temos defendido acabar com as privatizações, nacionalizar todas as riquezas do nosso país.
- A favor
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
E isso vale para o minério de ferro, como é em Minas Gerais, a mineração tem seguido avassaladora, inclusive destruindo o meio ambiente no nosso país.
- A favor
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
É defender, inclusive, as terras raras, o petróleo, na mão do Estado, para que a gente não esteja à mercê desses outros países, seja eles chineses, seja eles estadunidenses.
Essa é a defesa da unidade popular, que é a garantia da soberania.
Relação com os outros países é difícil.
de cooperação, é de harmonia, inclusive porque o Brasil é um dos maiores produtores de todas as matérias-primas do mundo, mas se comporta ainda como uma colônia, como um mero exportador de matéria-prima, assim como fazíamos antes.
E os nossos antepassados lutaram para que a gente não fosse colônia de nenhum imperialista, seja ele português, holandês, chinês, estadunidense, e é essa a defesa da unidade popular, contra as privatizações e a entrega das riquezas naturais.
Desconhecido
Está certo.
Desconhecido
Zema, agora é a tréplica.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatais
Bom, eu sou favorável às privatizações porque é o que se mostrou no mundo todo que funciona, inclusive aqui no Brasil.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatais
Nós não temos aqui no Brasil a Alimentobras.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatais
E talvez é por isso que o Brasil é o país mais competitivo do mundo na produção, na exportação de alimentos.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatais
Se estivesse na mão do governo, da mesma maneira que nós já tivemos Petrolão, temos agora BRB, com certeza nós estaríamos tendo mais escândalos.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatais
O único banco que se envolveu com o Master foi um banco estatal.
Olha só que coisa, né?
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatais
Os privados não envolveram com bandido, não.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatais
Mas banco que tem influência política envolveu com bandido.
- Contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
E nós temos aqui, ao norte do Brasil, um país de onde... Já emigraram mais de 10 milhões de pessoas, onde praticamente tudo foi nacionalizado.
- Contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Talvez aquilo que você esteja querendo é que o Brasil siga o caminho da Venezuela, que é um país hoje destroçado, um país hoje muito, muito mais pobre do que era há 30, 40, 50 anos atrás.
- Contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Talvez você venere, gosta de Hugo Chaves, Nicolas Maduro, que fizeram isso com o país dele.
Parece que a sua receita é exatamente a mesma.
E eu quero o bem do brasileiro.
E fui reeleito em Minas Gerais, porque o mineiro viu que o estado dele avançou.
Rogério Vilela
Está certo.
Rogério Vilela
Agora vamos para a última... pergunta dessa primeira rodada, o Zema pergunta para o Cury sobre corrupção, retificando que os temas também foram sorteados, não foram escolhidos também.
Rogério Vilela
Então, vamos lá, Zema.
- A favor
Sobre: promover impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal
Cury, eu fui o único governador que foi pessoalmente ao Congresso Nacional protocolar um pedido de impeachment do Alexandre de Moraes.
- Neutro
Sobre: acabar com a corrupção no Supremo Tribunal Federal
E eu queria saber quais são... as suas ideias, as suas propostas, para nós sairmos dessa crise, acabarmos com essa corrupção que nós temos hoje no Supremo Tribunal Federal.
Obrigado pela pergunta, Zema.
Nós precisamos repaginar o Brasil e temos que também ver os exemplos da América Latina em destaque, por que ela não se desenvolveu de maneira adequada em relação à Europa.
Nós temos pelo menos três tipos de cânceres.
- Contra
Sobre: permitir reeleição
O primeiro câncer é a reeleição.
A reeleição flerta com o populismo e com a auto-perpetuação no poder.
- A favor
Sobre: reduzir preponderância do STF e equilibrar poderes
O segundo câncer é o desequilíbrio dos poderes.
E nós estamos assistindo de maneira clara o STF, não apenas atuando como guardião da Constituição, mas também legislando.
E, infelizmente, o que está ocorrendo no STF faz com que nós percamos, o brasileiro perca.
a confiança nas instituições.
E os poderes têm de ser harmônicos, como você sabe.
Mas, infelizmente, essa preponderância do STF, que também é fruto da fragilidade do Congresso e do Senado, porque se fossem mais fortes, isso não teria ocorrido, e da interferência do Executivo.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Temos que ter oito anos de mandato para ministro do Supremo.
Oito anos, depois ele deveria ir embora para nunca mais voltar.
- A favor
Sobre: selecionar ministros do STF por escolha de suas respectivas classes (juízes, Ministério Público, OAB)
Além disso, dois trechos deveriam ser de ministros que são juízes de carreira.
Dois ou três do Ministério Público e um advogado.
E eles deveriam ser escolhidos não pelo presidente, mas pelas suas próprias classes.
Por exemplo, a Associação de Magistrados do Brasil, onde eu tive o privilégio de dar várias conferências e treinamentos gratuitamente, também escolhido pelo Ministério Público e escolhido o advogado escolhido pela OAB.
Porque se assim o fizermos, nós vamos ter um STF muito mais justo e com renovação das mais diversas... mentes que têm experiência no judiciário, um currículo ilibado e um comportamento notável também.
Mas veja bem, vários deles entraram, ou pelo menos o Toffoli entrou com 41 anos, Gilmar Mendes em torno de 48 anos e vários mais recentemente entraram com 47 anos.
E vão ficar até 75 anos.
Isso não é justo.
O mandato deles não pertence aos próprios ministros, porque eles são empregados da sociedade, como são todos aqueles que são eleitos, que são contratados pelo voto.
Então, um ministro que é de carreira, portanto, e um executivo, no caso, o presidente, ou um deputado, todos eles são empregados do contribuinte.
Mas parece que no Brasil eles se comportam como se fossem donos do cargo.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Portanto, deveria, sem dúvida alguma, haver uma mudança completa na vitaliciedade.
Outro ponto importante, nós não desenvolvemos adequadamente porque faltou gerenciamento.
- A favor
Sobre: adotar sistema semipresidencialista no Brasil
Nós deveríamos mudar o presidencialismo para o semi-presidencialismo.
O presidente ficaria no estratégico, ele ficaria cuidando da política externa.
e de outros pontos fundamentais, e um primeiro-ministro gerenciando esse país com uma mente capitalista, meritocracia, empreendedorismo, Estado enxuto, responsabilidade fiscal, preservação da família, e, ao mesmo tempo, ele teria um coração social para cuidar das dores das pessoas, porque mais de 90% das dores não tem cor partidária.
Desconhecido
Vamos lá?
Desconhecido
Vamos lá.
Obrigado, Cury.
- A favor
Sobre: estabelecer idade mínima para nomeação de ministros do STF (60 anos)
Eu queria, Cury, que você também considerasse, uma das propostas que eu tenho é a idade mínima de 60 anos, que não exclui nada daquilo que você disse.
Na minha opinião, quem chega aos 60 anos, geralmente já está com a família criada, com a situação financeira resolvida e com o nível de maturidade que você, que é especialista na questão, sabe muito bem que vai querer muito mais estar contribuindo.
do que enchendo o bolso de dinheiro, como tem acontecido hoje.
Então, fica aí para você estar pensando também nessa possibilidade.
- A favor
Sobre: proibir decisões monocráticas por ministros do STF
Outra que eu tenho de proposta é acabar com as decisões monocráticas, que eu considero um grande absurdo.
400 deputados, 450 deputados votam numa proposta e um ministro fala em constitucional.
E isso, para mim, é... Inadmissível.
- A favor
Sobre: proibir que familiares de ministros exerçam atividade jurídica no âmbito de atuação do magistrado
E outro ponto também que nós temos de tomar muito, muito cuidado são com os familiares dos ministros, que utilizam do cargo do ministro para ganhar contratos, para enriquecimento.
A minha proposta também é que familiares de primeiro e segundo grau não possam exercer.
Atividade jurídica, pelo menos no âmbito de onde aquele magistrado está atuando.
Caso contrário, nós acabamos tendo esse tráfico de influências, já que muitas vezes um ministro hoje, um juiz, um magistrado, acaba julgando causas do escritório onde alguém da sua família é sócio.
Mas precisamos mexer.
O que não dá é para continuar como está.
Rogério Vilela
Vamos lá, Cury tem 20 segundos somente para a tréplica, é isso?
- A favor
Sobre: adotar sistema semipresidencialista no Brasil
Acho que é um pouquinho... Dos 20 países que mais se desenvolveram, 19 foram parlamentaristas ou sem presidencialistas, e só um presidencialista foi os Estados Unidos.
Zema, deve ter realmente um limite.
- A favor
Sobre: estabelecer limite máximo de idade para nomeação de ministros do STF (50 anos)
Eu coloquei limite de 50 anos.
- A favor
Sobre: investigar ministros do STF por suspeita de corrupção
E nós temos que investigar ministros.
- A favor
Sobre: remover ministros condenados por corrupção do cargo imediatamente
Ministros corruptos têm de deixar o cargo imediatamente se forem condenados.
Rogério Vilela
Obrigado.
Rogério Vilela
Vamos para o segundo bloco, então.
Rogério Vilela
Mas antes, só deixa eu explicar uma coisa que os assessores, os candidatos já estão sabendo.
Rogério Vilela
Para o direito de resposta, caso haja uma necessidade de pedido de direito de resposta, a comissão é integrada por um advogado especialista em direito eleitoral e um jornalista do Metrópolis, do portal Metrópolis.
Rogério Vilela
A solicitação, como eles já sabem, precisa ser formulada verbalmente pelo concorrente ou um assessor autorizado logo depois da declaração apontada como ofensiva.
Rogério Vilela
Caso seja aceito, o candidato ganha o direito.
Rogério Vilela
direito de usar um minuto de fala, exercício exercido logo no começo do bloco, subsequente ou antes das considerações finais.
Rogério Vilela
Da segunda rodada, então.
Rogério Vilela
Vamos agora para a segunda rodada de perguntas.
Rogério Vilela
Primeiro é Cury perguntando para o Zema sobre STF e judiciário.
Zema, o que você faria para que nós tenhamos um judiciário muito mais equilibrado?
com relação aos outros dois poderes.
E eu quero saber se você é a favor do impeachment de juízes que são corruptos.
E por que o Senado, ele é frágil e não toma as atitudes adequadas para impeachment um juiz.
Na sua opinião, você, como alguém que pretende ser presidente da República, de maneira concreta, como você mudaria essa situação?
Cure.
- Neutro
Sobre: reduzir custo e aumentar eficiência do judiciário
Hoje, o judiciário do Brasil vive uma crise, acho que, em todos os aspectos.
Primeiro, ele é o segundo judiciário mais caro do mundo.
Ou seja, ele pesa para a sociedade brasileira, custa muito.
O brasileiro hoje paga mais impostos por causa de um judiciário que acumula ineficiência e gordura.
Dois, é um judiciário lento.
Eu venho do setor privado.
Lá na empresa que eu administrei, tinha causas lá que já estavam completando 60 anos sem solução.
60 anos acompanhando uma causa, pagando advogado.
Isso é inadmissível.
- A favor
Sobre: aumentar agilidade e eficiência do judiciário
É preciso ter mais agilidade.
Existe, inclusive, aquele ditado.
Uma justiça tardia não é mais justiça.
Não adianta você pagar uma idenização, como eu vi lá em Minas Gerais, depois de 50 anos, você está pagando a idenização para o neto.
O filho perdeu a oportunidade de formar e, às vezes, até o neto, com aquele dinheiro que poderia ter sido recebido.
- A favor
Sobre: agilizar pagamento de indenizações e reparações em desastres
Tanto é que eu fiz questão... na tragédia de Brumadinho, de agilizar ao máximo o reparo para aqueles que foram afetados.
Eu fui no Ministério Público, fui no Tribunal de Justiça, fui na Defensoria Pública e falei, nós vamos... pagar essa idenização rápido.
E foi mais rápido até do que Mariana, que tinha acontecido três anos antes no governo do PT, que não fez absolutamente nada.
Então, mesmo quem está fora do Executivo... consegue agilizar aquilo que depende do judiciário.
Mas nós dependemos de grandes reformas.
- A favor
Sobre: afastar magistrados corruptos do cargo e responsabilizá-los
Precisamos afastar juízes, magistrados corruptos, que hoje ganham um prêmio de aposentadoria antecipada.
qualquer brasileiro ia querer uma aposentadoria antecipada.
Hoje um juiz, um magistrado corrupto tem essa prerrogativa.
- A favor
Sobre: promover impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal
E o problema no Senado, Cury, é o presidente, que é um acovardado, que está envolvido até o pescoço com o Banco Master e não deixa votar o impeachment dos ladrões do Supremo.
Desconhecido
Dois minutos para a réplica.
- A favor
Sobre: promover e aprovar reforma do judiciário via Congresso
Mais uma vez, eu reitero, se nós não fizermos uma profunda reforma no judiciário e temos que provocar o Congresso para votar essa reforma, tanto os deputados federais como o Senado, não haverá solução.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Se não limitarmos para oito anos e depois eles ir embora para nunca mais votar, nós não teremos uma renovação de juristas do mais alto nível.
De fato, o Senado... Ele está extremamente fragilizado, ele não exerce plenamente o seu papel, porque existe uma promiscuidade com algumas pessoas, com o Banco Master, isso é uma vergonha, mais de 50 bilhões de reais no bojo desse escândalo.
E é dinheiro desonesto.
O dinheiro Dark Horse é um dinheiro desonesto.
O dinheiro que o Forcar usou, por exemplo, 15 a 20 milhões para financiar os 15 anos, comemoração de 15 anos da sua filha, é um dinheiro desonesto, de 18 fundos de pensão e de mais de 12 milhões de pessoas que aplicavam.
Será que essas pessoas não enxergavam que esse dinheiro farto, que promiscuiu, membros dos mais diversos poderes, não poderia ter sido fruto de um ganho honesto de um banco?
É um absurdo.
Essa promiscuidade tem de acabar.
Eu espero que o Congresso, que vai se renovar, e que o Senado também vai se renovar, seja muito mais rápido, muito mais célebre.
- A favor
Sobre: julgar com celeridade e responsabilizar membros do STF
E eu espero também, e vou olhar nos olhos do doutor Fachin, de todos os membros do STF, eu espero que em uma semana possa levar até as últimas consequências o julgamento e doa a quem doer.
Porque, reitero, eles têm um patrão.
E esse patrão... É o pagador de impostos.
Esse patrão é o contribuinte e exige respostas.
Desconhecido
Zema.
- A favor
Sobre: responsabilizar e punir magistrados corruptos
Eu quero concluir aqui, lembrando que aqui no Brasil nós já tivemos vereador, prefeito, deputado estadual, deputado federal, senador, presidente, que perderam o cargo.
Inclusive, alguns até que foram presos.
Agora, nós nunca tivemos um juiz.
Um magistrado que passou por isso.
- A favor
Sobre: reduzir corporativismo no judiciário
Eu gostaria de quem é magistrado, quem acompanha, zelar-se pela categoria.
Esse corporativismo tem custado muito caro à categoria dos magistrados.
Está ficando nítido que parece que eles não colocam para fora aquelas frutas podres.
Eu fui empreendedor e empresário.
Tem empresário que é picareta, pilantra e tem empresário que é correto, que é ético.
Então, em todo lugar tem gente boa e tem gente ruim.
E aqui no Brasil nós criamos essa aura de que se é magistrado, se é juiz, se é desembargador, se é ministro.
É como se fosse um ente perfeito.
E é por isso que eu estou lutando contra esses intocáveis, que se consideram hoje os donos do Brasil.
Privatizaram o Estado brasileiro.
Eles se consideram cidadãos de primeira categoria e nós de segunda.
Rogério Vilela
Obrigado, Zema.
Rogério Vilela
Agora vamos para a Samara perguntando.
Rogério Vilela
Procure sobre segurança.
- A favor
Sobre: aumentar orçamento para combate à violência contra mulheres
Candidato, a discussão da segurança pública também passa sobre a questão da segurança das mulheres e da violência contra as mulheres.
E esse é um tema bastante caro, porque eu, enquanto mulher... Tenho vivenciado o que são as violências contra as mulheres.
Inclusive, nós não estamos seguras em nenhum lugar, nem no espaço público, nem no espaço doméstico.
E isso, para nós, é uma questão principal.
- Neutro
Sobre: aumentar orçamento para combate à violência contra mulheres
E a maioria dos governos não garante orçamento para o combate à violência às mulheres.
- Neutro
Sobre: utilizar drones para combate à violência contra mulheres
E, no seu programa, você apresentou a questão de drones para poder salvar as mulheres da violência.
- Contra
Sobre: utilizar drones para combate à violência contra mulheres
E nós consideramos isso extremamente insuficiente, porque a vida das mulheres... é um debate também econômico.
- Neutro
Sobre: aumentar orçamento para combate à violência contra mulheres
O que você diz sobre isso?
Em primeiro lugar, eu te pediria que você me chamasse de Augusto Cury e não de candidato.
Porque essa história de candidato é muito despersonalizada e nós temos que perceber que é um Brasil que precisa ser abraçado de maneira adequada.
Quando eu fiz o debate lá no Jornal Nacional, a jornalista tocou no assunto de drones.
- A favor
Sobre: implementar um plano nacional de segurança pública abrangente
Eu tenho todo um elefante como um projeto de segurança.
E ela pegou a cauda e começou a falar insistentemente.
Parece que ela tinha dronifobia, está certo?
Nós, para termos segurança, e segurança para as mulheres, eu vou te dar alguns dados aqui.
Você tem ideia de quantas mulheres pagam a mais de juros que os homens?
Não, mas eu vou te falar.
4% a menos que os homens pelos mesmos trabalhos, pela mesma qualificação.
Isso é outra curiosidade.
Número 3, 4% das mulheres se veem belas porque é uma ditadura da beleza sem precedente e a autoestima, ela é oxigênio da saúde mental.
E número 4, você sabe a quanto tempo morre uma mulher no mundo vítima de feminicídio?
A cada 10 minutos.
E no Brasil, a cada 5 ou 6 horas.
- A favor
Sobre: implementar políticas integradas de proteção às mulheres
As mulheres precisam ser protegidas, mas não é possível haver uma proteção se nós não tivermos um ecossistema adequado.
- A favor
Sobre: treinar e equipar forças policiais
Nós temos cerca de 15 mil membros na Polícia Federal e já tive oportunidade várias vezes de treiná-los gratuitamente.
A Polícia Federal Brasileira, na minha opinião, é uma das melhores polícias federais do mundo, mais do que o FBI, que tem 38 mil membros só para cuidar dos crimes federais internos.
- A favor
Sobre: treinar e equipar forças policiais e integrá-las (PF, PM, Civil, Guardas Municipais)
Número dois, nós precisamos treinar e equipar a Polícia Federal, inclusive integrá-las com a Polícia Militar, que nós temos cerca de 410 mil policiais militares no Brasil.
- A favor
Sobre: treinar e equipar forças policiais e integrá-las (PF, PM, Civil, Guardas Municipais)
E temos que integrar também com a Polícia Civil e também com a Guarda Municipal encorpada.
- A favor
Sobre: integrar, treinar, equipar e valorizar as polícias
Se nós tivermos todo um ecossistema integrado... trabalhado, treinado, com a melhor tecnologia, inclusive com melhores salários, porque muitos policiais colocam sua vida em risco com baixos salários.
- Neutro
Sobre: melhorar a organização e capacidade do Estado para enfrentar a criminalidade
Aí nós vamos ver que o crime organizado é um problema, mas o Estado desorganizado pode ser um problema muito maior.
- A favor
Sobre: integrar, treinar, equipar e valorizar as polícias
Se nós integrarmos as polícias, treinarmos, equiparmos e valorizarmos, certamente as mulheres, e não apenas as mulheres, mais de 210 milhões de brasileiros serão realmente protegidos.
- Neutro
Sobre: reduzir a violência contra as mulheres
Apesar do candidato Augusto Cury ter me dado os dados, hoje são seis mulheres, são quatro mulheres mortas todos os dias no Brasil.
- Neutro
Sobre: reduzir a violência sexual contra mulheres
A cada seis minutos, uma mulher, uma criança é estuprada no nosso país.
- Neutro
Sobre: reduzir a violência contra as mulheres
Isso é uma pandemia de violência contra as mulheres.
- A favor
Sobre: combater o machismo e a misoginia estrutural
O machismo mata e ele precisa acabar.
- A favor
Sobre: reduzir a desigualdade salarial entre gêneros e raças
E ele está estruturado nesse sistema capitalista que... inclusive explora as mulheres e se baseia na opressão, na opressão de gênero, na opressão de raça, porque além das mulheres receberem cerca de 23% menos que os homens, e as mulheres negras receberem cerca de 53% menos que os homens, o debate da violência... para acabar com a violência contra as mulheres, não é só um debate moral, não é só uma questão de conceito, é um debate econômico.
- A favor
Sobre: garantir moradia às mulheres em situação de violência
É necessário garantir moradia para que as mulheres, para que nós, mulheres, não tenhamos que morar com os nossos agressores.
- A favor
Sobre: aumentar o salário mínimo em 100%
É necessário garantir renda, e por isso temos defendido o aumento de 100% do salário mínimo, para que as mulheres não dependam financeiramente dos seus agressores.
- A favor
Sobre: expandir e financiar creches e serviços públicos de apoio às mulheres
É necessário garantir creche, é necessário garantir lavanderias coletivas, é necessário... É necessário garantir restaurantes populares, porque isso é de fato garantir a emancipação das mulheres no nosso país.
- A favor
Sobre: criminalizar manifestações de misoginia e responsabilizar plataformas digitais
E é necessário criminalizar toda a misoginia que dissemina o ódio, que dissemina que nós mulheres somos inferiores aos homens, inclusive responsabilizando as plataformas digitais que garantem que esse ódio seja propagado.
- A favor
Sobre: responsabilizar plataformas digitais por conteúdo misógino
Porque quando convém, as plataformas derrubam as páginas, mas esses grupos misóginos... machistas, que inclusive incitam o estupro, a violência contra as mulheres, permanecem seguindo livres, com acúmulo de seguidores, de visualizações, e essas plataformas também precisam ser responsabilizadas.
- A favor
Sobre: acabar com o feminicídio e a violência contra as mulheres
E esse é o nosso debate, uma candidatura de mulheres para acabar com o feminicídio, para acabar com a violência contra as mulheres no Brasil.
- A favor
Sobre: garantir proteção integral às mulheres
As mulheres, de fato, têm que ser protegidas nos mais amplos aspectos.
porque elas representam o ouro da humanidade.
Eu convivo entre as mulheres, minha esposa e minhas três filhas.
E eu tento presidir a minha casa, mas elas mandam em mim frequentemente e com muito carinho.
Eu quero dizer o seguinte, olha, nós não vamos conseguir sem ter.
- A favor
Sobre: promover educação que valorize as mulheres
Uma educação que valorize as mulheres como seres humanos únicos e irrepetíveis.
- Neutro
Sobre: prevenir maus-tratos e abuso sexual infantil
Número dois, nós precisamos também ter consciência que a cada 45 segundos uma criança sofre maus tratos infantis e abuso sexual.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Por isso, lá no Congresso, Samara, e você tem razão que isso é uma violência mesmo, lá no Congresso tem uma PL, Projeto de Lei Augusto Cury, o primeiro do mundo, porque eu propus essa lei.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
onde cada criança nascida em território brasileiro de 0 a 12 anos será analisada por um médico e por um psicólogo.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Uma vez por ano, portanto, para prevenirmos os predadores sexuais.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Porque um minuto de abuso sexual pode gerar uma janela traumática ou killer que encarcera a mente humana para a vida toda.
- A favor
Sobre: garantir proteção às mulheres e seus filhos durante o governo
Mulheres, vocês serão protegidas e os seus filhos também no governo de Augusto Cury.
Rogério Vilela
Vamos lá então agora, Zema pergunta para a Samara sobre educação.
- A favor
Sobre: implementar programas de formação técnico-profissional para jovens
Samara, um dos projetos que mais me deu orgulho foi o Trilhas de Futuro.
- A favor
Sobre: implementar programas de formação técnico-profissional para jovens
Nós conseguimos formar mais de 150 mil jovens em cursos técnicos profissionalizantes.
- A favor
Sobre: incluir ensino técnico e profissionalizante no ensino público (novo ensino médio)
Agora eu vi no seu programa de governo que você é contra o novo ensino médio.
que inclui o ensino técnico profissionalizante no ensino público.
- A favor
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
E é contra parcerias com escolas privadas, que foi exatamente o que nós fizemos em Minas Gerais.
Então, com você, esse tipo de programa, que hoje beneficiou já 150 mil jovens mineiros, iria acabar.
Ou não?
- A favor
Sobre: garantir educação pública, gratuita e não mercantilizada
Nós defendemos a educação como um direito e não como uma mercadoria.
E é exatamente isso.
- Contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
As parcerias público-privadas, apesar de vir com esse slogan de que vai aumentar a qualidade da educação no nosso país, na verdade, ela prioriza o lucro, vendendo a educação.
- Contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Então, são parcerias que entram como benéficas para a população, mas que, na verdade... trazem a iniciativa privada para poder lucrar com a educação.
- A favor
Sobre: garantir educação pública, gratuita e universal
E nós defendemos a educação pública,
Desconhecido
gratuita,
- A favor
Sobre: aumentar investimento público e garantir acesso universal à educação em todos os níveis
de qualidade em todos os níveis, seja ela infantil, e eu sou mãe de dois meninos, de duas crianças, e acesso universal ao ensino infantil, há o aumento do investimento na educação básica, na educação fundamental e média, e o livre acesso à universidade, ao ensino técnico, e isso não é necessário ter parceria público-privada.
- A favor
Sobre: aumentar investimento público e garantir acesso universal à educação em todos os níveis
Não é necessário ter empresa se tiver investimento público.
- A favor
Sobre: aumentar investimento público e garantir acesso universal à educação em todos os níveis
E nós defendemos mais investimento na educação.
- A favor
Sobre: destinar 10% do PIB para a educação pública
Defendemos 10% do PIB para a educação.
- Neutro
Sobre: aumentar investimento público e garantir acesso universal à educação em todos os níveis
E hoje, no orçamento do Brasil, é menos de 4% destinado para a educação.
Não faz o menor sentido para o Brasil.
para um país que quer se desenvolver, dizer que vai investir 4% em educação, porque não se investe em tecnologia, não se investe em ciência.
- Contra
Sobre: privatizar escolas públicas
Então, privatizar as escolas, como foi feito em Minas Gerais, privatizando 95 escolas, é ir contra o que a gente tem defendido como uma educação libertadora, como uma educação de qualidade, inclusive desrespeitando a... a comunidade acadêmica que se colocou contra as privatizações das escolas em Minas Gerais e em outros estados também.
- Contra
Sobre: privatizar escolas públicas
Uma decisão autoritária do governo para poder colocar a iniciativa privada dentro das escolas.
Nosso povo brasileiro lutou muito para que a escola fosse pública, gratuita, de qualidade e universal.
Desconhecido
Dois minutos para réplica.
- A favor
Sobre: oferecer opções entre escolas técnico-profissionais públicas e privadas
Bom, me parece que quem atua nessa linha não gosta de ter nada como alternativa.
- A favor
Sobre: oferecer opções entre escolas técnico-profissionais públicas e privadas
Como governador, eu quis dar opção para o aluno, para as famílias mineiras escolherem.
Tem lá escola técnico-profissional do próprio Estado e tem também escola técnico-profissional da iniciativa privada.
- A favor
Sobre: introduzir concorrência e comparação entre modelos educacionais
Não tem nada melhor para melhorar as pessoas do que concorrência, do que comparação.
- Contra
Sobre: unificar currículo e padronizar a educação
Agora, o que muita gente quer é pasteurização.
É unificar tudo, é não ter nenhuma diferenciação para poder doutrinar, falar.
Aqui ninguém pode pensar diferente.
Isso, gente, foi feito na União Soviética, é feito hoje na Coreia do Norte, é feito em Cuba, em países que, na minha opinião, nunca mereceram admiração de nossa parte.
É da diversidade.
que surgem ideias diferentes.
É da diversidade que surgem talentos.
É da diversidade que a humanidade prospera.
E quem tem essa visão de esquerda, quer tudo igual, padronizado, como se educação fosse uma linha de montagem.
E é por isso que o Brasil hoje tem uma das piores educações do mundo.
- A favor
Sobre: incluir ensino técnico e parcerias público-privadas na educação
E o que eu fiz em Minas, melhorou a educação.
Apesar das mudanças, Minas foi o estado onde a alfabetização mais avançou em 2024 e onde o IDEB cresceu ano a ano.
Então, os índices demonstram que, em vez de piorar, melhorou.
A realidade, muitas vezes, é o contrário do que a teoria maluca diz por aí.
Rogério Vilela
Então, agora, vamos à tréplica de Samara.
É exatamente isso.
- Contra
Sobre: privatizar escolas públicas
A alternativa não é privatizar a educação.
- A favor
Sobre: aumentar investimento público e garantir acesso universal à educação em todos os níveis
A alternativa é aumentar os investimentos na educação.
E isso é garantir não só a gestão, mas é garantir a pedagogia, é garantir a didática, é garantir a valorização profissional.
- Contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Porque se uma empresa gere a educação, gere uma escola como sendo um produto, o que ela quer é lucro e não qualidade no ensino.
- A favor
Sobre: aumentar investimento público e evitar privatização da educação
Então, a nossa proposta é justamente essa, de garantir que os governos, e está falando enquanto governo de Minas Gerais, deve garantir mais investimentos na educação e não colocar a educação como um produto para a iniciativa privada lucrar.
É exatamente isso que a gente tem dito.
- A favor
Sobre: ampliar participação da comunidade escolar e trabalhadores nas decisões educacionais
E mais do que isso, que a gente chame... os trabalhadores da educação, que a gente chame a população civil, que a gente chame as famílias, inclusive, que estão nas escolas públicas, e eu sou mãe de estudantes das escolas públicas, eu estudei a minha vida inteira em escolas públicas.
para participar das decisões, para poderem serem ouvidas, inclusive, pelo governo.
Porque quando a gente fala, inclusive, dessas decisões que não devem ser monocráticas, mais do que só colocar outros parlamentares, é chamar o povo para participar de todas as decisões.
Isso vale para a comunidade acadêmica, isso vale para a sociedade civil, isso vale para os pais e mães que normalmente não são ouvidos nessas decisões.
- Contra
Sobre: privatizar escolas públicas
Privatizar a educação é uma linha daqueles que querem vender a educação.
- Contra
Sobre: privatizar escolas públicas
inclusive diminuindo o acesso, porque na medida que essas empresas querem lucrar, como tem sido em vários estados, a qualidade do ensino diminui, as relações de trabalho são precarizadas, a garantia dos pisos salariais, a garantia da valorização profissional diminui.
- A favor
Sobre: garantir educação pública, gratuita, de qualidade e universal com participação popular
Então, nós seguimos defendendo uma educação pública, gratuita, de qualidade e universal com a participação popular.
Rogério Vilela
Obrigado demais a todos os candidatos desse primeiro bloco.
Rogério Vilela
Então se encerra agora, né, Lênin?
Rogério Vilela
O pessoal que está em casa tem que fazer o quê agora, se não fez ainda?
Rogério Vilela
É isso aí, você se inscreve no canal.
Rogério Vilela
Primeiro você deixa o seu like, tá bom?
Rogério Vilela
Aí você se inscreve no canal, se torna membro e aproveita e pega o link dessa live e compartilha aí com o seu amigo, com o seu vizinho, né?
Rogério Vilela
Com as pessoas que precisam estar aqui presenciando.
Rogério Vilela
Ficar por dentro.
Rogério Vilela
Eu estou achando o debate de alto nível aqui.
Rogério Vilela
Pessoal respeitando o tempo, perguntas e respostas muito boas.
Rogério Vilela
E segundo bloco vai pegar fogo, porque aí é com jornalistas.
Rogério Vilela
Então, seguinte, vamos para o intervalo agora, que os assessores vêm aqui, trocam ideia com os candidatos e tudo mais.
Rogério Vilela
É um intervalo rapidinho e enquanto eles estão conversando com os candidatos, a gente vai para o estúdio do Metrópolis com Marília Ribeiro.
Rogério Vilela
A gente já volta.
Rogério Vilela
Fica aí.
Desconhecido
16 dias para o primeiro turno das eleições que acontece no dia 4 de outubro.
Desconhecido
E quem vai trazer todos os detalhes e o resumo do que aconteceu nesse primeiro bloco é o repórter Samuel Pancher, que está diretamente do estúdio onde acontece esse debate presidencial que recebe Augusto Cury, também Romeu Zema e por fim a Samara Martins, que responderam aí a diversos questionamentos.
Desconhecido
Já temos o Sam para trazer as principais informações e os detalhes desse primeiro bloco.
Desconhecido
Sam, você está comigo?
Desconhecido
Boa noite para você novamente.
Desconhecido
Por gentileza, faça aí um resumo desse primeiro bloco, por favor.
Desconhecido
Oi, Maria.
Desconhecido
É isso.
Desconhecido
A gente teve esse primeiro bloco de perguntas diretas entre os candidatos.
Desconhecido
E agora, vou mostrar para vocês a cena aqui, que eu acho que é bem interessante a gente ver.
Desconhecido
Então, a gente está nessa pausa para os candidatos tomarem uma água, conversarem com os assessores.
Desconhecido
E aqui a gente vê, vamos ficar longe, respeitar aqui o espaço deles, mas eles estão aqui, a gente vê o Zema conversando com os assessores dele.
Desconhecido
Samara deu uma saidinha agora.
Desconhecido
E o Augusto Cury também está ali, deu uma rápida conversada com os seus assessores e está esperando o retorno do intervalo.
Desconhecido
Mas agora eu vou conversar, sabe com quem?
Desconhecido
Porque não sou só eu do Metrópolis aqui.
Desconhecido
A gente está com o Matheus Leitão, nosso colunista, Jéssica Bernardo, repórter aqui de São Paulo, e Ramiro Bitts, nosso colunista, que vão falar um pouquinho mais sobre como eles avaliaram esse primeiro bloco.
Desconhecido
Vamos conversar com o Matheus.
Desconhecido
Matheus, e aí?
Desconhecido
Assim, aparentemente, tivemos um primeiro bloco de alto nível, né?
Desconhecido
Olha, foi tranquilo, né?
Desconhecido
Na verdade, teve um embate maior entre o Romeu Zema e a Samara, mas assim, também teve muita coisa que me parecia imitação.
Desconhecido
O Augusto Cury falando, doa quem doa, no caso do STF, né?
Desconhecido
O Zema também abriu a fala dele falando da crise no STF e acabou que todos os candidatos passaram por isso.
Desconhecido
Então, fica essa imagem mais uma vez de que o STF continua.
Desconhecido
pautando a eleição de 2026.
Desconhecido
Eu vou falar com a Jéssica.
Desconhecido
Agora a Jéssica tem uma missão dupla aqui.
Desconhecido
Ela é repórter, jornalista, está aqui fazendo o trabalho dela, que ela faz muito bem, só que ela também está fazendo parte da banca de avaliar direitos de resposta.
Desconhecido
E até agora, zero pedidos, né, Jéssica?
Desconhecido
E aí, o que isso indica?
Desconhecido
Por enquanto, zero pedidos.
Desconhecido
Na verdade, o meu papel é mais auxiliar ali para ver se alguma pessoa pede, porque quem decide, de fato, é o advogado que está aqui conosco, que é especialista em direito eleitoral.
Desconhecido
Por enquanto foi bem tranquilo.
Desconhecido
E é isso, né?
Desconhecido
Acho que esse debate aqui, eu imaginei que talvez tivesse em algum momento algum pedido de resposta no momento dos embates mais duros aí entre Zema e Samara, mas foi bem tranquilo, então não teve nada desse tipo.
Desconhecido
Acho que chamou atenção.
Desconhecido
só, estava conversando aqui com os meninos, um momento me chamou bastante atenção que o Cury, em diversos momentos, ele questiona a Samara, vocês têm os dados sobre isso?
Desconhecido
Você sabe qual é a quantidade de juros que as mulheres pagam a mais que os homens?
Desconhecido
enfim, faz várias questões, numa tentativa, me parece, de demonstrar que ele tem mais os dados em mãos, quando ela, na verdade, não teria.
Desconhecido
E aí ela responde agora na parte da pergunta sobre mulheres, com vários dados, e diz, apesar do candidato ter me trazido aqui alguns dados, vou falar outros.
Desconhecido
Então, num embate aí, numa tentativa, me pareceu de mostrar, na tentativa dele, de que ele era mais qualificado do que ela, e ela, na resposta, de mostrar que era tão qualificada quanto ele.
Desconhecido
foi o que eu entendi aí desse momento, mas sem pedido de direito de resposta por enquanto.
Desconhecido
Vamos falar com o Ramiro, que está aqui também acompanhando, vai fazer pergunta no próximo bloco, assim como eu.
Desconhecido
Ramiro, e aí, sua avaliação desse primeiro bloco, enfim, está contribuindo de alguma forma, você acha, para a decisão do eleitor?
Desconhecido
Eu acho que sim, acho que é um debate que está mais focado nas ideias dos candidatos, acho que o embate entre eles está menos focado nessa coisa mais... mais bélica, que a gente viu em outros debates.
Desconhecido
Acho interessante a colocação dos colegas e importante a participação da Samara, né?
Desconhecido
Até essa questão de trazer a discussão sobre a segurança das mulheres, foi ela que trouxe.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar drones e tecnologia para prevenção e repressão de crimes contra mulheres
Caras do USPF, a gente já viu mais de uma vez as propostas do Augusto Cury sobre drones para violência contra mulheres, a gente viu várias vezes.
Desconhecido
Agora, as propostas da Samara, a gente ainda não viu.
Desconhecido
Então, isso acho que é um diferencial interessante desse debate.
Desconhecido
Matheus, acho que quer falar lá.
Desconhecido
Vamos ouvir Matheus Leitão aqui.
Desconhecido
E aí, Matheus, o que você quer adicionar?
Desconhecido
É engraçado que a Samara, em determinado momento, falou sobre essa ideia dele de usar os drones contra os crimes, contra as mulheres.
Desconhecido
E ela falou... Uma ideia que viralizou nas redes sociais, virou, assim, meme.
Desconhecido
Exato.
Desconhecido
E ela falou claramente, a única mulher aqui no debate, falou, olha, isso aí, para mim, é totalmente insuficiente.
Desconhecido
Então, foi uma resposta que eu achei das mais fortes no primeiro bloco.
Desconhecido
É isso Marília, a gente segue aqui aguardando, vamos espiar aqui só um pouquinho, a Samara que tinha saído naquela hora, está conversando aqui com os assessores dela, a gente vai retornar daqui a pouco então para o debate, Zema ali e Cury também, então eu volto com vocês aí para o estúdio, porque daqui a pouco retomado o debate, sigam acompanhando aqui no canal do Metrópolis e no Inteligência Limitada.
Desconhecido
Marília.
Desconhecido
É isso aí, Samuel Pancher, com toda a nossa equipe que está lá em São Paulo acompanhando esse debate.
Desconhecido
aí há 16 dias do primeiro turno que acontece no dia 4 de outubro.
Desconhecido
Então os nossos jornalistas trouxeram os destaques, principalmente aí com foco voltado para a parte de segurança pública, mas o foco de fato ficou... com o Supremo Tribunal Federal.
Desconhecido
e é justamente esse tema que foi amplamente discutido, principalmente essa semana, por conta da sessão histórica que nós tivemos no plenário da Corte no dia 15 de setembro de 2026, que entrou ali para poder discutir se o ministro Alexandre de Moraes seria investigado por ligações com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, mas acabou que não.
Desconhecido
Mas agora a gente vai para o segundo bloco do nosso debate com perguntas... de jornalistas para os candidatos à presidência da República.
Desconhecido
E eu devolvo, então, o nosso contato lá para o Vilela, diretamente de São Paulo, com os candidatos à presidência da República.
Desconhecido
É com você, Vilela.
Rogério Vilela
Estamos de volta, estamos de volta.
Rogério Vilela
Estamos aqui no estúdio de volta, então, terráqueos e terráqueas, agora entra em cena a equipe de jornalismo do Portal Metrópolis.
Rogério Vilela
e aqui ninguém escolhe nada, é tudo por sorteio.
Rogério Vilela
A ordem de participação dos candidatos nesse bloco também foi pré-definida.
Rogério Vilela
Sorteamos o jornalista que pergunta, o candidato que responde e o tema da vez.
Rogério Vilela
O jornalista tem um minuto para formular a pergunta, o candidato sorteado recebe um banco de quatro minutos para ouvir e dividir entre a resposta e a tréplica.
Rogério Vilela
E no meio desse caminho, a jornalista ainda tem 30 segundos de réplica.
Rogério Vilela
A armadilha é a mesma do bloco anterior.
Rogério Vilela
Quem se poga demais na resposta, paga o preço na hora de reagir.
Rogério Vilela
A ordem das perguntas vai ser assim, hein?
Rogério Vilela
Sam Pancher, falei certo seu sobrenome?
Rogério Vilela
Espero que sim, Sam.
Rogério Vilela
Só chamo você de Sam, né?
Rogério Vilela
Pergunta para Samara sobre economia.
Rogério Vilela
Vamos lá.
Desconhecido
E comparecerem ao debate, lamentar as ausências.
Desconhecido
E minha pergunta é para a candidata Samara Martins.
Desconhecido
Samara, boa noite.
- Contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
A senhora trata o serviço da dívida como um bolsa banqueiro que pode ser interrompido com uma simples auditoria popular, que a senhora chama, da dívida pública, é o que você diz no seu plano de governo.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: aumentar o salário mínimo em 100%
E esse recurso, no seu plano de governo ainda, seria usado para bancar um aumento de 100% do salário mínimo.
- Contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
A minha pergunta é, como o Brasil... pagaria o funcionalismo, a previdência, o SUS e o próprio salário mínimo dobrado, com a suspensão do serviço da dívida, sem acesso a crédito interno e externo, uma consequência óbvia dessa atitude, e com risco imediato de fuga de capitais,
Desconhecido
desvalorização
- Contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
do real e inflação, inflação no caso, que afetaria principalmente os mais pobres.
Muito boa pergunta, porque é exatamente uma das centralidades do nosso programa.
- A favor
Sobre: realizar auditoria cidadã da dívida pública
Nós temos defendido a auditoria cidadã da dívida e isso é uma prerrogativa constitucional, inclusive, garantir a auditoria da dívida pública.
- A favor
Sobre: realizar auditoria cidadã da dívida pública
Nós, inclusive, já poderíamos ter feito, porque ela chegou para a sanção presidencial em 2016 e foi vetada pela presidente Dilma, então nós já poderíamos ter feito.
- Neutro
Sobre: realizar auditoria cidadã da dívida pública
Experiências já aconteceram, inclusive, no mundo, de fazer auditoria no Equador, inclusive, em 2008. foi feita a auditoria da dívida e eles reduziram em 70% a dívida no Brasil, mas para quem está assistindo entender.
- Neutro
Sobre: realizar auditoria cidadã da dívida pública
Hoje, 42% do nosso orçamento é destinado para o pagamento dos juros e amortizações da dívida pública, então nem é da dívida exatamente, que é uma dívida, inclusive, que o movimento Auditoria Cidadã da Dívida tem apresentado como ilegal, porque você faz uma dívida para melhorar as condições de vida na sua casa ou até mesmo num país, mas hoje essa dívida serve para tirar dinheiro.
das áreas sociais.
- Contra
Sobre: manter o teto de gastos
E por isso, inclusive hoje, se faz teto de gasto, arcabouço fiscal, que limita o aumento dos investimentos em saúde, em educação, em moradia, em todas as áreas sociais, inclusive do salário mínimo.
- Neutro
Sobre: condicionar aumento do salário mínimo ao pagamento da dívida pública
Hoje, o salário mínimo só pode aumentar em 2,5% para poder se economizar para pagar a dívida pública no nosso país.
- A favor
Sobre: realizar auditoria cidadã da dívida pública
Então, nós consideramos a auditoria e a suspensão do pagamento da dívida pública como central para a economia do nosso país.
- A favor
Sobre: construir 16 milhões de habitações em um ano
Porque parando de pagar esse 1,8 trilhão de reais, nós poderíamos resolver a questão da moradia, porque a gente fez um cálculo básico e daria para resolver.
a construção de 16 milhões de habitações em um ano.
- Neutro
Sobre: reduzir o déficit habitacional
e o déficit habitacional, que as pessoas sem casa no Brasil é 6 milhões de pessoas, então você poderia resolver esse problema, mas vários outros problemas.
E isso de dizer, então, teria fuga de capital e
etc.,
- A favor
Sobre: suspender o pagamento da dívida pública
nós não consideramos que isso exista, porque nós, o Brasil, somos exatamente esse produtor de todas as matérias-primas do mundo.
Não temos só um recurso natural.
O Brasil é central, inclusive, para vários outros países que comercializam com o Brasil.
- A favor
Sobre: implementar controle estatal da economia
E nós, inclusive, defendemos que nós tenhamos o controle de toda a cadeia produtiva, que nós tenhamos o controle de toda a economia do mundo.
- A favor
Sobre: implementar controle estatal da economia
É o controle estatal da economia.
Rogério Vilela
Tá certo, Sam.
Rogério Vilela
30 segundos para comentários.
Desconhecido
Obrigado, Vilela.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
Mas, candidata, a sua resposta tem pouca base na realidade, porque a gente vive em um mundo... dominado pelo livre mercado, pelo capitalismo.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
E por mais que internamente essa decisão pudesse ter... benefícios temporários, o Brasil não está isolado do mundo.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
O Brasil está num sistema mundial de livre mercado, os países fazem comércio entre si e as pessoas não são obrigadas a manter o capital aqui caso uma atitude desse tipo seja tomada.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: evitar fuga de capitais
Então, para tentar esclarecer um pouco mais para o eleitor, como você faria com que não houvesse fuga de capitais e não gerasse desemprego e inflação, que é uma consequência que no sistema monetário... de hoje, no sistema capitalista, aconteceria na prática.
Desconhecido
É uma questão até matemática.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: evitar fuga de capitais
Como evitar que isso acontecesse com o seu plano?
- A favor
Sobre: enfrentar o capitalismo
Inclusive, o nosso programa é exatamente de enfrentamento ao capitalismo.
E nós consideramos que essa não é a única sociedade possível no mundo.
- A favor
Sobre: implementar uma sociedade socialista
Nós defendemos uma sociedade socialista.
- A favor
Sobre: socializar as riquezas
E é de socialização dessas riquezas.
Hoje o capitalismo faz exatamente isso.
O lucro é o principal, os monopólios, inclusive, das grandes empresas é o principal.
- A favor
Sobre: socializar os meios de produção
Nós defendemos socializar os meios de produção para que todo mundo tenha como comer, para que todo mundo tenha onde morar.
É exatamente fazendo esse enfrentamento.
- Ambíguo
Sobre: aumentar o salário mínimo em 100%
E se diz muito isso, mas então se aumentar em 100% o salário mínimo, vai se aumentar tudo e vai aumentar a inflação.
- A favor
Sobre: implementar controle estatal da economia
É um controle sobre toda a cadeia produtiva, da produção, de investir inclusive na agricultura familiar, de garantir inclusive o controle sobre a distribuição, sobre o armazenamento da alimentação no nosso país, porque hoje é isso que acontece.
Para o povo comer, está sendo cada vez mais caro e o salário nem aumentou.
E outra, nós somos um país extremamente rico, a décima economia do mundo, e somos da América Latina um dos países que tem um dos menores salários.
do continente.
Então nós somos os trabalhadores mais explorados do continente, por conta da lógica capitalista de que o lucro dos empresários é mais importante que a vida.
- A favor
Sobre: congelar preços dos alimentos
Então nós podemos, inclusive, administrar... Tudo no nosso país para gerar emprego, para controlar o preço dos alimentos, diminuir e congelar o preço dos alimentos para que o nosso povo possa comer, mesmo nesse país que produz tanto e o nosso povo não come.
Rogério Vilela
Obrigado, Samara.
Rogério Vilela
Agora vamos com o Matheus Leitão perguntando para o Cury sobre corrupção.
Rogério Vilela
Um minuto para a pergunta, Matheus.
Desconhecido
Boa noite a todos.
Desconhecido
Boa noite ao candidato Augusto Cury.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar inteligência artificial para identificar fraudes e corrupção
Candidato, o senhor propõe usar a inteligência artificial?
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar inteligência artificial para identificar fraudes e corrupção
para identificar fraudes, desperdícios e até corrupção.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: estabelecer mecanismos de contestação para decisões produzidas por algoritmos
Quem controlaria os critérios desses sistemas e como um cidadão poderia contestar uma acusação produzida por um algoritmo?
Desconhecido
Eu conversei com alguns juristas dos mais importantes do Brasil e eles dizem que essa sua proposta pode ser, inclusive, juridicamente legal.
Muito obrigado pela pergunta.
- A favor
Sobre: usar as melhores tecnologias para prevenir crimes e corrupção
Olha, nós temos que usar as melhores tecnologias.
- A favor
Sobre: usar as melhores tecnologias para prevenir crimes e corrupção
Para prevenir o crime, o crime organizado, o crime de corrupção.
Veja bem, tivemos 2 bilhões de rombo do INSS.
É um absurdo.
Petrolão, 42 bilhões.
Banco Master, mais de 50 bilhões.
A corrupção é epidêmica no Brasil.
- A favor
Sobre: criar um sistema de controle para combater a corrupção
E é epidêmica porque nós não temos um sistema de controle.
Nós temos que verificar de maneira adequada e rápida.
- A favor
Sobre: utilizar reconhecimento facial em licitações para identificar participantes
todas as licitações, nós temos que também ter todo um sistema para coibir os corruptos a fazerem uma leitura facial para podermos analisar aqueles que participam das licitações.
- A favor
Sobre: usar tecnologia para auditar processos de compras públicas
e temos que também analisar completa e rapidamente quais são os processos para que haja compras do governo.
Se nós não utilizarmos tecnologia, o que vai acontecer é que nós seremos reféns das pessoas que vão utilizar sistemas escusos debaixo de um grupo de amigos que sempre vão lesar a nação brasileira.
É quase que inacreditável que entra governo e sai governo.
E o Brasil continua essa epidemia da corrupção.
- A favor
Sobre: investigar e responsabilizar grandes casos de corrupção
E os dois responsáveis pelas maiores corrupções na atualidade não estão aqui, Flávio Bolsonaro e Lula da Silva.
- A favor
Sobre: combater influência de grupos familiares na política
E nós temos que terminar esse bolsopetismo, ou lulapetismo, ou lulabolsismo, porque essas duas famílias não são donas do Brasil.
Quem é?
O Brasil pertence a 210 milhões de brasileiros.
- A favor
Sobre: estabelecer processos de controle e responsabilidade fiscal
Nós temos que ter processos, nós temos que ter uma análise criteriosa, nós temos que ter responsabilidade fiscal.
Isso também é uma forma de corrupção.
A Samara falou aqui sobre dobrar o salário mínimo que os banqueiros recebem excessivamente.
- Contra
Sobre: adotar políticas fiscais expansionistas
Ela não entende que o Lula, que tem o viés socialista... Ele é irresponsável fiscalmente e, consequentemente, leva a um aumento súbito da taxa Selic de 14% mais 4% ou 5% de spread, fazendo com que as famílias, no mínimo, pagam 1,5%, 2%, 3% por mês.
Juros compostos, você tem, às vezes, 30%, 40% ou 50%.
Isso asfixia as próprias famílias.
Há mais de 40 milhões de famílias que durante 10 anos não conseguem sair do buraco da dívida por causa desse rombo fiscal que nós temos cometido.
- A favor
Sobre: combater a irresponsabilidade fiscal como forma de corrupção
Então há a corrupção epidêmica daqueles que são irresponsáveis e lesam o Brasil, mas também a irresponsabilidade fiscal que tem levado o Brasil ao colapso.
Rogério Vilela
Vamos lá, 30 segundos para comentários, Matheus.
Desconhecido
O senhor falou, falou, falou e não respondeu a minha pergunta, candidato.
Desconhecido
Eu vou repeti-la.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: estabelecer mecanismos de contestação para decisões produzidas por algoritmos
Como um cidadão poderia contestar uma acusação produzida por um algoritmo?
Desconhecido
Os juristas que eu conversei dizem que isso pode ser juridicamente legal.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: evitar substituição de investigações humanas por IA
E esse teu projeto tira emprego de, por exemplo, policiais federais e procuradores do Ministério Público?
Eu acho que você não entendeu minha exposição.
- A favor
Sobre: usar as melhores tecnologias para prevenir crimes e corrupção
Veja bem, nós temos que usar as mais notáveis tecnologias para poder coibir.
o crime organizado e coibir também a corrupção.
- A favor
Sobre: combinar auditoria humana com tecnologia para prevenir corrupção
Porque se nós não usarmos tecnologias como a IA e também uma auditoria de líderes, sejam auditores fiscais, sejam do Ministério Público, sejam líderes da sociedade, para que possamos fazer uma auditoria adequada, a corrupção sempre vai ocorrer.
- A favor
Sobre: auditar algoritmos usados para controle e investigação
Você vai querer não usar a tecnologia para... para evitar o crime organizado, já há estudos sérios que é possível você usar o algoritmo, ao mesmo tempo auditar o próprio algoritmo.
- A favor
Sobre: alterar a Constituição para permitir uso de tecnologias de controle
Agora, se isso depende de uma mudança na Constituição, vamos fazê-la.
Mas, sem dúvida nenhuma, se nós não usarmos as melhores tecnologias, nós vamos continuar assistindo à corrupção ser epidêmica no Brasil.
Isso é uma irresponsabilidade não usar tecnologias para isso.
Desconhecido
Obrigado, Cury.
Desconhecido
Agora vamos para Ramiro, que pergunta para o Zema sobre segurança.
Desconhecido
Boa noite, candidatos.
Desconhecido
Boa noite, Zema.
Desconhecido
Vou perguntar sobre segurança, então.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
Os especialistas em segurança pública falam sobre o uso de câmeras corporais, que ela seria boa para coibir tanto o abuso e o poder da força policial, quanto para dar segurança para o próprio... Em Minas Gerais, o senhor adotou as câmeras corporais na Polícia Militar, mas menos de 5% da corporação teve acesso, são mais de 40 mil policiais militares em Minas Gerais.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
O senhor é a favor do uso de câmeras corporais ou adotou a política em Minas só para dizer que tem?
- A favor
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
Ramiro, eu sou a favor... do uso da câmara corporal.
Ela pode significar para o policial, inclusive, a proteção da profissão dele, mostrando que ele atuou, agiu adequadamente.
- Ambíguo
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
Agora, a questão do policial não vê-la com bom grado diz respeito à privacidade.
Durante um horário de trabalho... Você que é jornalista, você deve ter alguém do seu lado, às vezes você comenta alguma coisa da sua família, alguma coisa de um amigo seu, e essa câmera, ela funciona o tempo todo.
- Neutro
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
Então, o policial se sente bastante incomodado, ele vai no banheiro, a câmera está filmando.
- A favor
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
Então, é algo que nós ainda... Nós precisamos ter uma tecnologia mais ágil para poder resolvermos.
Agora, esse ponto da Câmara é um dos pontos de segurança pública.
- A favor
Sobre: combater o crime organizado
O que nós precisamos no Brasil para resolver a matança, 40 mil homicídios ou mais por ano, é combatermos o crime organizado.
- A favor
Sobre: retomar territórios controlados pelo crime organizado
Retomarmos os territórios que são controlados pelo crime organizado.
60 milhões de brasileiros vivem em áreas controladas.
Esse é o grande problema.
- A favor
Sobre: enquadrar facções criminosas como grupos terroristas
Vou enquadrar as facções, as organizações criminosas como grupos terroristas.
- A favor
Sobre: mobilizar aparato do Estado para combater o crime organizado
E vou colocar todo o aparato do Estado contra esses criminosos que hoje fazem extorsão, que hoje... Cobram mais pela internet, pela água, pela energia, comprometendo a vida, como eu disse, de 60 milhões de brasileiros.
- A favor
Sobre: reduzir a maioridade penal
Quero rever a maioridade penal, a mesma coisa.
Se alguém é adulto para cometer um crime, vai ser adulto na hora de pagar a pena também.
- A favor
Sobre: revogar benefícios prisionais como saidinha e visita íntima
Quero também acabar com os benefícios que bandidos têm hoje, saídinha, visita íntima, etc.
- A favor
Sobre: endurecer a política penal e reduzir benefícios prisionais
Nós precisamos tratar bandido como bandido e não como vítima da sociedade, como tem acontecido no Brasil.
E vou colocar toda a força do Estado contra esse crime organizado.
Eu estou falando das Forças Armadas, Polícia Federal, Receita Federal.
COAF, ABIN,
etc.,
- A favor
Sobre: reduzir o número de homicídios
e vamos fazer uma redução como nunca se viu.
Hoje, no Brasil, esses 40 mil homicídios significam que todos os dias um avião grande cai aqui.
E vamos ficar assistindo?
Parece que nós passamos a normalizar.
A Câmara é um detalhe.
O que nós precisamos é da força do Estado contra criminosos.
Desconhecido
Comentários, Ramiro?
Desconhecido
Candidato, o que eu gostaria de destacar, não necessariamente em relação à privacidade dos policiais, mas também em relação ao número de câmaras.
Desconhecido
O senhor comprou câmaras corporais, mas não para todos os policiais de Minas Gerais.
Desconhecido
Eu queria entender por que isso pode ser efetivo.
Desconhecido
se isso é efetivo, se todos os policiais não têm acesso, e como pode ser efetiva uma legislação com o uso de câmeras corporais, uma tecnologia, sem ela ser gravada o tempo todo.
Nós fizemos uma compra para efeito de experimentar, para efeito de análise, comprar.
- Neutro
Sobre: adotar câmeras corporais na polícia
40 mil câmaras num estado que eu assumi que não tinha nem dinheiro para pagar folha de pagamento seria temerário.
- A favor
Sobre: implementar câmeras corporais de forma piloto e avaliar
E eu decidi com o comandante da polícia, nós vamos implementar aqui um número X de câmaras de homens, vamos avaliar.
- A favor
Sobre: implementar câmeras corporais de forma piloto e avaliar
ajustar, ver se essa tecnologia atende, você não precisa comprar e cobrir 100%.
E, até hoje, está sendo analisado para diversas operações, essa câmara já é utilizada hoje.
Quando o policial tem de cumprir mandatos,
etc.,
- A favor
Sobre: usar câmeras corporais em operações e mandatos
que ele sabe que ele vai ficar ali X horas numa operação, a câmara é utilizada e funciona muito bem.
- A favor
Sobre: adotar modelo viável nacional para câmeras corporais
Agora, precisamos avançar no Brasil todo para encontrar um modelo viável.
Rogério Vilela
Obrigado, Zema.
Rogério Vilela
Obrigado aos jornalistas.
Rogério Vilela
Então, estamos encerrando o segundo bloco.
Rogério Vilela
Tem um pequeno também intervalo agora para os assessores falarem com eles.
Rogério Vilela
E vamos de volta para o estudo do Metrópolis com Marília.
Rogério Vilela
Ribeiro e terceiro bloco vai pegar fogo.
Desconhecido
Até mais.
Desconhecido
É isso aí, Vilela.
Desconhecido
Muito obrigada.
Desconhecido
Seguimos então aqui do nosso estúdio do Metrópolis em Brasília.
Desconhecido
Lembrando, estamos com o nosso debate dos candidatos à presidência da República.
Desconhecido
Hoje recebemos então Augusto Cury, Romeu Zema e Samara Martins.
Desconhecido
Todos foram convidados.
Desconhecido
Presidente Lula e Flávio Bolsonaro foram convidados, mas não responderam a esse convite.
Desconhecido
Já Ronaldo Caiado e também Renan Santos confirmaram, mas de última hora acabaram desmarcando.
Desconhecido
E agora nós acabamos de acompanhar o segundo bloco do debate, onde tivemos perguntas de jornalistas.
Desconhecido
para os candidatos ao Palácio do Planalto.
Desconhecido
E quem vai trazer os detalhes de como foram essas respostas, se os candidatos de fato trouxeram ali as respostas que os jornalistas queriam, é o nosso repórter Samuel Pancha, que está lá em São Paulo acompanhando em loco, né?
Desconhecido
Sam, sempre no front.
Desconhecido
Por favor, traga aí as suas observações e também um breve resumo do que aconteceu nesse segundo bloco do debate presidenciáveis.
Desconhecido
É isso, Marília.
Desconhecido
Prazer em falar com você novamente.
Desconhecido
Então, esse bloco foi dedicado às perguntas dos jornalistas, aos candidatos.
Desconhecido
Eu perguntei para a candidata Samara Martins, Matheus Leitão perguntou ao candidato Augusto Cury e Ramiro Brits perguntou ao candidato Romeu Zema.
Desconhecido
Temas também definidos por sorteio.
Desconhecido
Então, os candidatos puderam expor um pouco mais ali as suas respostas.
Desconhecido
A gente conseguiu ali ter uma réplica para questionar um pouquinho melhor, entender um pouquinho melhor o que eles defendem para o eleitor.
Desconhecido
E agora a gente está nesse momento aqui, mais um intervalo em que os candidatos conversam com assessorias, fazem aí suas anotações.
Desconhecido
Augusto Curipoquinho está sozinho ali fazendo suas anotações mesmo.
Desconhecido
Romeu Zema e Samara Martins conversando com... os seus assessores.
Desconhecido
Mas eu vou conversar aqui é com o anfitrião desse evento, que é o Rogério Vilela, que está tendo aí essa... Já faz muito debate, né?
Desconhecido
Só que, enfim, esse formato diferente aqui, né?
Desconhecido
Com vários presidenciáveis na mesa.
Desconhecido
E, Vilela, como você está avaliando esse encontro até aqui e como está sendo essa experiência?
Rogério Vilela
É porque, para quem não sabe, eu recebo os candidatos, os convidados na minha casa.
Rogério Vilela
O meu estúdio é na minha casa.
Rogério Vilela
Eu moro em cima.
Rogério Vilela
Tem uma entrada toda separada, é no porão da minha casa.
Rogério Vilela
Então, quando o pessoal vai lá, se rolar uma treta lá, é no porão da minha casa.
Rogério Vilela
Meu filho está dormindo lá em cima.
Rogério Vilela
Então, eu estou mais tranquilo aqui, porque é longe de casa.
Rogério Vilela
Mas, mesmo assim, tem aquela tensão, né, antes, aquela ansiedade.
Rogério Vilela
Quando começa mesmo, aí fica muito fácil, tranquilo.
Rogério Vilela
Vocês viram que está em alto nível até agora, todo mundo respeitando o tempo, menos o Sam.
Rogério Vilela
O Sam estourou o tempo.
Desconhecido
Peço perdão, peço perdão.
Rogério Vilela
Vai tomar uma punição aí.
Rogério Vilela
Então está muito de alto nível.
Rogério Vilela
E o terceiro bloco promete, porque vem de novo pergunta de um para o outro, e aí vamos ver como vai ficar, com os temas também já... Agora o tema é livre, inclusive, no terceiro e último bloco.
Rogério Vilela
Então vamos ver o que vai sair agora.
Desconhecido
E agora, a gente sabe que é a primeira experiência, mas com certeza não é a última, né?
Desconhecido
O que fica de aprendizado dessa organização aí, de forma geral, como foi todo esse processo?
Desconhecido
A gente meio que participou junto ali, mas enfim, foi todo um pessoal mobilizado para isso.
Rogério Vilela
Cara, é aquela coisa de você saber se vai funcionar o que a gente estava imaginando.
Rogério Vilela
Então a gente imagina... replicar o estúdio, como que vão funcionar as perguntas dos jornalistas, tem toda uma dinâmica diferente.
Rogério Vilela
E tudo isso feito pela primeira vez, até agora tem sido do jeito que a gente imaginou, então fico muito feliz.
Rogério Vilela
Porque o problema é quando você imagina uma coisa e não dá certo.
Rogério Vilela
Como alguns candidatos, é uma curiosidade para vocês, como alguns candidatos desmarcaram de última hora, a gente pensou até em trocar... Uma regra de última, para vocês saberem como são os bastidores, a gente pensou em trocar uma regra de última hora, só que todos os candidatos têm que aprovar.
Rogério Vilela
Como nem todos aprovaram, a gente voltou para a regra inicial, porque ia ficar diferente, uma outra forma, e talvez no próximo debate a gente coloque uma dinâmica diferente no terceiro bloco, que é mais parecido com o que eu faço lá no meu programa, mas com muito candidato não dá para fazer.
Desconhecido
A gente liberar o Virela aqui para ele voltar para a posição dele, né?
Desconhecido
Enfim, ele ainda tem mais um bloco para tocar.
Desconhecido
Mostrar um pouquinho mais de como, já que a gente está mostrando bastidores, mostrar uma coisa.
Desconhecido
Então, onde os candidatos veem o tempo deles?
Desconhecido
É aqui, ó. Então, aqui tem um relógio embaixo da câmera.
Desconhecido
Então, tanto Samara Martins, quanto Augusto Cury, como Romeu Zema, eles mostram, eles monitoram aqui o próprio tempo, eles têm esse desafio de manejar ali, gerenciar o próprio tempo.
Desconhecido
E eu vou voltar com o Marília Ribeiro, porque já vai começar, ó, os três na mesa aqui.
Desconhecido
Próximo bloco, perguntas com tema livre entre eles.
Desconhecido
Marília.
Desconhecido
Panxas direto de São Paulo, dos nossos estúdios, trazendo então aí os
Desconhecido
bastidores
Desconhecido
desse debate entre o Metrópolis, G4, Inteligência Limitada, que se juntaram aí para poder trazer esses candidatos à presidência da República, para que você que está em casa possa decidir o seu voto aí no primeiro turno, 4 de outubro.
Desconhecido
E agora a gente volta diretamente lá para os nossos estúdios para continuar acompanhando o terceiro e último bloco do debate.
Desconhecido
Vamos lá.
Rogério Vilela
Estamos de volta aqui com o terceiro e último bloco.
Rogério Vilela
Chegou o momento mais aberto da noite.
Rogério Vilela
Tema livre, o candidato, dentro da ordem de participação já pré-definida para esse bloco, faz a sua pergunta.
Rogério Vilela
Teremos duas rodadas de perguntas, tem uma só regra para isso.
Rogério Vilela
Um candidato não pode ser escolhido duas vezes seguidas.
Rogério Vilela
Ele só pode ser escolhido... De novo, depois que todos os outros já tiverem respondido pelo menos uma pergunta nesse bloco.
Rogério Vilela
O tempo funciona igual aos blocos anteriores.
Rogério Vilela
Um minuto para pergunta, quatro para banco de minutos para resposta e a tréplica.
Rogério Vilela
E um minuto de réplica no meio.
Rogério Vilela
Ordem dos candidatos.
Rogério Vilela
será para essa rodada Zema, Cury e Samara.
Rogério Vilela
Foi de novo o primeiro, Zema.
Rogério Vilela
Vamos lá.
Bom, queria perguntar para o doutor Augusto Cury.
- Neutro
Sobre: reajustar o Bolsa Família
O que ele achou e como ele avalia essa decisão do presidente Lula, há 17 dias da eleição, de reajustar o Bolsa Família, num período eleitoral, onde, me parece, ele está vendo que as chances dele de perder são cada vez maiores.
Eu queria saber a sua visão sobre essa medida que saiu ontem e foi amplamente noticiada pela mídia.
Obrigado, Zema, pela pergunta.
- A favor
Sobre: usar tecnologia para combater a corrupção
Eu quero aproveitar para dizer que nós vamos sim utilizar as mais altas tecnologias para coibir a corrupção.
- A favor
Sobre: convocar políticos investigados para prestar esclarecimentos publicamente
E os dois especialistas deveriam estar aqui respondendo.
Flávio Bolsonaro e Lula da Silva.
- Neutro
Sobre: investigar relações entre políticos e bancos
Porque há uma promiscuidade... com o banco de Vorcaro, e parece que eles não têm interesse de resolver essa equação.
Isso não vai substituir, pode ser alguma, as polícias, as mais diversas polícias, nem os mais diversos auditores.
- A favor
Sobre: usar tecnologia para combater a corrupção
Pelo contrário, vamos equipá-los para, pela primeira vez, coibir esses corruptos e a corrupção que é epidêmica na nação brasileira.
Deixando muito claro isso daí.
- Neutro
Sobre: manter o Bolsa Família
O Bolsa Família é um projeto importante.
Papai e mamãe mais seis filhos num quarto só.
Eu sei o que é a dor da fome.
A dor da fome é algo angustiante.
E a dor ou nos constrói ou nos destrói.
Sinal trabalhada, ela arquiva-se como cárcere mental e pode nos sequestrar.
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Mas usar há 17 dias para aumentar o Bolsa Família, e por que não aumentou antes?
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
E por que não deu 30% antes?
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Por que não aumentou para R$ 900?
Por que aumentar logo em seguida, sabe?
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Há duas semanas da eleição, é usar a dor dos outros para ganhar uma cadeira de presidente, para voltar ao quarto mandato?
Isso é uma irresponsabilidade.
Quando eu estive na favela da Rocinha, convidado pelos líderes, quando eu subi até lá, eu disse para eles.
Olha, é uma irresponsabilidade um presidente vir aqui usar a dor de vocês para poder pedir voto.
Eu não quero pedir voto, eu quero ouvir a dor de vocês, porque eu também passei pela dor.
E nós lacrimejamos os olhos, eu e eles também.
- Contra
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Agora, o que Lula está fazendo é uma atitude eleitoreira.
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
As pessoas do Bolsa Família deveriam ter muito mais do que R$ 90,00.
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Aliás, deveriam ter o dobro disso, pelo menos.
- Ambíguo
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Mas não agora, em cima da eleição.
Respeitar a dor dos outros é fundamental.
Aquelas pessoas que amam o poder pelo poder, na verdade, não são dignas do poder.
Eu não estou me candidatando porque amo o poder, preciso do poder, não preciso nem do poder, nem do dinheiro do poder.
Eu já tenho que os políticos jamais sonharam em ter, e falo isso com muita humildade.
Mas, infelizmente, essa medida é mais... dar gosto e cor para mostrar que Lula da Silva ama muito mais o poder do que a sociedade brasileira.
Desconhecido
Zema, dois minutos para a réplica.
É isso mesmo.
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Nós estamos vendo aí uma medida politiqueira, um populismo, uma demagogia que é muito típico do Lula.
- Neutro
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Mas eu sei que o Bolsa Família é extremamente importante.
- A favor
Sobre: aumentar o Bolsa Família
Eu quero ele num valor maior para aquelas pessoas que cuidam de crianças, de idosos ou de portadores de deficiência e que hoje não recebem uma quantia adequada.
- A favor
Sobre: promover a transição do Bolsa Família para emprego formal via condicionalidades educacionais e incentivos financeiros
E quero também muito mais portas de saída do que de entrada.
- A favor
Sobre: condicionar benefícios do Bolsa Família à conclusão escolar
Aquele que recebe Bolsa Família... Eu, presidente, se ele não concluiu o ensino fundamental, ele terá de concluir.
Se ele não concluiu o ensino médio, terá também de fazê-lo.
Para conseguir um emprego melhor, uma colocação mais digna.
Isso vai ser necessário, exceto os casos de pessoas que cuidam de outros, como eu disse.
- A favor
Sobre: criar incentivos financeiros para saída do Bolsa Família mediante emprego formal
E, além disso, eu ainda darei R$ 5 mil.
para cada pessoa que sair do Bolsa Família e arrumar um emprego com carteira assinada.
Ele deixa de ser um ônus para o Estado e passa a ser um contribuinte, já que vai estar trabalhando e recolhendo as suas contribuições.
Então, o que eu quero é melhorar a vida do brasileiro.
E eu já provei que isso é possível.
- A favor
Sobre: gerar empregos formais
Durante a minha gestão em Minas Gerais, nós criamos mais de um milhão de empregos com carteira assinada.
Minas Gerais, no passado, sempre foi um estado de emigrantes, mineiros indo para o Brasil todo.
Durante a minha gestão, aconteceu o contrário.
Brasileiros mudando para Minas.
E para onde as pessoas vão?
- A favor
Sobre: melhorar a segurança pública
Para onde tem oportunidade, para onde tem segurança pública, que foi o que nós demos.
Desconhecido
Cury, finalizar a resposta.
Zema, eu tenho um projeto que... Com muito respeito por você, é mais importante e muito mais consistente.
- A favor
Sobre: manter o Bolsa Família por período de transição para beneficiários que se formalizem
Quem assinar carteira e tem o Bolsa Família não vai perdê-lo, pelo menos por um certo tempo.
Quem fizer uma microempresa ou também abrir uma MEI não vai perder.
o Bolsa Família, pelo menos por um certo tempo.
É completamente indigno viver com 600 reais, agora com 690, mais 150 reais por filho.
E o medo é um instrumento de controle, sempre foi.
O medo é um instrumento de controle.
E o medo de perder o Bolsa Família faz com que muitas pessoas tenham... receio de entender essa tese, quem vem sem risco triunfa sem glórias.
Eu tenho o direito, eles têm o direito, quem tem o Bolsa Família, de ter uma casa, de ter um carro, de tirar férias, de ter qualidade de vida.
Então, eu quero olhar nos seus olhos, se você assinar carteira.
por um certo tempo, um tempo significativo para você se adaptar, você não vai perder o Bolsa Família.
- A favor
Sobre: oferecer crédito com juros baixos para microempreendedores e MEIs
Abra uma microempresa e nós vamos te incentivar a juros baratos, de 4% a 6%.
- A favor
Sobre: inserir beneficiários do Bolsa Família no mercado de trabalho formal
Assim, nós vamos colocar cerca de 10 a 15 milhões de pessoas no mercado de trabalho, porque há cerca de 19 a 20 milhões de famílias com o Bolsa Família.
Vamos abraçá-los como vocês nunca foram abraçados.
Rogério Vilela
Já aproveita que está com o microfone, Cury, já direciona uma pergunta para um dos dois candidatos.
Bom, eu quero perguntar para a Samara.
Você falou sobre educação, Samara.
Educação, para mim, é muito cara.
Nós temos que mudar a matriz curricular.
Não podemos ter uma educação cartesiana, racionalista.
Temos que ter uma educação que provoca a arte de perguntar, que desafia a arte de pensar e também elogia a arte de participar.
Assim, você cria um ambiente dentro da sala de aula onde há neuroinclusão, porque há 2,4 milhões de... de pessoas que têm autismo e não são incluídas.
Você coloca, mas não os abraça.
Agora, você pensa em repaginar os currículos ou não?
Você pensa em repaginar também o ensino médio ou não?
- A favor
Sobre: repaginar currículos e implementar educação integral
Nós defendemos, inclusive, a educação integral e que ela tenha esse caráter de... Fazer as pessoas pensarem.
Assim como dizia Paulo Freire, a educação não muda o mundo, ela muda as pessoas e as pessoas mudam o mundo.
E é nessa perspectiva que a gente entende a educação.
Ela precisa ser uma educação crítica.
- A favor
Sobre: reconhecer e ampliar educação infantil como processo de desenvolvimento
E isso vale no sentido de entender a educação de maneira integral, que vale para a educação infantil, porque hoje se pensa na educação infantil como... um depósito de crianças e não como já um processo de desenvolvimento de seres humanos, mas também de ter mais investimento na educação.
fundamental na educação do ensino médio e que ela seja integrada e que ela tenha, inclusive, esse espaço.
Não para as pessoas virarem empreendedores ou terem empresas dentro dessas escolas para ensinar essas pessoas a serem operárias dessas empresas, mas que sejam, de fato, para que essas pessoas fomentem a ciência, a tecnologia, o desenvolvimento do nosso país, aproveitando as potencialidades das nossas crianças, dos nossos jovens.
Entendendo, inclusive, que... Essa lógica da profissionalização dos nossos jovens também é muito importante e os institutos federais são uma das escolas públicas de excelente qualidade.
- A favor
Sobre: aumentar investimento público na educação em todos os níveis
Então não é a privatização que garante a qualidade, é mais investimento e investimento.
na educação que garante a qualidade do ensino, garantindo, inclusive, que os professores possam desenvolver essa educação de maneira livre, de maneira libertadora e não seguindo essas cartilhas cartesianas, como você disse, na questão.
- A favor
Sobre: garantir acesso público e gratuito ao ensino superior
E isso é o mais importante, que a educação seja pública para todos e em todos os níveis, inclusive na educação superior, que eu não falei, que nós defendemos o livre acesso à universidade.
E que a universidade não seja majoritariamente na mão das universidades privadas, que inclusive... forçam os estudantes a fazerem dívidas enormes, porque o resultado, inclusive, da lógica de todos os governos, não só dos governos de direita, mas até dos governos agora de esquerda, tem sido dessa transferência de recurso público para a iniciativa privada, fazendo, inclusive, os financiamentos na universidade, fazendo com que o estudante termine e, quando se forma,
tem uma dívida enorme
para poder pagar, que é o FIES e qualquer outro.
nesse sentido.
- A favor
Sobre: expandir e financiar universidades públicas para garantir acesso
E nós defendemos, é mais investimento na criação.
de mais universidades, para que todo mundo tenha livre acesso, assim como tem no ensino fundamental e no ensino médio.
Samara, com muito respeito, nós temos muitas universidades públicas, o governo federal abriu muitas universidades públicas, mas eles não têm dinheiro para custeio.
Então, causa a diversidade.
- A favor
Sobre: aumentar financiamento público para pesquisa e produção de tecnologia nas universidades
Então, nós precisamos que as universidades sejam centro de produção de conhecimento, de inovação e produção de patentes.
Nós temos que parar só de importar tecnologia e produzir tecnologia e produzir patentes aqui no Brasil.
- A favor
Sobre: destinar parte das receitas de patentes aos professores
Inclusive, os professores deveriam receber uma parte dos resultados.
- A favor
Sobre: repaginar currículos e ampliar ensino técnico e profissionalizante
E, além disso, o ensino médio no Brasil é uma crueldade.
80% dos jovens não fazem ensino profissionalizante.
Eles não fazem técnico de enfermagem, de gestão financeira, de tecnologia de informação, ou inclusive inteligência artificial, mais recentemente, e até marketing digital.
Como é que pode um país pobre fazer três anos de ensino estéreo sem ter uma profissão?
Isso é um absurdo.
Nós temos que rever e rever com muita urgência.
E, além disso, 75% dos alunos, eu não sei se você sabia, sabe o que é glossofobia?
É o medo de falar em público.
Eles entram perguntando e saem calados, porque a educação racionalista bombardeia os alunos com o pensamento lógico linear e não estimula a arte da dúvida, não estimula o debate de ideias, não estimula a consciência crítica.
E um povo que não tem consciência crítica é um povo dominado, é um povo que não tem autonomia, não é autor da sua própria história.
Então nós temos que repaginar os currículos acadêmicos.
Nós temos que repaginar o ensino fundamental, o ensino médio e as universidades.
Porque eu tenho mestrado e doutorado, eu sei o quanto é importante a universidade.
Ela tem que ser centro, reitero, de produção de conhecimento, inovação e de patentes.
Assim o Brasil vai ser um exportador de conhecimento, patentes e tecnologia.
- A favor
Sobre: garantir financiamento público estável para educação sem contingenciamento
Isso é. Inclusive o que a gente defende, a unidade popular defende, é que não haja nenhum contingenciamento em educação.
E hoje se faz cortes na educação, cortes na universidade, corte inclusive em ensino, pesquisa e extensão da estrutura das universidades, porque se economiza para pagar juros da dívida.
- A favor
Sobre: evitar cortes em saúde e educação para pagar juros da dívida
É exatamente por isso que se faz privatização, é por isso que se faz reforma administrativa, reforma da previdência, reforma trabalhista e contingenciamento, corte da saúde e na educação.
para poder pagar os juros da dívida no nosso país.
Nós defendemos um governo onde não haja cortes.
Isso é um programa de esquerda.
É garantir que o Estado assuma a responsabilidade pela educação em todos os níveis.
- A favor
Sobre: garantir que patentes públicas sirvam ao interesse da população
Inclusive porque as patentes criadas nas universidades não deveriam ser...
Se nós desenvolvermos ciência e tecnologia
dentro das universidades públicas, isso deve servir para o nosso povo, porque as patentes, inclusive, criadas na medicina, na área da saúde, são quase criminosas de você não poder ter
Desconhecido
acesso
Desconhecido
do povo
Desconhecido
a
essas inovações tecnológicas no sentido da medicação ou de tratamentos ou de procedimentos que acontecem, que muitos deles são fomentados dentro da universidade.
Então, o conhecimento público feito nas universidades deve servir para o nosso povo e não deve ter corte nenhum em saúde e educação, porque isso é criminoso.
Rogério Vilela
Então, vamos agora, Samara, você tem que perguntar necessariamente para o Zema, para todo mundo ter o mesmo número de respostas.
Rogério Vilela
Vamos lá.
Perfeito.
- A favor
Sobre: investigar e responsabilizar empresas por desastres ambientais e incluir vítimas nas decisões de reparação
O candidato falou aqui sobre, o Zema falou aqui sobre essa questão de ter... o debate com o povo na questão da Vale, da catástrofe da Vale, do criminoso que aconteceu na Vale do Rio Doce, mas as famílias não foram chamadas para poder participar dessas decisões, os atingidos não foram chamados e nenhum dos que foram responsáveis por esse desastre, por esse crime, foi responsabilizado.
E nós temos dito que você tem defendido os empresários.
no seu programa, num geral, incluindo também a não ter nem nada no seu programa sobre ser contra a escala 6x1, por defender, inclusive, os empresários, como você é empresário, defende isso, porque também pertence a essa classe dos ricos.
- A favor
Sobre: acabar com a escala 6x1 e jornadas exaustivas
Por que você não defende, inclusive, acabar com uma escala extremamente exaustiva para o nosso povo, que 14 milhões de brasileiros estão submetidos a isso?
Por que defender, inclusive... em detrimento de 14 milhões de pessoas, os grandes empresários do Brasil.
Desconhecido
Deu tempo, vamos lá.
- A favor
Sobre: gerar empregos formais
Bom, primeiro eu queria dizer que a empresa que eu criei, que hoje oferece mais de 5 mil empregos, está entre as melhores para trabalhar do Brasil há mais de 15 anos, porque nós tratamos todo mundo com a maior dignidade possível e eles mesmos é que falam, aqui vale a pena trabalhar.
Então, como eu disse aqui, eu acho que tem empresário honesto, tem empresário ético, empresário que cuida bem, que dá plano de saúde, como é o caso da minha empresa, e deve ter outros empresários que você conhece que não seguem muito essa linha.
Agora, eu sou favorável ao brasileiro ter um emprego onde ele ganhe bem.
como acontece em muitos países.
E aí, sim, ele escolhe se ele quer trabalhar 20 horas por semana, 25, 30, 40.
É assim em outros países.
Por que aqui, numa canetada, o burocrata lá de Brasília quer decidir aquilo que o brasileiro tem de trabalhar?
Quem vai para a Europa, quem vai para a América do Norte, decide.
Se ele é jovem... É novo, se ele não tem nada o que fazer, ele pode até falar que quer trabalhar mais do que 40 horas.
Agora, se ele cuida de pais idosos, se ele cuida de crianças, se ele está fazendo um curso, ele fala, eu vou trabalhar 20 horas por semana.
E ganha bem tanto trabalhando 20, como 40, como mais horas.
- A favor
Sobre: criar alternativas contratuais à CLT para diversificar formas de contratação
Então, o que eu quero aqui no Brasil é uma alternativa à CLT.
Hoje no Brasil, se alguém quer casar, tem opção de ser comunhão total de bens, separação total, comunhão parcial, mas se quer trabalhar, não tem.
É obrigado a engolir a CLT.
Eu quero dar uma outra opção para o brasileiro.
Tem jovens que eu conheço que fazem faculdade e que falam, eu queria ter um emprego ou no sábado ou no domingo, que eu quero ganhar um extra.
Não tem como pela CLT falar, eu quero trabalhar sábado das 8 da manhã às 6 da tarde, para ele ter ali um extra.
Aí ele vai para onde?
Para a informalidade.
Vai arrumar um trabalho precário quando não é convidado pelo crime, para ser um criminoso, um traficante.
É isso que eu quero para o Brasil, inclusive para os jovens, porque hoje quem tem 14, 15, 16 anos no Brasil enfrenta uma dificuldade gigante para conseguir um emprego formal.
Só consegue onde tem o sistema S, através do jovem aprendiz.
Então, o que eu quero é dar alternativas.
E é assim que desenvolve um país, é assim que a renda melhora.
Não é burocratizando e com uma canetada lá em Brasília.
- Contra
Sobre: reduzir a jornada semanal de trabalho por lei
Se reduzir jornada de trabalho... trouxesse desenvolvimento, vamos reduzir então para 10 horas por semana, aí está resolvido, aí nós vamos por céu, talvez 40 não seja adequado, vamos passar a trabalhar então 10 horas por semana.
- A favor
Sobre: reduzir a jornada semanal de trabalho por lei
40 não é adequado e eu acho que o candidato fala justamente pela categoria que participa, pela classe que está, que é a classe dos ricos, que é a classe dos empresários, porque se fosse pela perspectiva dos trabalhadores, saberia que não há.
Hoje, no Brasil, condições de você negociar com o patrão, que não há condições de você dizer quanto é a hora que você vai trabalhar, muito pelo contrário.
Inclusive, eu estive lá na GM, na General Motors, e tem se avançado, inclusive, sorrateiramente, o aumento da jornada de trabalho, porque lá eles trabalham cinco por dois, já estabelecido, e eles vão colocando sorrateiramente mais uma hora, mais uma hora e meia na jornada dos trabalhadores.
Inclusive... criando sábados produtivos para poder dizer que é só para poder garantir a construção de mais um carro, mas na verdade tem trazido agora todos os sábados como sábados produtivos.
- A favor
Sobre: reduzir a jornada semanal de trabalho por lei
Defender, não diminuir a jornada de trabalho é para garantir o lucro de poucos.
Porque nós trabalhadores que trabalhamos na 6x1, nós não temos tempo de fazer nada.
Nesse único dia que nós temos de descanso, nós temos que decidir se nós vamos cuidar dos meninos, se nós vamos lavar roupa, se nós vamos descansar.
- A favor
Sobre: garantir mais tempo de descanso para os trabalhadores
Inclusive para os defensores da família dizer que não vai garantir mais tempo de descanso para os trabalhadores.
É quase uma contradição.
- A favor
Sobre: garantir mais tempo de descanso para os trabalhadores
E não é verdade que isso é que vai impedir o desenvolvimento do nosso país.
Não é verdade.
- A favor
Sobre: garantir direitos dos trabalhadores
Toda vez que um direito dos trabalhadores é colocado em questão, se diz que o Brasil vai quebrar e que não vai desenvolver.
Qual classe não vai se desenvolver?
Porque quando foi na escravidão, foi o mesmo debate dos escravocratas, de dizer que acabar com a escravidão ia paralisar o país e o país não ia se desenvolver.
- A favor
Sobre: melhorar jornada de trabalho e aumentar salários dos trabalhadores
É necessário a luta dos trabalhadores, porque com a luta, inclusive, os trabalhadores da limpeza urbana da Paraíba garantiram acabar com a escala 6x1, garantiram, inclusive, a 5x2, com o aumento de salário, e hoje eles têm uma remuneração de R$ 3.200,00,
Desconhecido
justamente
- A favor
Sobre: melhorar jornada de trabalho e aumentar salários dos trabalhadores
o que a gente defende de aumento salarial.
Desconhecido
Tá certo.
Desconhecido
Agora, a sua tréplica, Zema.
Bom, parece que a candidata não entendeu bem o que eu disse.
- A favor
Sobre: permitir flexibilizar a jornada de trabalho conforme opção do trabalhador
Eu falei que eu quero que o brasileiro escolha se ele quer trabalhar 20, 30, 40 ou mais horas por semana.
É assim em outros países.
- A favor
Sobre: reduzir gastos públicos
Agora o que nós temos aqui no Brasil hoje é um país de endividados devido juros altos provocada pela gastança do governo e está todo mundo fazendo o bico, tendo um segundo, um terceiro emprego e trabalhando muito mais para tentar sobreviver.
- A favor
Sobre: garantir salário digno para todos
O que eu quero é um salário digno, um salário alto para todo mundo e aí sim as pessoas vão fazer o seu horário.
Rogério Vilela
Tá certo, então vamos para a segunda rodada e coincidentemente no sorteio a ordem é a mesma, Zema, Cury e Samara.
Rogério Vilela
Então aproveita, bebe sua aguinha aí, Zema, e já faz uma pergunta, como no primeiro bloco foi para o Cury, agora tem que ser para a Samara.
Eu queria perguntar para a Samara quais são as propostas e ações dela para lidar com o novo cangaço.
Nós temos debatido a questão da segurança pública.
como uma questão de debate social.
O candidato inclusive defendeu a maioridade penal e disse inclusive na resposta seguinte.
- A favor
Sobre: garantir emprego, educação e cultura para a juventude
que deveria ter oportunidade para os jovens.
Eu trabalho num presídio no Rio Grande do Norte, e a gente diminuir a maioridade penal
Desconhecido
é
- Contra
Sobre: reduzir a maioridade penal
favorecer as facções criminosas no nosso país,
Desconhecido
porque
- Neutro
Sobre: reduzir a maioridade penal
esses jovens vão entrar no presídio
e vão ser recrutados
pelas facções criminosas, porque lá eles aparecem como uma alternativa para que eles consigam advogado, para que eles consigam tudo, e você sai de lá
Desconhecido
devendo
moralmente e financeiramente para as facções.
- A favor
Sobre: usar serviço de inteligência para investigar e responsabilizar líderes do tráfico de drogas
Nós defendemos, inclusive, o serviço de inteligência para punir os principais responsáveis pelo tráfico de drogas no nosso país.
E esses verdadeiros chefes do tráfico de drogas no nosso país não estão nas periferias do nosso país.
- A favor
Sobre: investigar e responsabilizar empresas e executivos coniventes com o tráfico de drogas
Ele está justamente nessas grandes empresas que estão... macomunadas com o tráfico de drogas no nosso país, na Faria Lima, como mostrou a operação da Polícia Federal, e esses não são responsabilizados.
- A favor
Sobre: usar serviço de inteligência para investigar e responsabilizar líderes do tráfico de drogas
Faz as operações lá nas nossas comunidades, onde a gente mora, que é o teatro da guerra às drogas, é o teatro para acabar com as facções, mas, na verdade, as facções continuam... continuam se fortalecendo e recrutando novas pessoas.
- A favor
Sobre: garantir emprego, educação e acesso à cultura e lazer para a juventude
Nós precisamos garantir, inclusive, emprego e renda para a juventude, nós precisamos garantir acesso à educação, nós precisamos garantir cultura, lazer, esporte, para que a gente asfixie essas facções criminosas que vão se fortalecendo, recrutando os jovens no nosso país.
Desconhecido
Réplica, Zema.
Em 2021, na cidade de Varginha, A polícia militar de Minas Gerais, através do serviço de inteligência, detectou que 28 homens tinham alugado uma propriedade rural.
Foram lá fazer uma averiguação e foram recebidos a bala.
Teve um confronto e 28 criminosos foram mortos.
E encontraram lá nessa propriedade um arsenal de guerra que seria utilizado em ações do novo cangaço, que, para quem não sabe, utiliza inclusive escudo humano.
Pega-se pessoas inocentes, mulheres até, colocam no capô de um veículo na frente para poder explodir agências e caixas bancárias.
- A favor
Sobre: usar operações policiais com força letal contra criminosos do novo cangaço
Depois dessa ação em Minas Gerais, nós tivemos uma redução superior a 99% em ações do novo cangaço no Estado.
O recado foi claríssimo.
Explodir caixas e agências bancárias em Minas pode custar muito caro.
Eu lido com criminoso desse jeito.
Não é mandando buquê de flores, não é deixando eles soltos na rua para assaltar você.
Eu já fui assaltado três vezes.
Já perdi celular, notebook, três vezes.
Para mim, bandido é atrás das grades.
- A favor
Sobre: usar operações policiais com força letal contra criminosos do novo cangaço
Bandido que dá tiro tem de levar tiro.
Para mim, segurança pública se resolve dessa maneira.
O Brasil já deu oportunidade demais para bandido, inclusive o presidente nosso falando que bandido é vítima da sociedade.
- A favor
Sobre: combater desigualdades sociais para reduzir a violência urbana
Defender, inclusive, a diminuição da violência urbana no nosso país é justamente acabar com as desigualdades sociais.
Se a gente disser que vai resolver a segurança pública no nosso país, garantindo, inclusive, uma sensação de segurança maior no nosso país sem resolver as desigualdades sociais, nós vamos estar sendo superficial no debate.
- Contra
Sobre: construir mega presídios
Até porque se aumenta, inclusive... O armamento, se aumenta o policiamento, se aumenta
Desconhecido
a
arma, se aumenta presídio e a nossa sensação de insegurança é cada vez maior, de que a gente vai de fato ser assaltado, de que a gente vai perder os nossos pertences na rua, porque nós não batemos na questão central, que é a concentração da riqueza na mão de poucos.
- Contra
Sobre: construir mega presídios
E isso nós precisamos resolver, porque pode-se construir mega presídios, como o candidato propõe.
Pode-se construir um monte de outras formas de se combater o crime e não se focar na questão social, nós não vamos resolver.
Porque, inclusive, se o Brasil fosse resolver o problema da segurança pública com presídios, nós já seríamos a terceira maior país seguro do mundo, porque nós já somos a terceira maior população.
carcerária do mundo.
- A favor
Sobre: garantir moradia e acesso à alimentação e serviços básicos
Então nós precisamos resolver as questões sociais, inclusive de garantir que as pessoas tenham moradia, de que as pessoas tenham o que comer, de que as pessoas tenham acesso a essas coisas.
Não é dizer que não tem que ter punição para aqueles que cometem crime.
Precisa ter.
Mas para poder resolver a questão... No profundo, na raiz, é necessário combater todas as desigualdades sociais no nosso país.
e é isso que nós estamos propondo.
Não é só combater, parecendo que está tudo resolvido, quando você faz essas mega operações contra esses criminosos, que são os menores, inclusive, e não se pega, inclusive, os que são os verdadeiros chefes do crime organizado no nosso país.
Rogério Vilela
Tá certo.
Rogério Vilela
Agora é a hora do Cury perguntar para o Zema, porque no primeiro bloco ele perguntou para a Samara.
Zema, como é que você vê o MEC?
O MEC, ele errou de maneira cruel em optar pelas ciências como medicina.
Você sabia que nós temos mais faculdade de medicina aqui na China e ultrapassamos a Índia?
Você tem consciência que... A Samara é dentista.
Você sabia que o Brasil é o país que tem mais dentista no mundo?
E você sabia que o Brasil tem mais advogados que 200 países, ou tem tanto que 200 países juntos no mundo?
Mas nós não temos engenheiros técnicos, nós não investimos em ciência para produzir conhecimento e inovação, somos importadores.
Qual a tua postura em relação ao MEC?
Que erro é esse que houve, que transformou o Brasil num país subserviente, que não consegue... ter sequer alguns unicórnios, muito menos tricórnios.
Desconhecido
Zema.
Cury.
O problema da educação no Brasil é antigo, né?
E é vergonhoso o nosso desempenho em testes como o PISA.
O Brasil está lá, acho que em centésimo sétimo lugar dentre 170 países... Quagésimo terceiro, desculpa.
Eu sei que é uma colocação, porque tem PISA, tem outros, uma colocação extremamente vergonhosa para o nosso país.
E eu tenho dito, como falei aqui no início, que um dos problemas que nós temos na área do ensino é a pasteurização.
Nós temos hoje na educação, Cury, um verdadeiro pacto pela mediocridade.
Eu fui governador de um estado que tem 3.600 escolas.
Nós conseguimos avançar muito na alfabetização, eu vou fazer o mesmo no Brasil, conseguimos avançar muito no IDEB, mesmo eu tendo assumido um estado arruinado, quebrado pelo PT.
Agora, uma das causas dessa deficiência no sistema de educação é que você não pode reconhecer os melhores.
Eu vi isso na pele, senti isso.
Uma escola que tem um bom desempenho, professoras que têm um excelente desempenho, tem de ganhar exatamente a mesma coisa daquela escola que deixa a desejar, daquela professora que não tem nem um pouco de comprometimento.
E nós sabemos que no mundo as pessoas... querem melhorar, mas precisam ser reconhecidas e recompensadas para isso.
Você que lida tanto com o sentimento humano deve saber que quem se esforça muito, quem está comprometido, entrega bons resultados, se no final ganha a mesma coisa de quem fez o contrário, ele vai jogar a toalha no chão e desistir com o tempo.
- A favor
Sobre: estabelecer remuneração e incentivos diferenciados para escolas e professores com melhor desempenho
Então, no Brasil, eu sou favorável à diferenciação.
às escolas, aos profissionais que estão indo melhor, vamos dar um extra para esse pessoal.
E hoje os sindicatos são totalmente contrários.
Os sindicatos das educações, vale lembrar aqui, estão muito preocupados em manter o controle dessa máquina, desses profissionais, em cobrar.
A contribuição sindical e não em melhorar o ensino no Brasil.
Então, o grande X da questão está nesse pacto pela mediocridade.
Desconhecido
Réplica.
Zemo, nós precisamos ter uma educação de qualidade notável.
Nenhum país se desenvolveu sem uma educação em tempo integral.
- A favor
Sobre: expandir educação em tempo integral
Para prevenir dois tipos de drogas em destaque.
Número um, a droga química, como cocaína e crack.
Número dois, a droga digital.
pois o digital mexe no ciclo da dopamina e da serotonina e dá uma dependência nos níveis da cocaína.
A cada 10 minutos, um adolescente se automutila, por causa da intoxicação digital em destaque.
Nós aumentamos de 149% o índice de suicídios, numa época em que quase não havia, de 10 a 19 anos.
E nós temos tido... famílias completamente dilaceradas, pais e filhos próximos fisicamente, infinitamente distantes, porque os pais ficam nos celulares intoxicados e os filhos também.
Então, eles são órfãos de pais vivos.
Nós precisamos, portanto, educar... Os pais, para que eles possam transferir o capital das experiências e não apenas dar brinquedos para os filhos, transferir as suas lágrimas, falar dos seus desafios para que eles aprendam que não há céu sem tempestades e nem caminho sem acidente.
- A favor
Sobre: repaginar currículo escolar incluindo oratória, empreendedorismo e educação financeira
E temos que fazer com essa educação repaginada, onde os currículos sejam muito diferentes do que os atuais.
Vamos ter oratória para prevenir o medo de falar em público, vamos ter... empreendedorismo para que eles possam ter sonhos.
e vamos ter educação financeira para que aprendam a gerir adequadamente o que ganham.
Porque há um paradoxo.
O dinheiro não garante a felicidade.
Há muitos miseráveis morando em palácios, como eu já dei em entrevistas na Forbes americana.
Mas a falta do dinheiro garante a ansiedade.
Então, se nós não tivermos uma educação em tempo integral... completamente mudado o seu currículo e abraçarmos os professores, que são cozinheiros do conhecimento, que preparam o alimento para uma plateia que não tem apetite, eu quero te dizer também que mais de 80% dos professores estão colapsados mentalmente.
Temos que abraçá-los e repaginar completamente a educação.
Desconhecido
Sua tréplica, Zilma.
- A favor
Sobre: expandir educação em tempo integral e fortalecer ensino técnico-profissional
Eu quero completar aqui, lembrando que aquilo que eu fiz em Minas, eu vou fazer no Brasil.
Quando eu assumi o governo, nós tínhamos lá... 70 escolas em tempo integral.
Quando eu saí eram mais de 800.
De 70 para 800 escolas em tempo integral.
E escola em tempo integral, para quem entende de educação, sabe que ela é fundamental.
Porque os alunos vão ficar muito mais tempo na escola, isso ajuda inclusive pais que muitas vezes trabalham e faz com que as crianças aprendam muito mais.
E eu quero como presidente antecipar a meta de 50%, que está para daqui a 10 anos.
Para daqui a cinco anos, é plenamente possível.
Como governador, mesmo de um Estado que eu assumi quebrado, nós avançamos muito.
E quero também avançar muito no Brasil no ensino técnico profissional, fazendo parcerias com escolas privadas.
Dessa maneira, você agiliza a contratação e a formação dos alunos.
Porque até o Estado construir escola... Contratar professores, já passou o tempo aí de milhões de jovens de fazer um ensino técnico decente e isso ajuda muito a pessoa a conseguir um emprego, uma colocação melhor.
Rogério Vilela
Obrigado Zema, agora é a vez da Samara e como você perguntou ao Zema na primeira rodada, agora tem que ser o Cury.
Eu vou te perguntar sobre a questão da saúde, porque é uma questão muito cara.
Você é médico, eu sou dentista, eu sou dentista do SUS, não sei se você também já trabalhou no SUS, mas eu sou especialista em saúde pública, com ênfase na estratégia saúde da família.
- Contra
Sobre: realizar 80% dos atendimentos por telemedicina
E uma das coisas que me assustou um pouco no programa foi justamente a defesa de que 80% do que você defende, que 80% dos atendimentos fosse por telesaúde, por telemedicina.
- A favor
Sobre: fortalecer a atenção básica e o vínculo com agentes comunitários de saúde
E isso vai de encontro ao que a gente defende no SUS, que é a defesa do vínculo, que é a defesa dos agentes comunitários, do contato com a população, da saúde da família, de ter ali todo o controle sobre a família, num geral, da saúde, num conceito ampliado, não só de ausência de doença, mas das questões sociais que envolvem o conceito de saúde.
Por que defender isso e como isso não destruirá, inclusive, a atenção básica no nosso país?
Obrigado, Samara, por essa pergunta que, para mim, é muito cara.
Em primeiro lugar, como eu disse, eu não estou colocando em meu nome como candidato à presidência porque dependo do poder ou preciso do poder.
Aliás, com muita humildade, quem depende do salário eu respeito.
mas o salário de presidente será doado para duas microempresas de alunos de escolas públicas por mês.
Infelizmente, muitos que entram na vida pública são mal resolvidos emocionalmente e mal resolvidos financeiramente e usam o poder para levar vantagem.
Isso é muito, muito, muito triste.
- A favor
Sobre: utilizar telemedicina para ampliar acesso à saúde para populações vulneráveis sem substituir atendimento presencial
Quando eu falo sobre telemedicina, eu falo que nós temos que abraçar as pessoas pobres, porque eu sei o que é a dor.
A dor pode nos construir ou nos destruir.
Imagine uma criança com diarreia e vômito de madrugada.
Como é que ela vai encontrar um serviço de saúde?
Se ela tem um aplicativo, ela pode acionar a telemedicina, que é usada no mundo todo.
No mundo todo já é passivo isso.
O Brasil está atrasado.
Você pode acionar um serviço em 15 minutos ou meia hora e a mãe... Junto com o filho, fala dos sintomas e o quadro frequentemente é resolvido.
Imagina um idoso que não tem locomoção e está com um quadro de pneumonia.
Isso é muito grave e demora 50 dias ou 57 dias, que é a média, para ter um especialista, por exemplo, um endocrinologista ou um cardiologista.
Isso é uma crueldade.
Então, não substitui hipótese alguma, Samara.
De qualquer maneira, precisa de vínculo mesmo.
Quanto mais você olha nos olhos, quanto mais você toca, mais você cria empatia e um relacionamento maior.
Mas num país continental como o nosso, um país com tantas dificuldades como o nosso, não abraçar as pessoas que são pobres.
Veja bem, 8% da população brasileira, eu tenho números, eu era o melhor aluno de matemática no pré-vestibular.
Em meio a mais de mil alunos, eu tenho números, eu penso com matemática, embora seja o psiquiatra mais publicado no mundo atualmente.
E eu quero usar a minha experiência para ter justiça social e abraçar as pessoas vulneráveis.
Agora, imagine um idoso com pneumonia, ele vai ter que demorar vários dias.
Se ele pode acionar uma telemedicina de qualidade, pelo menos nós vamos resolver grande parte das doenças mais simples.
reitero, sem substituir aquilo que é presencial e muito mais complexo.
Isso poderia mudar o país e transformar o país num dos países mais justos e que mais abraços vulneráveis.
Reitero, há 8% de pessoas morando nas comunidades que não têm o mínimo de assistência médica.
E não é justo.
Vivemos numa bolha.
Até você, dentista, vive numa bolha.
As pessoas pobres precisam ser abraçadas.
Desconhecido
Sua réplica, Samara.
- A favor
Sobre: garantir saúde pública 100% universal e fortalecer atendimento presencial no SUS
Nós, e acho que falando inclusive num sentido mais histórico da reforma sanitarista, da defesa do SUS, da saúde pública 100% universal como direito das pessoas e dever do Estado, a gente defender que agora os atendimentos sejam majoritariamente por internet ou por uma questão digital
é um contrassenso
na luta que a gente tem feito.
para ter mais investimento em saúde.
Nessa questão, inclusive, de o que fazer de madrugada quando você está com o seu filho e eu tenho meu filho, eu uso a UPA, eu uso o posto de saúde.
Como que faz?
- A favor
Sobre: aumentar investimento público em saúde para ampliar rede de atenção básica e contratar profissionais
Nós temos que ter mais investimentos para ter mais UPAs, para ter mais postos de saúde, para ter, inclusive, concurso público, para que os profissionais sejam mais e sejam valorizados.
- A favor
Sobre: valorizar e aumentar salários dos profissionais de saúde
Nós temos feito uma luta, inclusive, pelos pisos salariais dos trabalhadores da saúde.
Isso vale para a minha categoria, que é dos dentistas, mas da enfermagem, porque a defesa de um serviço público tem que ser com a qualidade integral.
Então é mais investimento.
Não dá para um orçamento do Brasil, que é um país rico, que fica parecendo um país continental, não tem dinheiro?
Tem dinheiro.
É a décima economia do mundo.
Deveria se investir mais em saúde para ter, inclusive, estrutura para atender pessoalmente, fisicamente, todas as pessoas.
- A favor
Sobre: manter ou aumentar financiamento público para a saúde
Porque, inclusive, cortar verbas da educação, da saúde, contingenciar verbas da saúde é criminoso.
Porque você cortar dinheiro da saúde... É você ser conivente com a morte das pessoas que vão ficar na fila dos hospitais, que vão levar dois, três anos para poder fazer uma cirurgia e uma intervenção.
Então é mais investimento em saúde para garantir os profissionais, para garantir a estrutura, para garantir que todo mundo tenha atendimento de qualidade.
Classificação por IA a partir da transcrição do vídeo público. Veja a Metodologia